tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post1858374616045152591..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 向回購領匯說不bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-64614417931971115932012-07-29T20:15:29.066+08:002012-07-29T20:15:29.066+08:00瞎子兄,多謝你既留言就真:)瞎子兄,多謝你既留言就真:)bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-76002429923711080022012-07-29T20:14:51.702+08:002012-07-29T20:14:51.702+08:00瞎子兄,多謝你既留言就真:)瞎子兄,多謝你既留言就真:)bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-65003782856361983872012-07-28T22:23:51.668+08:002012-07-28T22:23:51.668+08:00苦瓜兄,打攪了。苦瓜兄,打攪了。瞎子https://www.blogger.com/profile/06189357802989708166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-2204530915003238152012-07-27T15:01:27.924+08:002012-07-27T15:01:27.924+08:00瞎子兄, 我的名字是Bittermelon, 你叫我做苦瓜也成, 但我不是"筆者"...瞎子兄, 我的名字是Bittermelon, 你叫我做苦瓜也成, 但我不是"筆者".<br /><br />其實我也不想在文章中自稱"筆者",總覺得簡單用一個"我"字就可以. 但是這篇文章是刊於《信報》,他們對文章的用字有統一的規範,所以不得不跟隨. 若不是刊於《信報》的文章,我全用"我"的.<br /><br />其實討論至此,你我都不想要領匯,大家唯一不同就是如何挽回. 我的論點已講過了,再用公帑去個回購只會錯上加錯.無論如何,你的觀點我是尊重的,不過我還是堅持自己的看法,也很高興與你近日的交流.以後請多多指教^_^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-32464256171943483212012-07-27T15:01:27.242+08:002012-07-27T15:01:27.242+08:00瞎子兄, 我的名字是Bittermelon, 你叫我做苦瓜也成, 但我不是"筆者"...瞎子兄, 我的名字是Bittermelon, 你叫我做苦瓜也成, 但我不是"筆者".<br /><br />其實我也不想在文章中自稱"筆者",總覺得簡單用一個"我"字就可以. 但是這篇文章是刊於《信報》,他們對文章的用字有統一的規範,所以不得不跟隨. 若不是刊於《信報》的文章,我全用"我"的.<br /><br />其實討論至此,你我都不想要領匯,大家唯一不同就是如何挽回. 我的論點已講過了,再用公帑去個回購只會錯上加錯.無論如何,你的觀點我是尊重的,不過我還是堅持自己的看法,也很高興與你近日的交流.以後請多多指教^_^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-58684247733053029112012-07-27T14:44:11.709+08:002012-07-27T14:44:11.709+08:00CM兄,現時香港環境的缺乏,正正就是大財團和政府壟斷所造成。而此是有目共睹的。CM兄,現時香港環境的缺乏,正正就是大財團和政府壟斷所造成。而此是有目共睹的。瞎子https://www.blogger.com/profile/06189357802989708166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-27177552556553632362012-07-27T14:41:40.296+08:002012-07-27T14:41:40.296+08:00筆者:
多謝你的回應。
1. 你提到商品種類(可能)較多,惠康百佳要上架費,又賣自己牌子,如「康...筆者:<br /><br />多謝你的回應。<br /><br />1. 你提到商品種類(可能)較多,惠康百佳要上架費,又賣自己牌子,如「康之選」,所以香港人選擇肯定是少了。買栗米片,只有大牌子如雀巢,還有,豐澤賣豐澤牌電器。太多例子了。如果我係老細,見到自已尐鋪壟斷左銷售,都會咁做。<br /><br />冒味問一句,筆者是否有工人代勞買日常生活用品?因為自已買,或者問下尐要照顧家頭細務之家庭主婦,都會有我以上之答案。<br /><br />另外,小鋪嘅人情味好尐,定Ok便利店個隻,五個六一排xxx要唔要嘅機械式嗌咪服務好尐,高下立見吧。<br /><br /><br />2. 連鎖肯定是分工的,小鋪肯定是一腳踢的,一腳踢肯定比分工,更能提高技能。<br /><br />3. 當初IPO海外認股係佔絕大部份,除非班基金現在賣哂比香港基金,否則資金外流是必然的。不過領匯長升長有,我係外國基金一定唔會賣。<br /><br />的確無加租,就唔會加派息,使資金外流。所以反過來,如果當年無上市,所有派出去嘅利潤,大部份都仍然會留在香港人袋中,又或流轉予本土經濟。<br /><br />政府回購領匯就是挽回之法呀。瞎子https://www.blogger.com/profile/06189357802989708166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-78799185579859049222012-07-27T09:04:01.102+08:002012-07-27T09:04:01.102+08:00CM兄,
基本上你所講既都係有理而且我也同意.凡事都有兩面,不會有絕對的好,或絕對的壞.
同意你...CM兄,<br /><br />基本上你所講既都係有理而且我也同意.凡事都有兩面,不會有絕對的好,或絕對的壞.<br /><br />同意你說在領匯問題上,政府沒有為社會取得最大利益/平衡,但當時其實的確有人預計到領匯今日的作態,因為領匯今日的作態是市場經濟必會做的事,所以當年才有人去阻止領滙上市. 只不過, 沒有人肯聽罷了.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-22513431370073056862012-07-27T08:54:50.598+08:002012-07-27T08:54:50.598+08:00瞎子君,
我嘗試回應你其餘三項觀點.
1. 每日市民在領匯旗下商場,因租金大升而多付的成本。未計...瞎子君,<br /><br />我嘗試回應你其餘三項觀點.<br /><br />1. 每日市民在領匯旗下商場,因租金大升而多付的成本。未計物種選擇減少而使生活乏味之成本。<br /><br />我不太同意這一點. 首先,因商戶租金大升而將成本轉嫁於消費者,受苦的當然也是消費者.不過,假設這些新商戶是大型連鎖店,消費者多付出不單是物價本身,還有其他舊商舖不能提供的額外服務,例如商品種類(可能)較多,購物環境好些,店員服務態度好些等等. 另外, 生活乏味如何去qualify,實在有待研究呀!<br /><br />2. 香港人創業機會減小,缺乏磨練機會而減低香港人整體技能之成本。<br /><br />香港人創業機會減小我深表讚同,但是否因此就會造成"香港人整體技能下降"呢? 我就不同意了. 因為創業機會減小只會影響創業的技能. 反過來說,因為多了連鎖店,就業機會增加,按你的邏輯,就業技能自然也增加. 所以,你只可以說"香港人創業技能下降",但同時"香港人就業技能提升",對嗎?<br /><br />不過你這點帶出一個重要的訊息,就是因為創業機會小了,港人(特別是學歷較低的人)向上流的機會就會減少,很多人都只能一世和大財團打工.當一個地方,大部份人都只能為少數財團或人打工,社會發展必然不會好.<br /><br />3. 每年領匯賺錢,派息予海外投資者之成本。因這些錢本來會留在香港流轉,潤澤香港本地經濟。(領匯五年來已派了一百億予投資者)<br /><br />派息予海外投資者看來會造成資金外流,不過,若我沒有記錯,這些海外投資者很多都是投資基金,最後的基金單位持有人有多少是香港人呢? 例如我們的MPF是否持有領匯呢?若有的話,港人也得益呀. 況且,這些錢未必能全數留在香港流轉,因為資金不會無端端流轉的,必須要有供求有市場才會流轉. 即是說,若果沒有領匯加租,就不會有大型連鎖店進駐,沒有連鎖店進駐,就沒有物價上升,沒有物價上升,居民就不需多付價錢,不需多付價錢,領匯就沒有錢去派息,沒有錢去派息,即是根本沒可能創造資金去流轉.<br /><br />最後我只想講出一點,領匯這事已經不能挽回,我們可以做的,就是重整現有公屋居屋商場,以及設法推出措施去改善中小企的經營環境才是上策.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-72787492613092372502012-07-24T14:35:22.381+08:002012-07-24T14:35:22.381+08:00CM兄/瞎子君
多謝你們的精彩留言,容我先細閱才回應你們.CM兄/瞎子君<br /><br />多謝你們的精彩留言,容我先細閱才回應你們.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-85830523040555732612012-07-24T14:32:06.245+08:002012-07-24T14:32:06.245+08:00回2012年7月23日 下午10:58的匿名君,
QC/QA有別於IA, 前者主要用是operat...回2012年7月23日 下午10:58的匿名君,<br /><br />QC/QA有別於IA, 前者主要用是operation的一部份,主要負責檢查output的質量是否達標, 後者則是獨立於operation,主要協助管理層去管理風險. 總括而言,兩者是完全不同的功能.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-79430382562866165312012-07-24T14:27:15.932+08:002012-07-24T14:27:15.932+08:00回樓上匿名君,
本來呢,閱畢CM兄和瞎子君的精彩討論後,心情是何等興奮,怎料看到你短短幾隻字的留言...回樓上匿名君,<br /><br />本來呢,閱畢CM兄和瞎子君的精彩討論後,心情是何等興奮,怎料看到你短短幾隻字的留言後, 興奮心情就被你破壞得無影無中...哎!<br /><br />講真,我的想法和CM兄不同,但我不會著他收聲,因為各人有不同想法是正常,若果人人都想法一樣,我才覺得奇怪.<br /><br />既然你不喜歡聽到不同的聲音,建議你到北韓去,相信那裡會適合你.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-12226127131977621642012-07-24T12:26:33.085+08:002012-07-24T12:26:33.085+08:00收聲啦低能gay cm!收聲啦低能gay cm!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-49254814103347962662012-07-24T00:20:24.035+08:002012-07-24T00:20:24.035+08:00我有時不禁問,何以"消费"一詞,已經與"無謂/多餘/奢侈"同...我有時不禁問,何以"消费"一詞,已經與"無謂/多餘/奢侈"同義?你不覺得奇怪的嗎?C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-40390450312910964182012-07-24T00:06:21.846+08:002012-07-24T00:06:21.846+08:00瞎子兄,
那你認為一年一次壞水喉,還是一月一次與父母喝茶,甚至一星期一次全家晚飯,那種才是生活所需...瞎子兄,<br /><br />那你認為一年一次壞水喉,還是一月一次與父母喝茶,甚至一星期一次全家晚飯,那種才是生活所需?何况更換壞水喉的,不是家中兩老,而是"知定"的水喉佬?<br /><br />我固然明白你所quote古聖之言之意,不過往往這種人文立場,并未显著成就人,卻導致有此千年历史,你認為何解?<br /><br />而且,你不要以為附庸風雅者,必重利輕義,以為領匯的存在合理者,必以人為物為錢服務,太輕率了。<br /><br />人的出奇,正因為一加一不等于二。施,絕不一定換來你所願的結果。有時,也很多時,对于有手有腳有能力的人,環境的缺乏,才可以成就人。而你不要看錯,我說的是環境,不是蓄意的掠奪。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-3726735812888811872012-07-23T23:08:12.905+08:002012-07-23T23:08:12.905+08:00C.M兄,家裏的水喉壞了,去屋邨雜貨舖買條新的,是生活所需,還是消費?我想這個理由已可回應你大部份的...C.M兄,家裏的水喉壞了,去屋邨雜貨舖買條新的,是生活所需,還是消費?我想這個理由已可回應你大部份的論點了。<br /><br />正常社會,是人為物為錢而服務,還是錢和物為人服務呢?希望諸君想清楚。<br /><br />荀子:「聖人制禮義,以養人之欲,給人之求。使欲必不窮乎物,物必不屈於欲,二者相持而長,是禮之所起也。」<br /><br />錢穆先生在「中國歷史研究法」有此解說:「荀子主張,我們的物質欲望不可超過現有的物質限度。當然現有的物質限度亦須能適應現有人之物質欲望。在此兩者間,須能互相調節。使人的內心欲望與外在物質生產,雙方相持而長。荀子此番話,亦是一種人文本位的經濟理論。<br /><br />可以說,中國人一向的經濟理論,都是以人文主義為立場,或說是以道德主義或禮義主義為立場的。人生的欲望,本可無限地擴張提高,但欲望無限提高,並非人生理想所在。若使物質經濟常追隨於人生欲望之後,而亦求其無限提高,此將使人生永成一無限。無限向前,卻是無限的不滿足,與無限的無休止。此將是是人生之苦痛與禍害,決非人生之幸福與理想。故領導人向前者, 應屬之於道德與禮義,不應屬之於欲望與經濟。人之種種欲望與物質經濟,同須受人生理想與道德之領導。」瞎子https://www.blogger.com/profile/06189357802989708166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-66652593340390599112012-07-23T22:58:17.461+08:002012-07-23T22:58:17.461+08:00QA, QC is different with internal audit?QA, QC is different with internal audit?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-21656836715024293602012-07-23T20:12:11.021+08:002012-07-23T20:12:11.021+08:00苦瓜兄:
曾幾何時我想好認真咁寫下少少領匯觀察,之不過實在無暇。簡單講,我咁睇:
1. 我未住過...苦瓜兄:<br /><br />曾幾何時我想好認真咁寫下少少領匯觀察,之不過實在無暇。簡單講,我咁睇:<br /><br />1. 我未住過公屋,但亦曾經常出入公屋商場,個人觀察係,房委年代,商場人煙比現在稀少(甚至認為係不爭事實)。<br /><br />2. 人煙稀少代表不受“多數”消費者歡迎。<br /><br />3. 個別店鋪係受歡迎,但大部分店鋪唔係。<br /><br />4. 資本市場又好,經濟法則又好,以往模式係長期租客受惠,但呢批舊店鋪大部分並不受消費者歡迎。受惠既店鋪係老闆,以及小量僱員。<br /><br />5. 家陣係連鎖店,有規模者、懂經營者佔優<br /><br />6. 僱員人數比以往舊店鋪多好多。舊店鋪僱員不論何種原因,被市場淘汰(技能要求、年齡)。(正如苦瓜所問,究竟老店工資高,定係連鎖店工資高?我覺得,前者係,賓主情誼可能較好,但後者提供更多年輕人就業,孰輕孰重?)<br /><br />7. 舊店鋪之所以能夠生存,固然係因為政府管制、亦係因為官僚、亦係因為商場環境。(留意,大部分得益既,唔係受歡迎店鋪)<br /><br />8. 個人認為,大部分人唔鍾意以上7. 呢d “元素”既存在,不過情感上認為老店反映左小市民生存空間,需要支持。之又,隨左領匯呢個最突出既目標,仲有邊個敵人?<br /><br />9. 續5. 雖然係連鎖店,但人流多左,已經反映左消費者選擇,所以話選擇少左呢個觀察,我覺得唔合理。又或者,係偶然懷舊果刻,會覺得少左選擇,但日常消費,其餘消費者寧願係領匯商場入面揀。總體而言,選擇一定係最適合現今消費者。<br /><br />10. 響領匯消費可以有幾個原因,一,年輕人唔會跟你懷舊;二,移民人口唔曉你懷乜舊;三,以往商場令居民自給自足,因為佢地已經日日懷舊,係區外人先有呢種情懷;四,外來探親拜訪者唔會響呢個時候懷舊。<br /><br />11. 最後一點,我想話,領匯促進左地區與地區之間既交流,以往舊商場既氣氛會阻隔埋呢種交流。我好buy 呢一點。<br /><br />12. 資本主義最大既功勞(之一),唔係鼓勵上進,而係促進交流。(所以強國要鎖國、鎖港。)<br /><br />13. 地價升租金升不能免,但唔係領匯造出黎既(我認為),呢樣要分清楚。撈埋一齊睇,唔係對領匯上市唔公平,而係容易令人誤以為解決領匯,時光倒流,就可以搞掂曬所有情感衝擊、令競爭更公平。呢個睇法,我絕不同意。<br /><br />14. 試答瞎子1.:假設物種真的減少,但人流增多,這個於我,代表以往很多物種在實際競爭環境中“需要”被淘汰,只是因為物種被政府及架構保護,所以社會通過供養政府及架構去避免物種被淘汰。情況有如養熊貓。成本就是百萬元一年一隻。<br /><br />15. 試答瞎子2.:房委管理時期不見得香港人創業成本減少,當年根本唔可以比任何創業者進場,而商場環境亦唔能夠確保新創業者可以成長。於我睇完全相反,“磨練”唔係靠降低入場成本所得,而係靠荊棘滿佈既環境。<br /><br />16. 試答瞎子3.:比海外投資者賺錢,點解會係成本?咁比海外投資者蝕錢,唔通係社會盈利?一切投資,社會最大的盈利係交流,而唔係金錢利益。塘水滾塘魚根本唔可能令社會得益,以為水塘等於大海呢個觀念,我認為就係香港最大的社會成本。(偷換概念:所以我反對國民教育,支持歷史教育)<br /><br />17. 簡單總結。個人後知後覺既意見係,領匯對於香港最大既損失,唔係私有化,而係政府響整個上市安排,並無從中為社會取得最大利益or 平衡,一心諗住賣斷算數。但我相信,上市前,根本無人預計到香港會有咁既一日。<br /><br />18. 百年老店,唔係一個老字,就值得保留。新店例如759阿信呢d 鋪頭既出現,又代表乜?自己行將半百,我會希望一直都係年輕人年輕店既世界,縱使我對某d老店幾咁覺得可惜,對某d新店幾咁厭惡。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-39732696366052724552012-07-23T12:24:29.538+08:002012-07-23T12:24:29.538+08:00多謝筆者之回應。但筆者只回應了一點,未知筆者如何分析其餘三項之成本?
1. 每日市民在領匯旗下商場...多謝筆者之回應。但筆者只回應了一點,未知筆者如何分析其餘三項之成本?<br /><br />1. 每日市民在領匯旗下商場,因租金大升而多付的成本。未計物種選擇減少而使生活乏味之成本。<br /><br />2. 香港人創業機會減小,缺乏磨練機會而減低香港人整體技能之成本。<br /><br />3. 每年領匯賺錢,派息予海外投資者之成本。因這些錢本來會留在香港流轉,潤澤香港本地經濟。(領匯五年來已派了一百億予投資者)瞎子https://www.blogger.com/profile/06189357802989708166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-19513796742463354112012-07-23T08:53:33.843+08:002012-07-23T08:53:33.843+08:00多謝瞎子君的賜教,對瞎子君的留言,我有幾點想回應一下.
首先,拙作《向回購領匯說不》只是想用一個比...多謝瞎子君的賜教,對瞎子君的留言,我有幾點想回應一下.<br /><br />首先,拙作《向回購領匯說不》只是想用一個比較易明的"計算"去講出回購領匯不化算的地方. 瞎子君建議用全面的cost & benefit去分析,這個我深表讚同.<br /><br />不過,若要認真計算,而且已此來做回購與否做定論的話,恐怕計算出來的結果未必如你所願.就好像您列舉出來的這個impact:<br /><br />"未計大公司進駐商場,領匯大幅加租下,趕走原商戶,使其及顧員失業之成本。亦未計因此而減少整體僱主之人數,僱員選擇減少下,其議價能力下降,使工資下降,收入減少之成本。更未計那些因此而失業要政府用公堂救濟之成本。"<br /><br />您講的只是反面,但同時也有正面呢!例如趕走原商戶,但引入新商戶,新商戶也會請人,所以"顧員失業之成本"可以offset. 至於"減少整體僱主之人數"是對,可是,僱員是否因選擇減少下,令其議價能力下降呢? 這就不敢苟同,至少香港現在有最低工資. 況且,一般來說,一家老店的僱員福利好工資高些,還是連鎖店的福利好工資高呢? <br /><br />以上純粹討論會,如有任何不對,煩請指正.<br /><br />多謝您的留言和建議,我獲益良多 ^_^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-54820845739501146702012-07-23T08:34:04.492+08:002012-07-23T08:34:04.492+08:00第一位匿名君:
由於市民(間接大股東)想領匯唔好加價,但小股東作為投資者,必然係想加價的,所以才有...第一位匿名君:<br /><br />由於市民(間接大股東)想領匯唔好加價,但小股東作為投資者,必然係想加價的,所以才有對小股東不公平這一說. 當然,小股東可以出售股票手段來"反對".bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-21583042507688170502012-07-23T08:30:49.932+08:002012-07-23T08:30:49.932+08:00CM兄,
我就咁睇,領匯商場本身主要係服務公屋和居屋居民,我自己都住過公屋和居屋,坦白講,我係在無得...CM兄,<br />我就咁睇,領匯商場本身主要係服務公屋和居屋居民,我自己都住過公屋和居屋,坦白講,我係在無得揀既情況下去幫親屋村的商店的.除非公屋和居屋位於市區,否則你只能在屋村內商店購物,<br />所以,就算佢地係新舖或老舖,都係無得揀.<br /><br />況且,領匯上市而打破左政府管制係咪好事,信奉市場經濟的當然話好,但現實中,就因為老舖不夠連鎖店的財力去競爭,結果摺完一間又一間,是否好事呢? <br /><br />有無發覺, 現在做得好的老牌食肆, 大多數因為有自置物業才得以經營, 不過呢, 聽說某老字號專賣苓膏的也受不住"引誘",要把店舖關掉而將舖位出租...哎, 又少了一家老店了. 當全香港都是連鎖店時(其實現在已經差不多是了),我們又有多少選擇?bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-81677028643877991082012-07-23T08:17:17.434+08:002012-07-23T08:17:17.434+08:00匿名君,
IT audit範圍廣泛, 相信不能三言兩語可以在這裡講解.或者這樣說吧,和其他audi...匿名君,<br /><br />IT audit範圍廣泛, 相信不能三言兩語可以在這裡講解.或者這樣說吧,和其他audit一樣,做IT audit前,首先需要訂出audit objective, 再根據它們而找resources去做.假設你是accounting / finance background而對IT只有general acknowledge的話,而你的公司未曾進行過IT audit的話,你可以先進行一個general IT control review, 在比較高的層次來看公司的IT cntrol如何. 再根據review 結果, 找出日後需要重點audit 的地方.<br /><br />舉個例子,若你在general IT control review 中發現公司沒有data security policy, 而在抽查中發現有些系統是用common password 的話, 那麼你可以在下一次audit時,就為那幾個core systems做專項的security review.<br /><br />以上是一個比較practial的做法, 不過還需要按公司的自身情況來考慮. 你有興趣的話, 不妨給我email, 大家再討論一下.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-87494170630906281992012-07-23T00:20:10.104+08:002012-07-23T00:20:10.104+08:00我覺得有樣野幾有趣,就係用腳投票既消費者。
冇領匯,租金低但消費者少,有領匯,租金增加但消費者多。...我覺得有樣野幾有趣,就係用腳投票既消費者。<br /><br />冇領匯,租金低但消費者少,有領匯,租金增加但消費者多。<br /><br />作為一個整體睇,就係消費者既選擇導致部分經營者被淘汰,然後又有經營者加入。<br /><br />就咁睇我覺得,領匯上市,打破左政府管制,引入競爭者。雖然呢個結果令好多舊商戶老字號消失,家陣不斷認為消費者選擇錯誤,只選擇新商戶不選擇老鋪,但如果有日真係回購令時光倒流,咁減少消費者既選擇,又係唔係同香港人既自由選擇價值觀相違背?C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-66311855636495008932012-07-21T22:12:02.626+08:002012-07-21T22:12:02.626+08:00Hi, may i ask how to perform a IT audit?Hi, may i ask how to perform a IT audit?Anonymousnoreply@blogger.com