tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post6074466352427865514..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 財爺拒派錢,好波!bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-32612782490110758892018-03-12T12:39:09.782+08:002018-03-12T12:39:09.782+08:00十分同意 迷失的宅宅 的觀點。
不要忘記收稅的原意。
相對其他階層,最需要的中低下、弱勢社群在這...十分同意 迷失的宅宅 的觀點。<br /><br />不要忘記收稅的原意。<br /><br />相對其他階層,最需要的中低下、弱勢社群在這次預算案中得到很少幫助。<br /><br />香港適合創新經濟是對的,但那500億的撥款...根據政府的往績,你會相信有用嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-59046706686270143842018-03-08T10:54:00.660+08:002018-03-08T10:54:00.660+08:00很同意 2018年3月6日 下午3:10 匿名朋友的留言
不派錢不是問題,徵收稅金的成本很高,留作政...很同意 2018年3月6日 下午3:10 匿名朋友的留言<br />不派錢不是問題,徵收稅金的成本很高,留作政府儲備好,基建好,扶貧也好,只要能用在市場力量不達的事物上,我覺得都是好的。問題是,這次雖然沒派錢,但卻花上幾百億派糖(即是變相派錢),而且集中派給地主和高薪一族,除了度身訂造派給自己的嫌疑外,也有傾側向還富於富的公平性問題,不如直接按人頭派錢好過。unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-28001201181331512332018-03-07T11:56:09.511+08:002018-03-07T11:56:09.511+08:00不同意苦瓜兄反對派錢的結論,
(一則政府就算不派錢也不願意搞好服務。二則就像新加坡般,派錢和投資社會...不同意苦瓜兄反對派錢的結論,<br />(一則政府就算不派錢也不願意搞好服務。二則就像新加坡般,派錢和投資社會服務並無矛盾,只要定好原則,拿多少盈餘派、多少要儲起,完全可以一邊派錢一邊增加服務。相對於嘈政府派錢,其實我更加想多D人討論決定派錢的機制應該如何,我們總不希望政府只看哪年民望低就派吧。)<br /><br />但係嘈行政費用的確是很多派錢派的謬點。就像攻擊慈善組織行政費高一樣,唔通唔派人去現場跟進、淨係派錢畀災民最好﹖方潤https://www.blogger.com/profile/01957894869706622370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-62800952252549038402018-03-06T22:10:46.811+08:002018-03-06T22:10:46.811+08:00有很多事要政府去做,而且必須,但是做了這些事後,仍然有過多資源,便應該分配到其他地方去用,硬由政府去...有很多事要政府去做,而且必須,但是做了這些事後,仍然有過多資源,便應該分配到其他地方去用,硬由政府去用,只會落入報酬遞減(Law of Diminishing Returns)的格局。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-71191793459280578762018-03-06T19:26:19.379+08:002018-03-06T19:26:19.379+08:00"從徵收稅款,管理財政儲備,再到派錢整個過程,就必須靠政府統籌。再講,我們又不是獨居深山的..."從徵收稅款,管理財政儲備,再到派錢整個過程,就必須靠政府統籌。再講,我們又不是獨居深山的大野人,若沒有政府提供適合的居住環境、發展經濟、維持治安、培養人才,我們連生存也成問題。"<br /><br />你只是說明了政府的角色極重要,但若因此而*必須/惟有*信任政府,那逼出來的信任,是無奈的。<br /><br />"轉購藥效較好的藥物,每年大約只額外多付幾十億元,既可大大改善病者病情,又因病人覆診次數減少,醫院和診所的工作壓力得以舒緩。"<br /><br />政府無知嗎? 為什麼不在這方向投放資源? (還有其他逼切又可行的也不做) 你認為點解? <br />一年的盈餘1380億, 單次的全民派錢和其他針對性的措施,根本並不是非此即彼的兩難選擇。<br /><br />"...加上其他措施,雖未必皆大歡喜,但回應了社會的訴求。"<br /><br />真的嗎? 他敢到社區和市民見面談談嗎?<br /><br />"...但他甘冒吝嗇之名拒絕派錢,能不說句「好波」嗎!"<br /><br />他為什麼不敢拒絕派錢? 因為一般的香港人不是他的主子。老實noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-85532394956146594982018-03-06T15:10:06.470+08:002018-03-06T15:10:06.470+08:00為什麼薪俸稅, 差餉可以退, 印花稅又不能退? 你交的稅的錢,我交的稅又不是錢嗎?
"全...為什麼薪俸稅, 差餉可以退, 印花稅又不能退? 你交的稅的錢,我交的稅又不是錢嗎?<br /> "全民派錢沒有既定對象,不論貧富不問年紀,也不計較仍在港定居與否,總之是香港居民就可以,最無效益可言。" 現在退錢給那些中產, 薪金愈多退愈多, 退錢給持有物業人仕,持有物業愈多, 退愈多, 這個叫劫貧濟富嗎? 相對於要交高昂租金的租戶, 不比業主更值得幫助?<br />還有那些家庭主婦呢, 因為沒工作, 沒交稅,就不值得幫助了???<br />說到底還是屁股決定腦袋!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-66336573255369382022018-03-06T14:55:22.225+08:002018-03-06T14:55:22.225+08:00不派錢, 又為何花幾百億派糖, 既然都拿了錢出來回贈市民, 為什麼又要分最多給錢那些高收入, 有樓的...不派錢, 又為何花幾百億派糖, 既然都拿了錢出來回贈市民, 為什麼又要分最多給錢那些高收入, 有樓的中產, 而不多分給更需要的人仕? 綜援到中產之間那一班才是最困難的!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-36056375323908128502018-03-06T14:44:37.516+08:002018-03-06T14:44:37.516+08:00特地留言,完全同意另一留言。科技公司喺外國從來都並非靠政府資助,而係 venture capital...特地留言,完全同意另一留言。科技公司喺外國從來都並非靠政府資助,而係 venture capital/angel investors。<br />之前對臭名遠播嘅「咖啡機兄弟」都有香港政府頒獎,所以我對香港政府機構嘅判斷能力極度懷疑。<br />五百億根本係另類大白象,同一舊錢就算全民派錢,以2017年底人口 7,400,000計,都夠一人$6,700。<br />同意醫療係重要,只係覺得五百億放喺所謂「科技」係完全垃圾之舉,如果唔派一係放晒去醫療,我都會覺得浪費。<br />更加唔使詳細提連教育局內部都疑似不滿嘅免DSE考試費(點安排試場同人手?),同派海洋公園飛(派得幾多個?有咩作用?有無考慮迪士尼?)Nigelhttps://www.blogger.com/profile/00873845939281352886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-19885674282731321712018-03-06T14:07:15.461+08:002018-03-06T14:07:15.461+08:00以私人公司比喻政府的話,政府肯定是最沒效率的公司.
以幾百億發展一些沒什麼回報的基建項目就是一例.
...以私人公司比喻政府的話,政府肯定是最沒效率的公司.<br />以幾百億發展一些沒什麼回報的基建項目就是一例.<br />與其將錢亂花,不如派息好好回報股民.<br />全民派錢起碼大家開心<br />SeekForValuehttps://www.blogger.com/profile/16741437422327499903noreply@blogger.com