tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post8567949414058424927..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 「明日大嶼」之我見bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-67061251215431727152018-10-18T15:44:24.359+08:002018-10-18T15:44:24.359+08:007成建公屋給新移民居住,這財是大家的重點,現在應興建是6成居屋1成公屋3成私樓,我做地產深深了解現在...7成建公屋給新移民居住,這財是大家的重點,現在應興建是6成居屋1成公屋3成私樓,我做地產深深了解現在香港的事,填海出來起公屋,對所有香港人都不利,而且填海的地點根本沒有住何專家認同在東大如,那邊是深海,不利填海。。。。1700公頃土地太多了,土地小組一直是建議在1000公頃以內,土地小組都表示自己可能被利用"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-62300261313759851042018-10-16T10:21:10.393+08:002018-10-16T10:21:10.393+08:00http://property.hk/article_content.php?author=PHK_...http://property.hk/article_content.php?author=PHK_TOPGUN&id=60771<br /><br />我覺得規劃署前助理署長伍華強先生既建議, 比填海造島更可行, 對環境影響更少, 不過政府要起人工島, 應該係有其他我地市民唔知既考慮...<br /><br />ZAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-25170750961789956872018-10-13T13:05:30.786+08:002018-10-13T13:05:30.786+08:00方先生 你好,
現實是 庫房的錢政府唔會派番比普羅香港市民.
最多會放曬係所謂扶貧基金, 對象主要...方先生 你好,<br /><br />現實是 庫房的錢政府唔會派番比普羅香港市民.<br />最多會放曬係所謂扶貧基金, 對象主要是新移民, 中產一毫都收唔到,那不如起在基建上,<br />起碼都算有件野睇下到同有經濟效益.<br /> <br />Terminatorhttps://www.blogger.com/profile/13049626104390159828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-50079953063460080802018-10-13T12:12:24.776+08:002018-10-13T12:12:24.776+08:00樓上﹕「如其庫房的錢也可以 以其他名目陰乾, 不如用在還看到實質性的基建上
在沒其他選項下, 最後我...樓上﹕「如其庫房的錢也可以 以其他名目陰乾, 不如用在還看到實質性的基建上<br />在沒其他選項下, 最後我還是支持明日大嶼」<br /><br />既然講得出「中資建築商負責的, 都是工程貴而質素差」,咁就冇咩「實質」可言。<br />搞福利又好、甚至派左佢大家揸喺手仲開心少少。方潤https://www.blogger.com/profile/01957894869706622370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-12283576832345997292018-10-13T10:40:24.941+08:002018-10-13T10:40:24.941+08:00明日大嶼預算5~6千億是 政府初步估算.這是由發展局局長黃偉綸說的
所有政府估算的大型基建都是超支,...明日大嶼預算5~6千億是 政府初步估算.這是由發展局局長黃偉綸說的<br />所有政府估算的大型基建都是超支,以高鐵為例 , 政府估算是650億, 最後900億埋單.<br />所以簡單計算最終埋單9000億是非常合理.<br />另外工程大部份一定是判給 中資建築商做. 不是歧視中資建築商, 只是事實是由中資建築商負責的, 都是工程貴而質素差,為何質素那麼差?因為層層外判要撈油水.<br /><br />但庫房的錢由公眾話事嗎? 不填海也不會派給你.叫政府搞創新科技,看看創科局長是一個老人家, 不知是否懂得用臉書.<br /><br />現時立會已由建制控制, 除了政改,其他財委會撥款一定可以通過<br />所以即將反對, 政府強推也是明日大嶼也是沒問題.<br /><br />如其庫房的錢也可以 以其他名目陰乾, 不如用在還看到實質性的基建上<br />在沒其他選項下, 最後我還是支持明日大嶼<br /><br /><br />黃偉綸說預算5~6千億<br />http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1339407/Terminatorhttps://www.blogger.com/profile/13049626104390159828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-73475153887738349172018-10-13T02:20:20.037+08:002018-10-13T02:20:20.037+08:00唔關事, 填海環保人仕都反對架。 政府想做既野邊有人阻到唔關事, 填海環保人仕都反對架。 政府想做既野邊有人阻到米酒https://www.blogger.com/profile/09621279099799098008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-89456089095810236102018-10-12T19:25:23.690+08:002018-10-12T19:25:23.690+08:00更平宜、快捷及安全的郊野土地,佔香港土地面積70%,只要拿幾個%出來,便是幾千公頃,只可惜香港的環保...更平宜、快捷及安全的郊野土地,佔香港土地面積70%,只要拿幾個%出來,便是幾千公頃,只可惜香港的環保惡霸太橫霸道,發動起來的破壞力和殺傷力無人敢對抗,如何急迫也不敢打郊野土地的主意。追求自由https://www.blogger.com/profile/09967275701445811711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-33223438879376641692018-10-12T12:41:21.961+08:002018-10-12T12:41:21.961+08:00贊成瓜瓜
一萬億填出2100 公頃土地,即2億平方尺土地,粗粗地乘80% 作可建屋,再粗粗地乘5倍...贊成瓜瓜<br /><br />一萬億填出2100 公頃土地,即2億平方尺土地,粗粗地乘80% 作可建屋,再粗粗地乘5倍,即有8億平方呎,即$1250 一呎,點都平過市區重建同收購發展商的農地。<br /><br />其中四成土地即3.2 億呎以二千蚊呎賣比發展商,收回6400億。<br /><br />公共房屋即實際上4.8億平方尺面積用了3600億,即$750 呎,其实唔算貴。Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05980857410261187892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-51104961212714659972018-10-12T12:31:00.268+08:002018-10-12T12:31:00.268+08:00苦瓜兄,我同意不能直接拿預算和儲備相比說「耗盡」,但其實你的反駁也有一個假設,就是未來十幾二十年,香...苦瓜兄,我同意不能直接拿預算和儲備相比說「耗盡」,但其實你的反駁也有一個假設,就是未來十幾二十年,香港的經濟還會像九十年代的香港那麼好。<br /><br />如果中國經濟大幅下滑,大家都自保不暇。你填出來的地皮再高、風景再好,誰來買﹖<br /><br />梁啟智剛剛反問為何不乾脆買了擔桿列島,起條像港珠澳大橋的橋隧連接就行,既方便便宜又快捷。兄台又會怎樣說﹖方潤https://www.blogger.com/profile/01957894869706622370noreply@blogger.com