tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post1900254474422895697..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 收緊公司查冊的是與非bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-68090411724042409202013-01-23T21:57:04.235+08:002013-01-23T21:57:04.235+08:00輿論大多數都不認同,不代表一定有道理。
如果輿論是指新聞或報紙評論,反映社會多數人的共同意見,我有懷...輿論大多數都不認同,不代表一定有道理。<br />如果輿論是指新聞或報紙評論,反映社會多數人的共同意見,我有懷疑。<br />例如:施永青給施政報告70分, 但傳媒略去他的評分及收貨回應!不過他有自己的媒體。<br />(http://www.am730.com.hk/col_cview.php 該如何給施政報告評分)<br /><br />其他多過50分的網上評論有:<br />魔術師給施政報告65分, 他的讀後感分享 - http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3890091<br />孤島給施政報告56分 - http://augustoklee78.blogspot.hk/2013/01/2013-2013-policy-address.html<br />Quality Alchemisthttps://www.blogger.com/profile/15897649108440475806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-6139213357205760252013-01-23T07:33:06.306+08:002013-01-23T07:33:06.306+08:00劍虹兄所言甚是,可是輿論大多數都不認同改例.劍虹兄所言甚是,可是輿論大多數都不認同改例.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-55622483707473328242013-01-22T14:31:32.639+08:002013-01-22T14:31:32.639+08:00同意在保障個人私隱和公眾利益上取得平衡,而不是「all-or-nothing」.
在邵力競:重寫《...同意在保障個人私隱和公眾利益上取得平衡,而不是「all-or-nothing」.<br /><br />在邵力競:重寫《公司條例》揭示的八大現象中,<br />( http://allcommentators.blogspot.hk/2013/01/blog-post_304.html )<br />我同意他的觀點如下:<br />- 可是在《公司條例》下註冊的公司董事不見得都是權貴,是否該有更合適更具針對性的方法,而不是要犧牲整片森林(所有人的私隱權)來拯救幾棵樹(個別權貴的地址與身份證的後幾個號碼)?相信肯做工夫的記者,仍然會有方法在不構成誹謗下作出推敲,讓讀者自行判斷真偽。<br />- 採訪工作沒有那麼方便,不等同採訪受到刻意阻礙;說是影響資訊流通還可以,但不能就跟「新聞自由」受威脅劃上等號。<br /><br />在城市論壇中,指可針對無良僱主是不對.因為有限公司是有限責任,與成立公司時的注冊資本有關. 就算找到董事, 都追討不到已清盤的公司. 就算沒有董事身份證的後幾個號碼, 如果有關犯法事項, 執法機構可以取得有關董事的資料.<br /><br />個人認為身份證號碼是非常重要的私隱,不能輕易地公開. 現在做法即保留身份證的後幾個號碼不公開, 和銀行的一些做法相同.<br />Quality Alchemisthttps://www.blogger.com/profile/15897649108440475806noreply@blogger.com