tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post493003708381075628..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 致新任立法會會計界別議員梁繼昌先生bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-44814382554652106962012-09-11T09:02:40.420+08:002012-09-11T09:02:40.420+08:00Ricky兄,
非常感謝您留言賜教,看到這樣認真和精彩的留言,實在感動。
關於第一點,我不太同意...Ricky兄,<br /><br />非常感謝您留言賜教,看到這樣認真和精彩的留言,實在感動。<br /><br />關於第一點,我不太同意,在我自己來看,會計是一門專業,不論是會計文員還是CFO,他們都是會計專業的一份子,他們最大的分別只是"職責"。況且,在香港從事會計工作的人不一定是香港會計師公會會員,例如ACCA和CPAA,我就看不到有甚麼理由,要將他們拒諸於選民門外。<br /><br />關於那份人力報告,在第一頁的第3段中提及到"蒐集所得數據已採用統計方法倍大,以<br />反映業內的整體人力情況",所以,我相信能反映出香港的會計從業人員總數。當然,統計始終會有偏差,但在香港,這一份報告已經是最全面的一份。<br /><br />至於因為基層會計人員的流動性問題,我覺得這是技術性問題,個人認為不應該因為難以執行就不把他們納入選民之列。<br /><br />Ricky兄,你我平輩論交,不要說斗膽不斗膽了,歡迎您再次留言討論,多謝多謝^_^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-88645053941542511542012-09-11T08:29:03.183+08:002012-09-11T08:29:03.183+08:00瓜兄:
小弟身在海外不是太瞭解香港功能組別選舉詳情,以下僅以你提供的資料而發表自己兩點愚見与瓜兄探討...瓜兄:<br />小弟身在海外不是太瞭解香港功能組別選舉詳情,以下僅以你提供的資料而發表自己兩點愚見与瓜兄探討:<br /><br />Comment one:<br />小弟并不認同瓜兄關於"議員是代表業界去服務社會,而絕不是未業界去爭取什麽"的講法.我覺得議員代表業界為政府提供專業意見的同時,亦要為自己業界爭取應有既利益 (as a lobby group). 以我理解的香港功能組別与英國的上議院議員(Lord)有多少相似。上議院的作用是為政府的決策同議案提供專業意見(上議院議員多為專業人士如醫生/御用律師/會計)但正正是這種義務/社會責任同對公眾負責,現行規定會計界議員應由註冊職業會計選出是相當合理的,而唔應該包括會計業從業人員(下一點會詳盡解釋)。如果瓜兄希望連同會計業相關人士都可以參與,何來專業性?不如就普選。如果要細分,其實每一個職業類別都應該有lobby group 不過如果講會計大類,用公會會員為合資格選民,小弟覺得更為妥當。<br /><br />Comment two: 會計從業員並不等同會計<br />小弟斗膽覺得瓜兄引用既data略有誤導,詳情如下:瓜兄舉例的比率計算都用“會計從業員"約9.8萬人為基數。但小弟翻查你引用2011調查報告書第一頁指出research data 包括263間會計師事務所,33間政府機構同962間商業機構,但并不代表所有香港從事會計業人士。事實上,份manpower report目的旨在概括調查從業人員資歷同接受培訓進修情況,故此引用此報告之數據略為不妥。此外page 3 pie chart亦列出55.6%為clerk/associate,再細看其job duties (p2)以我既理解是從事book keeping and data input之類既初級會計人士。正如瓜兄之前blogger提到,clear/associate 一邊返工一邊考牌,好多人中途轉工,with high staff turnover,所以選業界代表應該俾執業會計去選(因為佢地往往從事會計工作5-10年以上或更長)而初級文員雖然所佔比例大不過流動性大,所以並不能適合被納入為會計界選舉. <br /><br />Above are my own personal views only, happy to discuss further.<br /><br />Ricky ACCA<br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-59394754112401639052012-09-10T17:01:46.154+08:002012-09-10T17:01:46.154+08:00要同所有與思Why有關既切割!要同所有與思Why有關既切割!seikomatichttps://www.blogger.com/profile/14587946564402199319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-49076388361323283482012-09-10T14:20:11.589+08:002012-09-10T14:20:11.589+08:00Ebenezer兄,你耐無見,其實你所講的,正正就係要廢除功能組別.但係未成事之前,好似今屆咁,擴大...Ebenezer兄,你耐無見,其實你所講的,正正就係要廢除功能組別.但係未成事之前,好似今屆咁,擴大功能組別選民基礎點都係好事嘛.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-45471112049266583542012-09-10T13:34:20.972+08:002012-09-10T13:34:20.972+08:00根本這就是一個小圈子中的小圈子選舉,若為要爭取這個小小圈子變得大小小,我看根本就是無聊哂鬼氣,不必喇...根本這就是一個小圈子中的小圈子選舉,若為要爭取這個小小圈子變得大小小,我看根本就是無聊哂鬼氣,不必喇!Ebenezerhttps://www.blogger.com/profile/07613587789395091487noreply@blogger.com