tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post4951769552435987275..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: Risk-based Audit 的優劣bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-20882811877795429772010-11-22T08:38:32.603+08:002010-11-22T08:38:32.603+08:00Hi 匿名君:
多謝您的留言.我的看法和您基本上差不多,只有一點想和你討論一下,就是我覺得risk ...Hi 匿名君:<br />多謝您的留言.我的看法和您基本上差不多,只有一點想和你討論一下,就是我覺得risk based audit應建基於business之上而不是process. 如果太過著眼於Process的話,就會變回process-based了. 這是我的一點淺見,也請指正.<br />至於您說建立framework 以至推行business as usual定期審核,這點我是非常同意的.<br />^^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-61956721556841121202010-11-21T04:51:59.897+08:002010-11-21T04:51:59.897+08:00其實risk based audit, 也要建基於process之上, 如何了解客人或自己公司之風險...其實risk based audit, 也要建基於process之上, 如何了解客人或自己公司之風險所在。如果以external audit 而言, risk based audit 相信己可以確保free from material misstatement. 反而內審方面就比較吃力. 但不論那一種審計, 於建立framework 以至推行business as usual 既定期審核, 於開始的時候做的小心仔細, 在有限資源下己經是比較有效並可以依賴的了. 小弟也只是新手, 有錯的請糾正.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-27538054720575621312010-10-04T14:40:36.399+08:002010-10-04T14:40:36.399+08:00如何評定某地方是高是低風險,雖然可以運用一些model來作衡量,但總的來說,主觀因素仍然存在。
I...如何評定某地方是高是低風險,雖然可以運用一些model來作衡量,但總的來說,主觀因素仍然存在。<br /><br />IA前輩們常常喜歡會看的4e,正如師兄文中所述,Risk Base approach 也往往忽略了其中2個e了:efficiency & equity.Ebenezerhttps://www.blogger.com/profile/07613587789395091487noreply@blogger.com