tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post7442264109133953346..comments2024-01-05T21:16:21.892+08:00Comments on Bittermelon 苦中作樂: 欠缺向上的機會,年輕人怎麼辦?bittermelonhttp://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-86997615371981681492009-12-04T15:07:21.444+08:002009-12-04T15:07:21.444+08:00多謝C.M.兄,看來已我明白了一些,不過仲要諗諗^^多謝C.M.兄,看來已我明白了一些,不過仲要諗諗^^bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-38841575893481977822009-12-04T15:06:07.469+08:002009-12-04T15:06:07.469+08:00不留名君:
我覺得問題不是"錢",問題在於人的"慾望".
...不留名君:<br />我覺得問題不是"錢",問題在於人的"慾望".<br /><br />北韓幣100合1看似高招,但我相信距離革命的日子不會遠了.當一個政權去到這個地步,人民必定忍無可忍.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-78895745588731044602009-12-04T14:45:54.098+08:002009-12-04T14:45:54.098+08:00見了C.M.的回覆.
假民主, 就是叫人支持民主, 去做公平,公正,公開. 但為了目的, 美英作假...見了C.M.的回覆.<br /><br />假民主, 就是叫人支持民主, 去做公平,公正,公開. 但為了目的, 美英作假證攻打伊拉克, 說中國震壓人權, 五十步笑百步.<br /><br />這樣, 很多人鼓吹正面思想, 河蟹, 人是善良, 人是可信, 這都是表面. 假到極點.<br /><br />錢, 就是人類世界高等人運用的工具, 在農奴種咖啡豆時, 富人就安在安逸中享受. <br />人類比動物進步, 就是有積存財產,錢, 另自己及自己的下一代令其他人為自己供應食物.<br /><br />文化才能發展, 不是錢, 即使獅子王, 亦只能令由其他獅子供應食物, 閒時只能交配, <br />無錯, 交配是動物最威的, 顯示地位.<br /><br />人類能夠進化, 是錢.<br />北韓幣100合1, 這招高, 一次過騙回之前人民的累積價值.<br /><br />不留名上Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-62025065587262903372009-12-04T12:41:28.388+08:002009-12-04T12:41:28.388+08:00(簡覆)
苦瓜兄:
單是杜拜一例,查實你已經留意到事情的「生物性」了。你說的例子,未必盡是規則...(簡覆)<br /><br />苦瓜兄: <br /><br />單是杜拜一例,查實你已經留意到事情的「生物性」了。你說的例子,未必盡是規則使然,反而是脫離生態考慮之果(或另一個角度,經濟需求)。不過這樣說,今次杜拜(杜拜世界)的情況不是永久的,倘若杜拜(當地)本身有其吸引力(或創造出吸引力),一樣可以成為一個拉斯維加斯形式的銷金窩(Well,我個人認為係頂級浪費)。<br /><br />若簡單說明如何打破規則。不如說大前提,即是:<br /><br /><b>先要了解現行規則,否則,你永遠不知道要(a)打破什麼規則(b)該打破什麼規則(c)該保留什麼規則。</b><br /><br />(笨蛋才會不管什麼規則都要打破,一腦袋栽進去。)<br /><br />然後才思考怎樣打破規則,簡單來說可以分三類:<br /><br />1. 在規則外頑抗,以強攻強。<br /><br />2. 以其人之道 - 加入遊戲,爭取成為規則制定者,改變規則<br /><br />3. 自訂規則,不受束縛。(以思維的傳播,改變規則制定者的思維。)<br /><br />當然,還可以有其他方法。例如你說的「物競天擇,適者生存」,不是打破規則,是適應規則。於我,那是可取的,也沒有什麼值得批評的,這是天賦的制度,反映了「生物性」。就算最終有人改變了規則,無論依小數人或大部分人的意願而改變了規則,「物競天擇,適者生存」仍然存在。<br /><br />分野,只是「競」。要競,規則就出現。大大的打破一次規則,新的規則還是會沒完沒了地出現。<br /><br />有「競」,自然有人享受「競」,亦自然有人怕「競」。依自己規則來「競」,誰個不想?C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-89623488431283890062009-12-04T12:28:20.632+08:002009-12-04T12:28:20.632+08:0012:06留言的匿名君:
從你的用詞語氣我認得你曾在這裡多次留言,先多謝你,不過,能否留下名號方便大...12:06留言的匿名君:<br />從你的用詞語氣我認得你曾在這裡多次留言,先多謝你,不過,能否留下名號方便大家交流?<br /><br />你說所有人是自私的,當你是既得利益者,就不會理別人,用盡方法賺取最大利益,其實這個就是資本主義,也是現今的遊戲規則. 我們可以改變它嗎? 我不知道,只知道以前有人試過用另一個極端的方法(即時社會主義)來改變,最後的結果如何相信你也很清楚.<br /><br />我不是為現在的遊戲規則辯護,它有很多缺點,但也同時帶來優點, 我只想講出,似乎暫時還未有一套更好的遊戲規則來取代它.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-65332227456236675522009-12-04T12:17:33.338+08:002009-12-04T12:17:33.338+08:00CM兄:
請恕我愚笨,暫時還未想通,不過,就以"物競天擇,適者生存"這個遊戲規則...CM兄:<br />請恕我愚笨,暫時還未想通,不過,就以"物競天擇,適者生存"這個遊戲規則為例,我沒又如何可以打破它又或者改變它?<br /><br />在我的印象中,但凡改變這規則的都沒有好結果的,例如Dubai,他們企圖將沙漠變成綠洲,但興建多年,看似有成效,但其實全是用金錢堆砌出來的,或者我用錯了例子,不過,我始終想不通要如何打破或者改變它.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-57086800940537991612009-12-04T12:06:57.561+08:002009-12-04T12:06:57.561+08:00C.M.
所以人是自私的, 當你是既得利益者, 就不會理別人, 炒高商品價格, 樓價, 蒜頭等,
...C.M.<br /><br />所以人是自私的, 當你是既得利益者, 就不會理別人, 炒高商品價格, 樓價, 蒜頭等,<br />另一方面, 就壓別人工資, 同樣事找更便宜的方法和人去做. <br />這是美德-如何節省成本, 提高自己可支配收入,資產.<br /><br />平凡人就是太單純, 沒有高深思維, 富人提供CARROT, 平凡人就不停向前跑.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-84692919885439500772009-12-04T11:56:27.772+08:002009-12-04T11:56:27.772+08:00苦瓜兄:
>>另外,有匿名君說平凡人是否要接受弱肉強食,適者生存的規則, 而不反抗? 其實我也...苦瓜兄:<br /><br />>>另外,有匿名君說平凡人是否要接受弱肉強食,適者生存的規則, 而不反抗? 其實我也認真想過,但是"弱肉強食,適者生存"這個規則,在香港如是,世界大部份地方如是.職場如是,商場如是,大自然更加如是.結論是,除非我們搬到外太空,否則根本無法不遵循這個規則...哎<br /><br />他們根本沒有反抗(<a href="http://neoak.wordpress.com/2009/12/03/%E6%89%8D-%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E4%BB%A3%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%87%89%E5%BB%B6%E7%BA%8C%E4%B8%AD%E7%92%B0%E5%83%B9%E5%80%BC/" rel="nofollow">AK這篇</a>寫得好)。(OK,另一個角度,是反抗不得其法)<br /><br />很簡單地看,他們知道要破除前人(或規則制定者)定下來的規則,但另一方面,他們經常要政府/他人設定更多規則去保障這一代(或希望受保護者),可是,他們沒有留意到「設定規則」的「生態循環」 -- 越訂規則,就有根多規則去保障這些規則,同時會有更多規則去抵消這些規則。<br /><br />他們未必明白「規則」是一個活體,不是一個死物,它是會成長的。這種「生物性」就有點像「謊言」,同樣會需求更多謊言以確保上一個謊言的potency。<br /><br />關鍵不是規則本身,也不是生物性,而是「保障」。<br /><br />想打破規則,便「不可以」經常存在「保護」思維,保護者、保存那、保障他。我認為不可以。保護思維是被動性的,心底態度是「視外界為責任人」的。但要打破規則(不是破壞社會大部分人生活秩序的那種打破),便需要採取主動,心底態度是「視自己為責任人」。各施各法,不贅。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-26841496680177714102009-12-04T09:43:04.972+08:002009-12-04T09:43:04.972+08:00低收入家庭月入四萬元
是指台幣
大約台幣4元對香港1元低收入家庭月入四萬元<br />是指台幣<br />大約台幣4元對香港1元Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-51694373275181837862009-12-04T09:42:11.309+08:002009-12-04T09:42:11.309+08:00Bittermelon
低收入家庭月入四萬元.這個似乎有些不準確吧?香港家庭月入中位數只有一萬多,...Bittermelon<br /><br />低收入家庭月入四萬元.這個似乎有些不準確吧?香港家庭月入中位數只有一萬多,四萬元已算是中上了.<br /><br />(大約台幣4元對香港1元)<br />(大約台幣4元對香港1元)<br /><br />請看以上數份台灣人的分析.<br /><br />小數精英老一代如何建立rules去利益最大化, 企業常盡辨法增加收入, 學校增加學額.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-69329538892742422712009-12-04T08:58:01.930+08:002009-12-04T08:58:01.930+08:00另外,有匿名君說平凡人是否要接受弱肉強食,適者生存的規則, 而不反抗?
其實我也認真想過,但是&q...另外,有匿名君說平凡人是否要接受弱肉強食,適者生存的規則, 而不反抗?<br /><br />其實我也認真想過,但是"弱肉強食,適者生存"這個規則,在香港如是,世界大部份地方如是.職場如是,商場如是,大自然更加如是.結論是,除非我們搬到外太空,否則根本無法不遵循這個規則...哎<br /><br /><br />Hi 詩白爾:<br />同意你講的今時唔同往日,不可同刻而語,不過第四代人是否真的點搏都上唔到位呢? 我可以肯定說不是,至少我身邊就見到好多第四代人成功的例子.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-15225117590471082922009-12-04T08:42:01.014+08:002009-12-04T08:42:01.014+08:00多謝匿名君的留言,因為你/你們沒有留下名字,所以不知道是一位還是多位,無論如何,再次多謝賜教.
還...多謝匿名君的留言,因為你/你們沒有留下名字,所以不知道是一位還是多位,無論如何,再次多謝賜教.<br /><br />還未細看所有留言,但上面提到低收入家庭月入四萬元.這個似乎有些不準確吧?香港家庭月入中位數只有一萬多,四萬元已算是中上了.bittermelonhttps://www.blogger.com/profile/15057938126377984688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-63000246531820909722009-12-04T08:13:04.236+08:002009-12-04T08:13:04.236+08:00公會能代表我們向港交所反映接受大陸審計國企, 會產生極大影響嗎? 令可以拒絕嗎?
公會會關心由於o...公會能代表我們向港交所反映接受大陸審計國企, 會產生極大影響嗎? 令可以拒絕嗎?<br /><br />公會會關心由於ot令員工身體煎熬嗎?<br /><br />公會可以真的做到什麼保障基層審計,會計員工嗎?<br /><br />真搞笑, 有人提出, 若當選人未能實踐承諾, 就要他反省. 這樣的公會有用嗎?<br /><br />革命永遠由新一代發起, 當老一代不停設規則, 戰是不可避免.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-59022715415514654502009-12-04T00:02:42.885+08:002009-12-04T00:02:42.885+08:00欠缺向上的機會,年輕人怎麼辦?
年輕人包括了聰明人和平凡人.
每個時代聰明人都有機會上位, 但...欠缺向上的機會,年輕人怎麼辦? <br /><br />年輕人包括了聰明人和平凡人.<br /><br />每個時代聰明人都有機會上位, 但平凡人可以嗎?<br />過去知識改變命運, 現在不一定.<br /><br /><br />請各位代表平凡人出聲, 是否要接受弱肉強食,適者生存的規則, 而不反抗?<br /><br />由得我們承受打工和生活壓力(主要講錢, 不是情感), 你們精英就享福?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-57216869835059877692009-12-03T23:56:25.941+08:002009-12-03T23:56:25.941+08:00新一代可以再有成龍, 肥肥, 肥媽等草根人士上位嗎.
千萬不要忘記, 成龍, 肥肥, 肥媽是如何為...新一代可以再有成龍, 肥肥, 肥媽等草根人士上位嗎.<br /><br />千萬不要忘記, 成龍, 肥肥, 肥媽是如何為他們自己下一代建立人際網絡令子女比較活得自在.<br /><br />公平, 公正, 選賢能, 真的嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-15751368425804787562009-12-03T23:48:20.687+08:002009-12-03T23:48:20.687+08:00未成熟的人會自我吹眠, 說大家如何努力, 話別人只懂埋怨.
上幾代人是比較少受人為rules控制去...未成熟的人會自我吹眠, 說大家如何努力, 話別人只懂埋怨.<br /><br />上幾代人是比較少受人為rules控制去發展,<br />新一代只有精英, 有人際才能發展.<br /><br />香港人可以踩單車由天水圍到中環返工嗎?<br />身體可以捱嗎? 可以中午只吃白飯充飢? <br />你努力時, 別人亦努力. <br /><br />再看台灣人<br /><br />心細的讀者大概瞭解我所形容的「可怕」之處,這種超商外食如吹摧枯拉朽式地擊垮大部份的小吃店的同時,除了造成貧富的差距外,也連帶摧毀了這道社會安全瓣,當投入小吃的門檻與難度變高以後,從小吃這行業退出者加上從其他產業解僱的人,又是一塊原本可以安身立命之地從此消逝;我更擔心的是,萬一這種小吃文化漸漸淡化後,台灣觀光的價值恐怕又要面臨減分的命運,我認為這不是危言聳聽,台灣從北到南,許多小吃與攤販所面臨的共同問題便是「一個禮拜只能作兩天生意」,或許有一部份的原因便是…超商這個壟斷性產業。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-35635674834424549742009-12-03T23:47:42.661+08:002009-12-03T23:47:42.661+08:00未成熟的人會自我吹眠, 說大家如何努力, 話別人只懂埋怨.
上幾代人是比較少受人為rules控制去...未成熟的人會自我吹眠, 說大家如何努力, 話別人只懂埋怨.<br /><br />上幾代人是比較少受人為rules控制去發展,<br />新一代只有精英, 有人際才能發展.<br /><br />香港人可以踩單車由天水圍到中環返工嗎?<br />身體可以捱嗎? 可以中午只吃白飯充飢? <br />你努力時, 別人亦努力. <br /><br />再看台灣人<br /><br />心細的讀者大概瞭解我所形容的「可怕」之處,這種超商外食如吹摧枯拉朽式地擊垮大部份的小吃店的同時,除了造成貧富的差距外,也連帶摧毀了這道社會安全瓣,當投入小吃的門檻與難度變高以後,從小吃這行業退出者加上從其他產業解僱的人,又是一塊原本可以安身立命之地從此消逝;我更擔心的是,萬一這種小吃文化漸漸淡化後,台灣觀光的價值恐怕又要面臨減分的命運,我認為這不是危言聳聽,台灣從北到南,許多小吃與攤販所面臨的共同問題便是「一個禮拜只能作兩天生意」,或許有一部份的原因便是…超商這個壟斷性產業。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-38971678483561862422009-12-03T23:41:58.614+08:002009-12-03T23:41:58.614+08:00//在職場上企業人事單位多半注重外語能力
宜家有得上網就可以學到英文啦//在職場上企業人事單位多半注重外語能力<br /><br />宜家有得上網就可以學到英文啦hkerichttps://www.blogger.com/profile/06124188872568413983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-19457293069599027432009-12-03T23:34:06.126+08:002009-12-03T23:34:06.126+08:00新一代就是重視買多個LV袋, 無錢寧願做援交.
為何老一代不是? 老一代大部份人都是平常人民, 人...新一代就是重視買多個LV袋, 無錢寧願做援交.<br /><br />為何老一代不是? 老一代大部份人都是平常人民, 人際網絡不太重視物質.<br /><br />新一代就明白行頭緊要, 買東西, 見工,交朋友都差別待遇.<br /><br />請問老一代, 如何教新一代學社交呢?<br /><br />考完所有會計證書, 晚晚OT, 能保證有飯開, 未必.<br />大家看法不會同, 只因大家環境不同.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-25551316346547843092009-12-03T23:25:13.203+08:002009-12-03T23:25:13.203+08:00不是欠缺向上的機會, 而是增加了向上的成本和提高了向上爬的門檻, 你沒有網絡可以進入高層?
...不是欠缺向上的機會, 而是增加了向上的成本和提高了向上爬的門檻, 你沒有網絡可以進入高層?<br /><br /><br /><br /><br />各位, 版主<br /><br />請看以上數份台灣人的分析.<br /><br />小數精英老一代如何建立rules去利益最大化, 企業常盡辨法增加收入, 學校增加學額.<br /><br />請細看以下(大約台幣4元對香港1元)<br /><br /><br />以低收入來講,假設一個家庭只有四萬塊收入,每個月這些支出當然要非常節省,支出可能三萬八,所以可支配所得還剩下5%。那中收入的人月收入八萬,每個月支出六萬五,可支配所得是18.75%,高收入家庭假設月收入二十萬,支出約十萬元,可支配所得是50%。可支配所得就是收入減必要支出後剩下的金額。可支配所得就是用在儲蓄或是用在更提升生活品質的事項,譬如說教育、旅遊、心靈成長或投資等等。所以可支配所的越高的家庭,他對於他未來收入的貢獻會越來越大,因為投資也好教育也好,各種成長的支出,對於他未來的生活品質、生活跟財產,都有所助益。那如果一個超高所得的家庭來說,月收入有四十萬,支出約十二萬,他的可支配所得高達70%。<br /><br />以這樣的四個家庭來說,如果物價上漲10%。那低收入家庭,可支配所得會變成負的,這樣的家庭從此就陷入貧窮的循環。每個月有八萬的中收入所得家庭,物價漲10%以後他的可支配所得由18.75%變成10%,我們這邊尚未考慮安全邊際或是其他突發的支出,這個家庭已經幾乎沒有剩下的儲蓄了,也就是說這樣的家庭也即將面臨進入貧窮循環。那月入十萬的高收入所得的家庭來說,可支配所得從50%降成45%;而超高所得的家庭從70%微幅下降變成67%,對他們來說頂多是LV包包少買一個。<br /><br />所以民生物資上漲,對於中、低收入或是貧困的人來說影響非常的大,本來可以打平的人落入貧窮循環,本來貧窮的人會萬劫不復,本來小康或是中上的人來說,會變得需要縮衣節食來打平。對於超高收入的人來講就是少買一個LV。這種影響會變成什麼呢?就是第三點。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-41170667616000794272009-12-03T23:03:15.068+08:002009-12-03T23:03:15.068+08:00問題是,台灣內需行業已經不振十年,在內需大餅沒有擴大下,這些產業當然只能互相掠奪市場,總不能叫消費者...問題是,台灣內需行業已經不振十年,在內需大餅沒有擴大下,這些產業當然只能互相掠奪市場,總不能叫消費者一餐吃兩個便當吧,於是,超商這行業並沒有進入彼此火拚的地步,因為她們掠奪的是傳統市場、早餐店、小吃攤、小文具店、小型快遞業、飲料店…..特別是超商的餐飲,她們用以一種比小攤更低價(至少表面看起來是如此)的定價策略,讓週遭的小吃攤無力生存或只能跟著降價,起碼讓想要踏進外食市場的小創業者知難而退,所以當超商的低價便當低價三明治低價簡餐掠奪了小吃攤的營收時,這塊外食大餅的收入當然流入超商。<br /><br />超商何許人也,7-11的股東中,45%是統一,42%是外資;全家的股東中有日商全家、泰山、日商伊籐忠,萊爾富有光泉….顯然地不是財團就是外資,而生意流失的小吃攤或小吃店的老闆應該都屬於較低收入的個人,於是貧富差距就會越拉越開。<br /><br />可怕的並非超商可以賺多少錢,而是「小吃攤」這類的行業一直是社會的「安全瓣」!大家都聽過「燒肉粽」這首歌吧!這首歌很具有底層庶民經濟文化意義,歹命的失意(業)人,為了生計的維持而擺個肉粽攤養家餬口,這在十幾二十年前甚至三十多年前是常有的事情,一些結構性失業的勞工,一些因景氣不佳而者不到工作的人,把家傳老媽子的廚藝拿出來擺個小攤,然後等待景氣谷底的遠離重新投入職場,無形間也讓失業者有了經濟與精神的寄託,這個社會也不致於被高失業率拖垮,而有些生意不錯的攤子當然就因此繼續營業下去,所以這種小吃所塑造的社會意義也造就了今天台灣小吃業的發達,而台灣的小吃已經是台灣觀光業的「唯一賣相」了。<br /><br />心細的讀者大概瞭解我所形容的「可怕」之處,這種超商外食如吹摧枯拉朽式地擊垮大部份的小吃店的同時,除了造成貧富的差距外,也連帶摧毀了這道社會安全瓣,當投入小吃的門檻與難度變高以後,從小吃這行業退出者加上從其他產業解僱的人,又是一塊原本可以安身立命之地從此消逝;我更擔心的是,萬一這種小吃文化漸漸淡化後,台灣觀光的價值恐怕又要面臨減分的命運,我認為這不是危言聳聽,台灣從北到南,許多小吃與攤販所面臨的共同問題便是「一個禮拜只能作兩天生意」,或許有一部份的原因便是…超商這個壟斷性產業。<br /><br />記得,明天上班時,多走兩步路去向台灣經濟無名英雄—小吃攤老闆「交觀」一碗肉羹麵或一顆肉圓,少吃一點超商的加熱冷凍便當或關東煮吧!<br /><br /> <br />黃國華耕讀筆記- 無名小站<br />http://www.wretch.cc/blog/bonddealerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-41748106078223961092009-12-03T23:01:59.145+08:002009-12-03T23:01:59.145+08:00有錢人小孩因為教育上的優勢,在職場上企業人事單位多半注重外語能力,最好的證明就是有沒有出國留學去唸個...有錢人小孩因為教育上的優勢,在職場上企業人事單位多半注重外語能力,最好的證明就是有沒有出國留學去唸個洋碩士,出國唸洋碩士需要聰明才智嗎?不一定,但一定要花錢。出去美加留學兩年、三年拿個學位,沒有兩、三百萬以上都很唸完。現在的家庭可以拿出兩、三百萬的,至少都是中上或是更有錢的家庭。<br /><br />另外,就業的時候企業會看重各種證照、資格考。這些證照考試報名費加總起來要好幾萬,有的高階證照還不是一次考就上,要考好多次。對一個大四、碩二生或是剛畢業的新鮮人來說,要花很多的報名費去參加各種考試,要是一個學生背負著助學貸款已經壓得喘不過氣來,還必須靠打工來維持生活,哪裡有時間跟金錢去準備這些證照的考試?<br /><br />而有錢的小孩,他們有家庭支持的後盾,報名費對他們來說也沒有負擔,他們比較容易擁有各種證照,他也比較有機會出國唸書進修,於是就造成就業上的貴族化。到最後好工作還是被有錢人的小孩改佔據。<br /><br />再來提一個「壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業」的例子,眾所皆知,便利商店早已經把傳統雜貨店打到土星以外,或許你可以用一種「台北犬儒」毫無同情心的口吻說:「這是時代的趨勢」,當十多年前這個「壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業」發生時,也增添了許多中高齡失業者,不過,那些是過去式,我今天要提的貧富差距模式,壟斷性產業掠奪的一方仍舊是超商,而被掠奪的「完全競爭產業」已經淪到小吃業小攤販,如果各位有空到一些科學園區、高級辦公區看看,或看看自己周邊上班族的飲食行為與習慣,許多上班族的三餐當中已經慢慢在便利商店當中解決了,你我喝的飲料,是不是已經幾乎都是便利商店或大賣場所販售的「罐頭飲料」了,請大家分析一下自己現在的在超商解決飲食的比率,和十年前或二十年前的比率,便會發現,你吃的喝的並沒有變多,而是把花在小攤販小吃店的消費漸漸轉移到超商了。<br /><br />沒辦法,超商的食物與飲料,除了口味以外,樣樣都比攤販優勢,它具有買賣便利快速,合乎外食者需求 ,便宜,超商大量進貨統一處理下,當然比攤販有成本優勢 、….不啦不啦不啦…..誰都可以講出一堆經濟學理由,而且應該都不會太離譜。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-41178694451383709362009-12-03T23:01:29.361+08:002009-12-03T23:01:29.361+08:00以這樣的四個家庭來說,如果物價上漲10%。那低收入家庭,可支配所得會變成負的,這樣的家庭從此就陷入貧...以這樣的四個家庭來說,如果物價上漲10%。那低收入家庭,可支配所得會變成負的,這樣的家庭從此就陷入貧窮的循環。每個月有八萬的中收入所得家庭,物價漲10%以後他的可支配所得由18.75%變成10%,我們這邊尚未考慮安全邊際或是其他突發的支出,這個家庭已經幾乎沒有剩下的儲蓄了,也就是說這樣的家庭也即將面臨進入貧窮循環。那月入十萬的高收入所得的家庭來說,可支配所得從50%降成45%;而超高所得的家庭從70%微幅下降變成67%,對他們來說頂多是LV包包少買一個。<br /><br />所以民生物資上漲,對於中、低收入或是貧困的人來說影響非常的大,本來可以打平的人落入貧窮循環,本來貧窮的人會萬劫不復,本來小康或是中上的人來說,會變得需要縮衣節食來打平。對於超高收入的人來講就是少買一個LV。這種影響會變成什麼呢?就是第三點。<br /><br />第三大因素就是就學的貴族化。現在的大學錄取率高達95%,沒有考上大學的人會比較丟臉,考不上的人甚至還可能會被別人認為有什麼問題,當然這是個玩笑話。但當這個大學錄取率高達 95%,人人可以上大學的時候,對於一般企業來說,只剩下台、清、交、成大了不起到中字輩中興、中央、一些醫學院,或是排名較前面的公立大學畢業生,比較有就業的競爭優勢。目前大學入學方式採用多元化,所謂多元化就是說,我們不再像以前一張考試卷裡面40題,考高了就可以上,沒有達標準就不能上。<br /><br />多元化以後,這種按照筆試的方式逐年降低,這會造成幾個現象:第一、多元化入學可以讓家裡有錢的學生有較多機會透過學習才藝爭取更好的學校。第二、可以參加各種補習。第三、可以參加各種比賽或是各種大學或研究機構舉辦的研討營。第四、可以出國短期進修或是遊學。第五、可以出國旅遊增廣見聞。第六、比較有錢的人可以毫無忌憚的買書或是利用金錢投資在學習相關的事物上。<br /><br />就是因為多元,所以那些有錢可以學習才藝、可以參加補習、可以參加研習營,有錢出國進修或是經常出國旅遊的,以及有錢買各種書籍或是相關教材的學生,很容易在這種考試裡面加分。<br /><br />所以我們看到一大堆國立大學,台、清、交、成大、政大的學生,普遍來講都是比較有錢的學生,甚至幾乎都是有錢人的學生。很慘的是,沒有錢的小孩子怎麼辦?沒有錢的小孩沒有辦法在多元管道下有所表現,只能進入國立大學以外的體系,譬如說私立大學,更糟糕的事私立大學的學費是國立大學的四到六倍,貧窮的小孩只好助學貸款或是不停地打工,以前是寒暑假打工,現在是一年12個月都要打工。要不然真的沒有辦法讓自己四年可以順利畢業。<br /><br />這些助學貸款的小孩,變成一出社會就出現財富不平等,這種貧困的小孩,不但每天要打工讓他大學四年求學效果大打折扣,而且有可能讓他在大學的成績或是學習效果就比較差。所以這就會造成目前就學的貴族化。貧富之間,就變得更兩極。<br /><br />貧富差距變大的因素從壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業、民生物價上漲降低可支配所得、第三就學的貴族化,這些都是典型的變成劫貧濟富。<br /><br />第四大因素是就業上的高門檻。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-77740959610122575652009-12-03T23:00:25.809+08:002009-12-03T23:00:25.809+08:00為何貧富差距越來越大
今天來討論「為何貧富差距會越來越大」以及為何貧富差距會越來越大的四大因...為何貧富差距越來越大<br /><br /> <br /><br />今天來討論「為何貧富差距會越來越大」以及為何貧富差距會越來越大的四大因素。<br /><br />第一大因素就叫做「壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業」。最有名的就是大哥大電信業者在對計程車司機的掠奪。<br /><br />我們都知道現在有一種「手機叫車」的方便服務,透過這種電信業者叫車,可以打七折或是打八折而且連通話費都全免,就可以叫車搭到我們要去的地點。「手機叫車」這種服務,並沒有增加計程車產業裡面的總叫車人次,也就是說「手機叫車」並沒有促進計程車整體產業營收的增加,這項服務對於這種已經是完全競爭產業,有兩大傷害與剝削。<br /><br />1.打折。打折的折扣是由誰在吸收?當然是我們叫的那台計程車司機,所以說他已經減少了收入。當然對於計程車與計程車之間來說,他們增加自己的叫車人次,等於是略奪別的計程車載到客人的次數。<br /><br />2.入會費。另一個剝削更恐怖,就是手機的通話費用的來源。手機通話費用依照目前每秒0.09到0.10不等,我們估算成每分鐘6元來說。你不要小看這6 塊錢,你要想想這6塊錢是誰付的?當然不是叫車的消費者付,轉嫁到最後還是計程車司機在付的,他們要參加這個計程車叫車服務的聯盟,要繳入會費還有月費,這些費用最後就是支付給這些大哥大業者的通話費。<br /><br />這就是一種很明顯的景氣不好,但貧富差距卻不斷地持續擴大的顯目原因。這就叫做「壟斷性產業掠奪完全競爭產業」。在國民所得沒有提高的情況之下,產業只能去掠奪別的產業,競爭者只能去落奪別的競爭者去自相殘殺。<br /><br />大哥大電信業因為壟斷的優勢,他們的6塊錢通話費或入會費變得很硬。計程車司機只能被迫選擇參加與不參加,參加的話,雖然營收會因為折扣減少,但至少還可以維持一定的載客次數。不參加的人只好自求多福,被刮分客戶人次後就變得越來越慘。相對於大哥大電信業者的高所得來說,計程車司機大多屬於低收入;貧富差距就在很多很多這種壟斷性產業掠奪完全競爭產業之下,越來越擴大。<br /><br />第二大因素在於民生物資上漲引響可支配所得。這包含食衣住行與房價或房貸,甚至包含房價利息的上漲。眾所皆知的,最近又在調漲一些營業稅或是增加節能減碳的碳稅,然而油價也在上漲。房貸的利率雖然沒有上漲,但是房貸因為同區段房價上漲,個人為了購買房屋貸款總金額增加,需要支付的利息也跟著增加。所以當這些食、衣、住、行加上這些房貸支出越來越高的時候,就會造成貧富差距越來越大。<br /><br />我來舉一個例子。以低收入來講,假設一個家庭只有四萬塊收入,每個月這些支出當然要非常節省,支出可能三萬八,所以可支配所得還剩下5%。那中收入的人月收入八萬,每個月支出六萬五,可支配所得是18.75%,高收入家庭假設月收入二十萬,支出約十萬元,可支配所得是50%。可支配所得就是收入減必要支出後剩下的金額。可支配所得就是用在儲蓄或是用在更提升生活品質的事項,譬如說教育、旅遊、心靈成長或投資等等。所以可支配所的越高的家庭,他對於他未來收入的貢獻會越來越大,因為投資也好教育也好,各種成長的支出,對於他未來的生活品質、生活跟財產,都有所助益。那如果一個超高所得的家庭來說,月收入有四十萬,支出約十二萬,他的可支配所得高達70%。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4425878502991016229.post-74860037289410354522009-12-03T20:46:49.951+08:002009-12-03T20:46:49.951+08:00話做咩咁多回應,是開BLOG以來最勁,有無三代至四代之間
TO: Ebenezer
上一代又真捱...話做咩咁多回應,是開BLOG以來最勁,有無三代至四代之間<br /><br /><br />TO: Ebenezer<br />上一代又真捱得,見到個七十婆婆,唔申請政府救濟,日日執垃圾,條腰骨都彎,佢地身體和精神的操練都很強,所以,有兒女時,真要佢地捱下苦,操練佢地,^-^先操練自己的身體和意志<br /><br />Faithtrust100Anonymousnoreply@blogger.com