2009年4月17日星期五

公平、公義去了那裡?

今天早上從電台的新聞報導得知美國總統奧巴馬決定不會起訴那些曾經向懷疑恐怖份子使用酷刑的CIA人員。

 新城電台 http://www.metroradio.com.hk/997/News/Default.aspx

 奧巴馬不起訴用酷刑中情局人員
 17/04/2009 7:39AM

 美國總統奧巴馬, 決定不會起訴 , 曾經向懷疑恐怖份子 , 使用酷刑的中央情報局人員.

 奧巴馬說, 美國的歷史已經穿越一段黑暗和痛苦的章節 , 現時正面對更巨大的挑戰,
他認為再花精力和時間, 追究以往的責任, 並不會有所得著.

 他又說, 國家有必要保護中情局人員的身份, 正如他們謹慎地保護國家一樣. 司法部長
霍爾德亦說, 如果要起訴那些獻身保護國家的人 , 對他們是不公平.

回來辦公室後在其他的香港中文傳媒網站找不到相關的報導,為了求證,我瀏覽了路透社及CNN的網頁,發現真有其事。

 Obama shields CIA interrogators from charges
 http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN1627971620090416?feedType=RSS&feedName=topNews&sp=true

 Rights groups criticize CIA immunity on interrogations
 http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/04/16/torture.cia.immunity/index.html?iref=mpstoryview

我對奧巴馬很有好感,也被他在競選時的表現所吸引,很難相信這些不負責任的說話是出於他及其幕僚的口。不過這事提醒了我,奧巴馬始終是美國人的總統,不是我們的總統,他當然只會站在美國的利益和立場講說話。不過我還是想講一句,如果起訴違法的CIA人員是不公平的話,那麼對那些無辜的受害人公平嗎?還有,如果花精力和時間追究以往的責任並不會有所得著是對的話,那還講什麼公義?

除了失望外,我找不到其他形容詞來描述我這一刻的心情。

&&&&&&&&

2 則留言:

  1. obama is still a politician after all. also, i don't know if you agree. the higher power a person owns, the less freedom he has for his words and actions.

    回覆刪除
  2. 利害當前,世上有幾多人仍能夠持守公義?惟始終相信,多行不義,必遭天譴!

    一名 CIA 示

    回覆刪除

若以匿名留言,系統有機會將留言視為spam,因此可能要遲一點才能回覆。如閣下的提問涉及升學或工作,請以電郵聯絡。謝謝!