《明報》於星期一刊登了一篇報導，題目為『港府擬「取締」會計師公會 取回「監管職能」』。會計師公會的監管職能一事暫且不談，我比較有興趣的，是為何明報要用「取締」這個帶有強烈負面味道的字詞。
為了確定自己對「取締」這詞的了解，自己特意跑到公共圖書館翻查字典，根據《辭海》，取締的意思是“明令取消或禁止。如：取締非法經營。”即是說，被「取締」者通常是幹了些不好的事情，所以才給人家「取締」。
是我想多了，其實只是手民之誤？但取締兩字加上了「」號，即是說是編者是故意而不是用錯了字。那麼，究竟會計師公會在監管職能上幹了些什麼好事，令明報認為她要被「取締」，而不是「代替」呢？
剛收到由公會CE署名的電郵，說公會於昨天已就該報導發表了一份聲明，並認為如果置之不理的話，該報導將會影響會計專業的形象，以及公會在監管架構的地位。
其實公會是否應認真想想，為什麼人家認為公會要被「取締」？
&&&&&&&&
聲名就一定是手民之誤了。正寫是聲明吧？
回覆刪除多謝黑人的提點,我的中文實在太差了...嘻嘻
回覆刪除日月報d中交有時都唔係好得
回覆刪除其實我對"取締"一詞幾反感下,實在有"譁眾取寵"之嫌.講真,堂堂一份具公信力的大報, 居然都用這種手法來報導,作為一個十幾年的支持者,其實我幾失望吓.
回覆刪除自從日月報改版頭用綠色為主色起，文章質素就每況愈下，若虛早已不抱期望。將如此有個人觀點的字眼放在headline，與方向、生果何異？
回覆刪除只是未知日月報想串的，是政府每每跟從中央連字眼都不敢稍違，抑或會計師公會的不稱職值得被「取締」？