足球經濟二三事

卡塔爾世界盃終於告一段落，身為會計人職業病發作，自然關注國際足協究竟從中賺了多少錢。根據他們於2020年發布的預算，總收入是46.66億(美元，下同)，當中56%來自出售電視轉播權，29%來自出售營銷權予贊助商，11%來自賽事門票收益，3%來自品牌授權，以及1%其他收益。

另一方面，支出預算是16.96億元，當中最高的兩項是作賽獎金和營運開支，分別佔總支出的26%和19%。收入減去開支後，獲利將是26.7億元。值得留意，上述數字只是「預算」，而且是兩年前編製，並非實際數值。不過，就算日後完成結算，國際足協一慣也不會單獨公開世界盃的最終盈利，我們只能單憑每年的年報來粗略估算。

根據傳媒報道，事次盃賽透過商業交易的收益實際高達75億元，評級機構標準普爾的統計則是65億元。無論最終金額是多少，其實你我都有份付鈔，因為盃賽那麼多家贊助商，總有一兩家幫襯過吧？既然大家也是持份者，國際足協好應該增加透明度，公開歷屆世界盃的實際盈利。

在足球經濟圈中，球會的角色非常重要。球會賺錢的途徑其實和國際足協差不多，但先決條件是要贏波。要贏波，就得邀請優秀球員加盟。可是，優秀球員往往價值不菲，需要大量金錢以支付轉會費和薪金。

有趣的是，歐洲足協有一個財政公平競賽條例，限制球會不可過度花費，亦同時不容許球會虧損太多，旨在避免有球會花錢買成功，否則將受到重罰。因此，球會愈要花錢在球員身上，收入就要愈多才成。可是，近年因新冠肺炎疫情關係嚴重影響球會收入，在這環境下，一些球會鋌而走險，藉種種會計手段去虛增收入和少報開支。

在歐洲股票市場上市的意甲球會祖雲達斯(意大利交易所：JUVE)，早前因為涉嫌造假帳，而遭意大利金融監管當局調查。今年11月尾，球會董事突然集體辭職。此舉引起歐洲足協關注，表示將對該會展開正式調查。相關指控主要有二，其一是球會聲稱在疫情期間停止向球員發放薪金，但實際繞過球會用其他方法支薪。其二是與其他球會進行球員互換來推高短期收入。方法好簡單，因為換出的球員被視為出售，會計準則要求相關收入即時入帳。另一方面，換入的球員被視為收購，其成本可在5年內分攤，兩者的時間差造就了盈利。

據聞其他球會的手法也是防不勝防，主要是透過球會班主來進行。例如班主的關聯公司與球會簽訂巨額球衣贊助協議，球會就可以增加收入。又例如班主以高價向球會買入旗下球場，然後以低價租回給球會，球會收入即時大增。

純粹個人意見，所謂財政公平競賽條例的原意是避免長期無節制地花費，讓球會陷入財務危機甚至倒閉。可是，這些限制只會鞏固大球會的地位，小球會要力爭上游位置變得更難。這樣是否公平呢？

原文刊於：am730 2022-12-23

&&&&&&&&