審計署不應批評香港中樂團？

審計署在最新的一份衡工量值審計報告中，揭露包括香港中樂團在內的幾間機構和部門管理不善，例如樂團員工的工時，審計署發現樂師的每年實際工時平均只有703小時，較聘用合約規定的工時少43%，即是每年返少工只逾四個月。

可是樂團理事會副主席梁廣灝先生對包括工時問題的批評不以為然，據報他不滿審計署「以好死的標準」指控中樂團。就工時這個問題，他指出很多樂師須花很多時間自行練習，所以不應單以實際的「返工」時間來衡量。

對他這個回應，筆者實在覺得很奇怪，既然樂團認為樂師的工時應包括「自修」的時間，那為什麼不在合約中寫明？又或者在訂合約時何不索性取消工時的規定？現在給審計署抓到了問題，卻用這種藉口來推諉過失？而且樂團在接受資助前早以和政府簽訂《資助及服務協議》，承諾公帑運用得宜和符合成本效益，但結果呢？樂師工時出問題，派免費門票卻又無記錄，向政府匯報送出的門票數目時又「報細數」，職員出差又違反規定，乘坐商務客位之餘又入住豪華酒店，花費接近100萬購買了1975 個鼓，但既無記錄而且又比正常需求為多，結果又要花費60幾萬來貯存。梁先生還好意思說「問心無愧」？至此筆者憶及蔡瀾先生在某篇文章中的最後一句說話：「．．．在夜闌人靜時，撫心自問，此世做人，羞不羞恥？」

既然樂團認為政府不應用行政標準審度藝團，而且認為中樂團是非牟利機構，很難與政府部門看齊的話，那不如索性不接受政府的資助靠自己吧！既然接受公帑資助，就請好好珍惜納稅人的一分一毛！

－－－－－－－－
相關新聞：

中樂團每年返少四個月工

(星島日報報道)審計署最新一份報告出爐，狠批八大政府部門及公營機構大筆糊塗帳，其中在港有三十三年歷史的香港中樂團，被批管理混亂，包括中樂團藝術部員工每年工時平均七百零三小時，較規定工時少四成三，每年返少工逾四個月；樂團高層及職員出外表演時，更自動升級至商務機位及入住酒店單人房，更慷慨派發免費門票。中樂團否認指控，認為審計署以政府部門行政指標來審度藝術團體，是不恰當。

　　記者：張一華

　　審計署署長昨日公布第五十四號衡功量值報告，炮轟八個政府部門及公營機構過去大花筒罪狀。其中由○一年起公司化的香港中樂團被揭「十宗罪」。中樂團每年主要靠政府資助，○八至○九年度總收入六千四百五十萬元，總支出六千二百六十萬元，收回成本只一成八，政府資助已佔八成二共五千三百一十萬元，音樂會表演僅佔一成收入。

　　匯報送門票「報細數」

　　不過中樂團職員紀律鬆散粗疏，審計署揭露，中樂團八十八名藝術部職員內，每月樂團編定的工作活動，並非全體職員要出席。在抽查○八年度二十名首席、助理首席及樂師級員工更表時，發現全年實際工時平均得七百零三小時，較規定的一千二百三十六小時，返少四成三、即五百三十三個工時。

　　以每周需工作二十八小時計算，藝術部職員即每年少返十九個星期，扣除年假及公眾假期後，員工一年內少返工逾四個月。

　　除了工時不足，中樂團高層及職員出差演出更自動「升呢」，在○七和○八年，中樂團三次往紐西蘭 、北京 及英國 演出時，行政總監及一名理事會成員獲安排乘坐商務客位，最貴一次機票支出達三萬九千元。而中樂團成員住宿同屬豪華級，在紐西蘭及英國演出，有五名行政總監及助理指揮級以下職員，入住酒店單人房，最高一次住宿開支合共四萬九千元，違反只准入住雙人房的規定。

　　審計署揶揄中樂團「慷慨」，大派門票卻無記錄，批評中樂團兩年前匯報送出的門票「報細數」，未有計算樂團自購的三千三百二十一張贈票，更對購票觀眾人數報大數，多了三千七百一十人。但四場音樂會中，觀眾缺席率超過兩成。

　　不應用行政標準審度藝團

　　香港中樂團理事會副主席梁廣灝昨回應時強調，不認同審計署以政府部門、資助機構的行政標準，來量度藝術團體帳目開支，他認為中樂團是非牟利機構，很難與政府部門看齊，強調中樂團「問心無愧」。他表示，理事會一直希望向外推廣中樂文化，中樂團有必要派發門票，包括向外國領事等加強海外推廣。

　　他不滿審計署「以好死的標準」指控中樂團，又否認派門票無記錄，部分是口頭確認交收；而且很多樂團職員須花很多時候自修抽空練習。樂團發言人指，職員外訪演出時須有充足精神準備，以便落機可即時投入演出，有需要乘坐商務客位，但樂團理事會將開會研究如何改善運作。

&&&&&&&&