小明壟斷了獎學金

小明是位學生，由於勤力又肯用功，所以每年學校的獎學金都由小明囊括。小明的同學小強卻相反，既懶惰又不思進取，獎學金永遠沒有他的份兒。到了某一天，小強終於忍不住，跳出來說老師不公平，並且指責小明壟斷了獎學金。你是老師，你會如何處理？不許小明再領取獎學金？還是給小明加設限制，打破小明壟斷獎學金的局面？

有沒有發覺這個故事有些熟悉？TVB時常被人指責，說她們壟斷了免費電視市場。但有沒有人想過，造成今時今日的壟斷局面，難道ATV不需要負上最大的責任？鋤強扶弱雖然是對，不過也要看弱的那一方是否值得同情，值得幫助吧？如果是咎由自取的話，鋤強反而變成懲罰那些表現較佳的人，不公平吧？

－－－－－－－－
相關新聞：

亞視月蝕最多3800萬 隨時「執笠」

2010-04-14
【明報專訊】亞視股東蔡衍明及查懋聲的股權訴訟第2日聆訊，庭上首次披露亞視的財政困境。代表亞視的資深大律師馮華健指出，亞視入不敷支，每月虧損少則900萬元，多則高達3800萬元，但現時可用現金及透支額僅得2890萬元。他指如果蔡衍明繼續用禁制令阻止亞視發行新股，會令亞視陷入財政危機，隨時「執笠」。蔡氏一方則表示願意貸款給亞視營運。

僅存現金及透支額2890萬

案件源於蔡衍明指查懋聲與其他股東，通過以低價認購大批可換股債券，但認購價違反股東協議，所以向法庭申請禁制令，阻止轉讓該批債券；並禁止亞視再發行可換股債券。亞視的代表律師馮華健昨日稱，亞視目前營運情况嚴峻，可用現金只有2890萬元，並不足以支持一個月營運。亞視亦出現「入不敷支」，每月開支要2300至5000萬元，包括薪金、牌照費，但收入僅1200至1400萬元，每月赤字達900至3800萬元。今年全年預算開支為2.5億元，而截至今年3月31日的首3個月，虧損3400萬元。

2月3月牌費仍未交 欠債3000萬

他指亞視每月要支付30萬元牌照費，但2、3月尚未繳交。而今年初開始，債主對亞視已失去耐性。現時亞視有兩筆銀行欠債，包括：東亞銀行及中信嘉華銀行分別約3000萬元的債務，已於09及08年到期，暫獲延期。他指蔡衍明延續禁制令，亞視便不能發行可換股債券集資，影響亞視運作。他稱亞視日前收到王征一張傳真表示，願意出資4億元，認購已獲亞視董事會通過，但尚未正式發行的8筆可換股債券。王征提出的認購價為每股0.28元，認購價跟之前發行的2筆可換股債券同樣價錢。

蔡氏大律師指 王征入股價過低

首日聆訊時，蔡氏一方對內地商人王征入股持開放態度，不過，蔡氏的大律師Manzoni於首日聆訊後收到王征的傳真後，態度180度轉變。他指王征用每股0.28元入股，是違反亞視股東之前的協議價，每股不得低於2.47元。他指如果王征以4億元、每股換購價0.28元，認購未發行的可換股債券，若債券全部換股後，便有14.28億亞視股份。按現時亞視總股數有13.16億股，王征便輕易取得亞視股權52％。

蔡氏的律師要求法庭應延續禁制令，不容許發行可換股債券，以阻止新股東以不合理價錢入股亞視。他又稱如果禁制令引起亞視財困，蔡氏願意貸款1.8億元給亞視營運。案件審結，法官預計下星期有判決。

－－－－－－－－

亞視被申請清盤 前CEO製作公司 清盤人追數

(明報)2010年4月21日 星期三 05:10
【明報專訊】亞洲電視又惹官司，被一間製作公司入稟要求亞視 清盤。據了解，該製作公司為亞視拍攝一套連續劇「義本同心」，由陶大宇 、温兆倫主演，並要求亞視支付239萬元，但亞視認為叫價過高，拒絕付款。消息人士強調，亞視有能力應付該筆款項，但由於價錢不合理才沒有付款。他們至今也沒收到劇集的影帶。

事實上，該製作公司新視線（Soft-trek Media Limited）亦正進行清盤，而清盤人發現亞視的欠帳，所以才向亞視追討。值得留意的是，該公司由費道宜（Louis Page）私人成立。他曾被譽為「六叔」邵逸夫契仔，07年由無線倒戈到亞視擔任行政總裁，並透過新視線製作劇集出售給亞視，但新視線被指收取費用太高，而費道宜08年便離開亞視。

指劇集收費太高拒付款

入稟狀指出，亞視於08年4月與新視線簽訂協議，以239萬元買入電視劇集「義本同心」的複製版權。不過，亞視未有依約付款，製作公司今年3月追討欠款不果，於是申請清盤亞視。亞視發聲明表示，案件已交由法院處理，不作評論。

翻查資料，07年6月，新視線集團曾高調地在上海 電視節中，表示「義本同心」將會在亞視上映。參與該劇的演員，包括港人熟悉的陶大宇、温兆倫、高雄及亞視演員呂晶晶，劇情講述兄弟爭執，並在商壇大戰。不過，最終劇集未有在亞視播放，反而在網上可以點擊看到。

未收過母帶 未在亞視上映

據了解，「義本同心」未能在亞視放映，與07年入主亞視的費道宜有關。有知情人士指出，費道宜出掌亞視期間，也有經營私人製作公司新視線集團。該集團製作電視劇集，再出售給亞視播放。但製作公司叫價太高，他們質疑費道宜「自己益自己人」，所以不打算繼續合作。他強調亞視至今未有收過「義本同心」的母帶，製作公司也未算完成合約，因此他們也不打算付款。他又指亞視財力能應付有關款項，但基於貨不對辦不付款，並非財困無能力付款。另有知情人士表示，新視線是亞視債權人，曾多次追討亞視債項，但不得要領，最終才出此下策，入稟清盤亞視。新視線本身亦正重組債務，相信協助新視線重組的會計顧問公司，因要為新視線收回資產，所以向亞視追債。案件已排期在6月23日聆訊，屆時再看亞視如何處理。

明報記者陳健佳報道

&&&&&&&&