再談最低工資

早前就最低工資立法一事，在《最低工資只會幫倒忙》中表達了自己的一些見解，意外地得到很多高質素的留言，其中以下兩個印象尤其深刻：

匿名君：“．．．弱肉強食，物競天擇，適者生存係大自然既生存法則，唔夠強俾人食好合理，所以政府應該取消埋D咩綜援之類既野，以捍衛自由市場呢個理念”。

Paulymh兄：“．．．最低工資真會汰弱留強嗎？

．．．當香港的工作機會已經嚴重流失，到了壯年人也要用比以往低的工資來將弱勢社群的工作機會爭走，弱勢社群根本早就沒有多少減價空間了，那實行最低工資還能如何對弱勢社群就業造成壞影響嗎？

．．．我希望反對最低工資的論者，在表明立場的同時，能提出有關香港的實況，而非只是以教科書的理論及選擇性地提出外國研究來支持自己的立場，以提高討論的質素，避免將討論變成純粹的表態和宣傳”。

匿名君和Paulymh兄的觀點是180度不同，前者不讚成最低工資，並認為自由市場最重要，後者則讚成最低工資，並且不認同實行後會影響弱勢社群就業。

兩位的說法我有部份同意，但也有部份不同意。

首先說一下我對「物競天擇，適者生存」的“自由市場”的一些看法。我同意自由市場這個「機制」，由市場決定誰可以生存下來，對社會整體來說，似乎是既有效而且省時省力又客觀的方法。一個打工仔要能在職場上生存，他／她必須有過人之處，例如擁有獨特的技能，而且人性是自私的，通過「貪婪」或者「慾望」，除了多勞多得以外，還可以間接推動社會進步。

可是，我們真的可以任由「物競天擇，適者生存」來支配我們嗎？如果應該的話，那麼年輕時為社會出過力，但現在年紀大了，沒有了工作能力的那一群人怎辦？未成長的孩子又怎辦？再看遠些少，有缺陷的人又怎辦？任由「物競天擇」的法則來淘汰他們嗎？年長的哺乳動物會保護下一代直至羽翼漸豐，烏鴉還會照顧年老的父母呢！一個社會如果只以弱肉強食來做標準的話，內裡的人連禽獸也不如啊！我不是想針對自由市場的支持者，我只是純粹以事論事。一個純粹只講「弱肉強食」的世界會是怎樣的呢？恕我才疏學淺不知道現實世界中有沒有出現過，但在認識的漫畫當中，《北斗之拳》就描述了這個世界觀。

現在想講一講最低工資對弱勢社群的影響。Paulymh兄認為，弱勢社群根本早就沒有多少減價空間，所以就算實行最低工資不會對他們造成壞影響。大致的意思是說，他們的工資早以被壓榨到低無可低，如果推行最低工資真是有壞影響的話，其處境再差也差不到那裡。可是，我卻認為其影響是巨大的，因為是由「有工開」變成「無工開」，由「自力更生」變成「需要依靠政府」。

這推論是由我自己在香港商界工作多年的經驗而得出來的，既非教科書理論亦不是外國的研究。當然，現在最低工資立法已事在必行，我也很希望自己的推斷是錯的。

&&&&&&&&