誤中副車

審計署最新的一份審計報告，揭露了為數不少的直資學校，在管治及行政上都出了問題。例如有學校座擁大量儲備仍加學費，有些學校將資金投資在風險較高的地方（難聽一點其實是炒股炒樓），有學校把部份振災慈善捐款留下來作其他用途，又有學校接受飯盒供應商的捐款。

本來呢，這份報告的被審單位是教育局，他們應負上監管不力的責任而受公眾批評。可是不知何故，直接學校卻成為是次事件的標靶，真是不得不配服高官們的手段。

話說回來，是次報告揭露了直資學校在管理上的種種問題，匆匆看過報告後，我的感覺可以用「觸目驚心」來容易。不說別的，單說有學校接受飯盒供應商的捐款，更有學校在合約中寫明，供應商必需每年向校方捐款某個數額，夠竟這些學校的管理人知不知道自己在做甚麼？一句「一切都是為了學生的福利著想」，就可以連這些基本的道德原則也可以放棄嗎？

有人可能覺得無傷大雅，但細心想一下，當下一個學年學校再度招標時，捐了款的供應商會不會因此而獲得優先考慮？就算校方不因此而賣人情，但如果最後由同一家供應商獲得合約，外界就必然會質疑校方是因捐款而同意續約，而學生看在眼裡，就會以為接受供應商捐款是理所當然，實在是「教壞細路」呀！

學校是一個社會的縮影，希望相關的學校汲取這次教訓並好好改善，這樣才是「為了學生的著想」。

&&&&&&&&