會計界警察判官不可為

說政治一天也太長真的一點不假，佔中運動到執筆之時還未有任何解決跡象。不過，由於運動對民生影響實在太大，民意已經逆轉，豈料在退場呼聲愈來愈高漲之際，突然發生警察「涉嫌」濫用毆打佔中人士事件，結果令不少支持警隊的市民大感失望。

運動發展至今，由拘捕黃之鋒到施放催淚彈，及至最近示威者被毆打，激起的民憤全與警方有關。若果梁特首和一眾高官真的沒有參與決策，是否顯示警方處理失當？這樣說其實對警方不公平，因為他們的職責是維持公眾秩序，並無責任，更不應由他們去處理政治事件。如果政治爭駁不透過對話和協商，又怎麼能化解分歧？在整件事上，前線警員最辛苦，而且吃力不討好，無端成為政府與市民之間的磨心。

佔中人士應有法律保障

可是，同情歸同情，道德底線還是不能超越，就以個別警察涉嫌濫用私刑一事為例，我們不能因他們工作壓力大，或者說當時人涉嫌挑釁在先，來為涉事者開脫。由於此事正進行司法程序，此文不打算探討誰是誰非，但想討論一個有趣現象，就是不少人竟然支持警察濫用私刑，而且聽到不少人說受害人「打得少」或「抵打」，甚至有人用「俠義」來形容此等行為。

有此想法其實相當危險，香港之所以被譽為法治城市，不單是市民需要守法，更重要的是我們有一個健全的司法制度，立法、執法和司法分開，達至互相制衡，避免了獨裁和濫用權力。

就以最近的電視劇《使徒行者》為例，身為警察卧底的主角「爆seed」，因為對法律失去信心，所以將一眾壞人非法禁錮。這裡不想討論此舉是對是錯，而是我們這個社會應否容許「警察判官」存在。

壞人害死了主角的親朋戚友，實在是死有餘辜，可是，未經司法審訊，主角私下綁架了壞人，說是為了彰顯公義，看似大快人心，但卻是存於個人的一念之間，變成了人治。

佔中的而且確影響不少市民的生計，而且近日佔領者不理會法庭禁令繼續佔據道路，行為實在值得商榷。可是，這並不代表他們不能獲得應有的法律保障。所以，我們不應支持執法人員動用私刑，更不該私自執法。試想想，若果支持警察同時成為判官，任由他們繞過法庭來做事，此例一開，後患有多嚴重可想而知。人容易受感情影響，對於那些說濫用私刑無問題的朋友，希望他們平心靜氣後會清醒過來。

警察不可兼任判官，這個道理相信人人明白，但不要以為只會是電影或電視劇情節，類似的情況即將在香港發生，說的就是上市公司核數師監管改革；在新方案下，日後的財務滙報局（下稱財滙局）將會集查核、調查和懲處於一身。

財滙局集查核調查懲處權一身

這種講求「效率」的監管制度，完全違背了司法和執法互相制衡的原則。奇怪的是，不少朋友支持新方案，更有人認為「監管不夠嚴」，大有「打得少」之意思。不得不承認，目前核數師監管制度存在不少問題，例如胡定旭案一拖二十年，不要說公眾，不少會計師也甚為不滿。儘管當前監管制度「抵打」，但不代表我們可以放棄互相制衡的原則，給財滙局過大的權力。

瓜瓜支持警察依例執法，並且希望學生認真考慮退場以爭取更多港人的支持，但反對一切濫用私刑行為；同一道理，瓜瓜支持核數師監管制度改革，但反對財滙局成為會計界的「警察判官」。

文章來源：《信報》年計有計專欄 2014-11-07

&&&&&&&&