說的正是近期被路政署以安全為由匆匆砍掉的那幾棵樹，事隔多年仍能想起來，除了那處的地貌比較特別外，巨大的榕樹居然能依附在石牆上生長，生命力之強也令當時的小瓜瓜嘆為觀止。
當局出於安全考慮，而且現場附近也曾發生塌樹意外，加上颱風逼近，迅速將古樹移除也無話可說。若古樹有靈而要怪責於人，也只能怪自己生於香港。不是嗎？若政府真心保育樹木，可以先行為古樹修剪繼而護土，怕期間發生意外，也可以利用鐵架支撐樹身，而不是快刀斬亂麻般將古樹處以極刑。
有人說，為了幾棵樹花費公帑不值得，這正好反映部份港人對保育的心態。人類不是地球的唯一生命體，我們必須要與其他物種共存。
斬樹反映工作態度
於當局而言，又要護土又要保育麻煩多多，斬樹卻一了百了，反映「無眼屎乾淨盲」的工作態度之餘，也顯出缺乏常識。夏天時香港市區愈來愈炎熱，如剛過了的立秋更創下本港有紀錄以來最高氣溫，而且空氣也變得愈來愈污濁。無他，高樓大廈有增無減，政府要找地建屋，對待樹木的態度自然是見一棵殺一棵。
可是，樹木能減少土壤水分蒸發，又能增加空氣濕度，因此有助調節氣溫。市區缺乏林木，夏天不炎熱才怪。所謂大樹好遮蔭，大樹可以讓市民乘涼，而不用花上20萬元去興建無法避雨的涼亭。
此外，樹木可以吸收二氧化碳並釋放氧氣，空氣質素可以改善。這些只是小學生常識，不是什麼大道理，但我們的政府偏偏不肯多走一步。官員們縱然學富五車，不去實行與無知有何分別？早前某大學教授還說，政府可以發展郊野公園用地並種植多些樹木作補償，連幾棵古樹也保護不了，還妄想多種林木？
政府自己缺乏常識之外，也不斷挑戰港人常識。如警司涉嫌毆打途人案，雖然警監會決定投訴成立，但最近有報導指出，警方認為涉事警司當時有執勤需要，亦無特定襲擊目標，因此認定事件不構成刑事成份。若報導屬實，無特定襲擊目標就不涉刑事，那麼恐怖襲擊又算什麼？還有鉛水事件，政府化驗室以貼近市民用水生活習慣為由，堅持開喉5分鐘後，才會抽取水樣本作檢驗。敢問一句，我們自少被灌輸慳水觀念，究竟多少人有這個所謂用水習慣？又有多少人不是隨開即用的？
不知是否受政府影響，港人也不知不覺變得愚昧無知，近期電話騙案猖獗，不少騙徒假扮內地官員或物流公司送件進行詐騙，警方估計涉及金額超過一億元。可是，在傳媒不斷報導下仍有港人中招，難怪電話變成騙徒的提款機。
盲目跟風不去求證
又例如「洪瑞珍」事件，連日來多人進食該款三文治後中毒，雖然台灣至香港沒有十萬八千里，但距離也至少有800公里吧？將三文治由台灣空運到香港，機程也至少一個小時，不要說放久了變得難吃，稍有食物安全常識的也知道容易受細菌污染，特別是該款三文治採用沙律醬或蛋黃醬，其主要成份包括容易變壞的蛋黃。況且，這些醬汁味道帶酸，一旦變壞也不易察覺。奇怪的是，不少港人仍趨之若鶩，一窩蜂進口該款三文治，自己吃到拉肚子也算了，可憐中毒的還包括孩子，當中年紀最少只有1歲。一個大好品牌，從始就這樣給港人玩死。
香港實行免費教育多年，港人理應不會欠缺常識，歸根究柢，主要原因是不習慣思考，凡事盲目跟風而不去求證。例如最近有網民收到疑似假冒稅局郵件，因其回郵信封不是常用的「香港郵政總局郵箱132號」。有趣的是，大批網民紛紛把消息轉載，更有網媒在未有求證下當成新聞來報導，最後稅局出來澄清後，大家才知道擺了烏龍，所謂假冒郵件其實是真實的。
在香港教育制度下，大家只重視考試成績，培養批判思考得不到重視，若我們不想一世做愚民，今天坐言起行學會獨立思考，拒絕人云亦云。
原文刊於：《信報》年青有計專欄2015-08-21
&&&&&&&&
沒有留言:
發佈留言
若以匿名留言，系統有機會將留言視為spam，因此可能要遲一點才能回覆。如閣下的提問涉及升學或工作，請以電郵聯絡。謝謝！