問大家一個常識題。假如你懷疑家裡一部電器漏電，於是找來電工師傅。經他用儀器檢測了後，發現電器運作正常。可是，後來驚覺檢測儀器有問題，你預期電工師傅會如何處理？當然是先把儀器修理好，或者轉用另一部儀器，然後再為電器進行測試，確保真的沒有漏電，對吧？
有趣的是，這位師傅卻跟你說，雖然儀器存在問題，但與電器是否漏電無關，該電器不應被視為有問題。然後說回去會好好修理儀器，確保其質素良好。至於電器實際有沒有漏電，他不置可否。面對這樣一位電工師傅，你會如何反應？
瓜瓜你說得誇張，哪有如此荒謬之事？哈哈，恰巧現實就有類似的情況發生。
財務匯報局(下稱「財匯局」)在上星期發表首個年度查察報告，就18個上市核數師的質素監控制度作出意見。報告指出，在37個經查察的審計項目中，有73%需要改進或重大改進，並認為有關質素遠低於預期。
乍聽之下相當嚴重啊！18間上市核數師不乏「四大」和「Second Tier」，他們為大部分在港上市的公司進行核數。這麼說，這些核數師過去發出的審計報告和財報，投資者還可以信賴嗎？可惜的是，查察報告沒有交代，而且還用上加粗字體強調，該局的發現並非有關上市實體財務報表的質素，亦不應被視為有關該等質素的問題。
看見這一段免責聲明即時傻了眼。身為投資者，瓜瓜只想財匯局簡單總結一句，究竟上市公司的財報有沒有問題。就算範圍太廣不好下結論，那至少告訴我們，涉及的37個經查察的審計項目，其財報究竟是否可信？答得出固然最好，但若果答不出，我們就不禁要問，究竟財匯局的作用是甚麼？
根據財匯局的年報所示，該局的營運開支於2019年1月至9月就花了3,075萬元，2018年全年更是3,520萬元。新核數師監管制度於2019年10月開始實施，因此估計往後的開支將會更高。目前財匯局的收入主要來自政府給予的4億元種子資金，2022年起將向證券買賣雙方、上市公司及其核數師收取徵費，以作營運資金。不論是公帑還是向市場徵收，每年花費大量人力物力去審查上市公司核數師，若連一句財報質素是否可靠可信都說不出，如何說得過去？
朋友說瓜瓜強人所難，若要求就財報是否可信而下結論，非要重做一次審計不可，莫非要財匯局親身去做嗎？
為甚麼不可以呢？若然上市公司拒絕合作，就修改法例和上市規則，逼令他們配合。況且，財匯局的報告認為，核數師對上市客戶缺乏足夠的專業懷疑態度，就由他們來向業界示範一下，如何挑戰客戶提供的各項假設是否恰當的同時，又能在人手緊張和有限時間內完成審計項目，相信很多核數師，都引頸以待大師級的表演。
當然，財匯局近來某些的工作成就不可抹煞，例如就某幾個公眾關注的個案主動介入調查。雖然至今未見調查結果，但至少起了震懾作用，警惕一眾核數師要盡責，不可亂來。
最後，在此寄望局方往後的查察報告，能夠正面而清楚交代一下，就那些局方認為不達標的核數師，其過往出具的財報究竟是否可靠。
原文刊於：am730 2021-06-11
&&&&&&&&
自從國安法生效、螞蟻事件等都顯示中共開始明刀明槍介入香港管治問題時，我已覺得香港變成一個不值得投資的地方。連公眾投資者唯一可以依靠的財務報表可信性都出現問題時，在香港進行任何投資都會大大增加風險，不論樓市、股票、債卷。投資者對報告建立信任需要相當長的時間，但破壞則可以很短時間內完成。
回覆刪除當香港地區任何專業報告於作出結論前都需要考慮政治因素時，香港已經冇任何野值得投資。
所以我於上年已將全部資金轉移到外國市場，唔想做韮菜。