點金勝手會計師

不久前香港有某部小學教科書，因內容涉及歧視成分，竟然引起軒然大波，事緣當中有一頁的問答題，粗疏地將菲律賓人標籤成家傭，除了被該國網民猛烈抨擊外，事件還受到國際傳媒廣泛報道，認真令港人丟盡顏臉。

香港號稱為多元化社會，其實各種歧視俯拾即是，就連某些專業也不例外。不用說得太遠，就以近期電視劇集《點金勝手》為例，劇中的會計師都被描繪成為十惡不赦、大玩財技，以及朋比為奸，走法律罅之餘，還做出種種不法勾當，去為幕後老闆搵錢，彷彿所有的會計師都是為非作歹之徒。

所謂「講古唔好駁古」，例如一邊看《西遊記》，一邊罵現實世界何來那麼多妖怪神仙，必定是自討沒趣。不過，若果犯駁太厲害，而且還對外宣傳，說劇本是如何經專業人士看過，就不得不講幾句了。

例如頭幾集說，某美國企業收購了一家上市公司，可是其後發現被騙，說因賣方的會計師利用了中國和西方的會計計算差異，去隱瞞了企業的負債。然而，實際上做大型併購前，買方通常都會找自己人做盡職審查，而不會盡信賣方的會計師。

再講，就算為省錢不做盡職審查，但劇中出問題的核數師是香港會計師，換句話說，有問題的公司必然在港上市。既然如此，即使他們採用了內地會計標準，但在年報上也會披露兩地會計差異，以此造假的機會實在有限。

但想深一層，其實《點金勝手》何嘗不是一面鏡子，反映社會如何看待我們這班會計師！何解？還不是「操業不雅」，會計師每天都對著錢，無可避免惹來一身銅臭。這好比每天都要劏雞殺鴨的屠戶，總覺得他們滿手血腥一樣。

不要忘記，中國自古就有四民的階級觀念，即「士農工商」。雖然後來有研究認為，當年管仲提出此說時，四民並沒有先後尊卑之分，但後世卻將商排在末端，反映商人在中國社會上的地位低微。現在的情況當然不可同日而語，但若與學者相比，誰較受到社會尊重？商人況且如此，更遑論向商人服務的會計師？

不過，最重要的一點，其實一切還是自找，「會計師逃稅罪成」、「會計師涉內幕交易被罰」、「會計師誇大開支判囚」等新聞不絕於耳，最近還有朋友在Bloomberg撰文，說我們的行業龍頭「Sell out」香港，連《金融時報》和《華爾街日報》也發表文章批評，既然如此，又怎好怪責別人把我們標籤呢？

早前有朋友說，會計師飽讀詩書，學識淵博，怎麼說都算得上是「知識分子」吧？那要看定義了，根據以色列學者Michael Confino的意見，知識分子有五個特徵，包括(1)深切關懷公共利益；(2)經常有一種罪惡感 ，認為國事與個人有關；(3)傾向把一切政治、社會問題看作道德問題；(4)希望在問題背後找出最後的答案；(5)深信社會現況不合理，應當加以改變。此外，也有朋友認為，現代的知識分子能啟蒙別人，並且敢於挑戰權貴。

好了，看看我們，以上有那一點可以沾上點邊兒？其實想想也是，自第一天踏入會計師行業開始，「誠實」的基因就已經從我們的細胞中抽掉，因為連自己的timesheet也不能真實地填寫，東拉西補盡量不讓每個job爆鐘，甚至被迫賠上私人時間，每天不見太陽地去無償加班。

明知這樣是不該，但是沒有人夠膽說聲不，擺在面前的只有兩個選擇，要麼就選A餐辭職不幹，要麼就揀B餐隨波逐流，然後跟自己說只可認命接受，並且繼續活在矛盾中，一邊在timesheet上弄虛作假，同時又審核別人的財務報表是否真實公允。

朋友說，香港的會計師都是順民，初時覺得此說過於偏激，但想深一層覺得所言非虛。這也難怪，我們連基本僱員權利也怕去爭取，私人時間慘被剝削也只敢怒而不敢言，最可怕的是，大家漸漸習以為常，覺得這樣做無傷大雅。

所謂防微杜漸，大奸大惡不會一下子出現，而往往是一點一滴地崩壞。若香港會計師的工時問題仍不解決，相信點金勝手的會計師只會愈來愈多。

文章來源：am730 2014-07-17

&&&&&&&&