打工仔分享到經濟成果嗎？

特首梁振英在今年特區成立17周年酒會上表示，香港回歸以來經濟取得可觀發展，經濟成就來之不易，呼籲市民好好珍惜，避免做出任何影響香港穩定、破壞香港繁榮的事。特首更引用數據，指出17年來，經濟和社會發展都取得可觀的發展，本地生產總值每年平均實質增長3.4%，政府財政儲備累計增長65.2%，外匯儲備升2.35倍。根據國際貨幣基金組織數據，按購買力平價計算，香港人均本地生產總值在全世界排名第七。

所謂數據不會說謊，這些數值在在顯示香港經濟發展良好，我們今天理應較17年前生活得更好。但大家有否發覺，我們的口袋好像沒有進帳多少，甚至覺得生活質素比以前差呢？舉個例子，最近與朋友閒聊，他說2、3年前給家傭姐姐500元買餸錢，可以足夠一家人食用一周，現在卻只夠3天，反映物價飛漲。可是，打工仔薪金的升幅卻追不上，例如香港大型會計師行，十年前初級審計員的起薪點約有1.1萬元，到了現在也只不過1.3萬元。

有朋友抗議說，上述的例子不具代表性，怎能以此作準？好了好了，就拿統計數據來參考吧，按統計處的「人均本地生產總值」(以環比物量計算)，2013年的總值較2004年增加34.5%。可是，同期的「實質工資指數」(按選定行業主類劃分督導級及以下僱員)的升幅只有2.5%。

問題來了，既然本地生產總值增加了那麼多，為何工資卻幾乎停滯不前呢？或許問題在GDP本身，早前周顯兄在專欄《政經密碼》說過，看經濟不能單看GDP數字，而要全方位去看整個局勢。曾國平和徐家健兩位教授也在專欄《免費早餐》說過，GDP只是一個方便易明的經濟指標，而且問題多多，就連高鐵超支也會對GDP有貢獻，因此當聽到「對香港GDP有重要貢獻」之類的言論時，就要想起其的缺點，更要記得它和港人整體利益不一定是同一回事。還有一個可能性，就是增加的生產總值未能落到打工仔女的口袋中。瓜瓜只是個會計人，《am730》名家眾多，實在不敢在這裡班門弄斧談經濟理論，但可以運用自己的會計強項，拿個實例去具體說明。

記得早前寫過一篇《自由行下誰吃得最多》，當中以莎莎國際(178)做例子，說明「餅」雖然於十年間造大了，但以百分比計，店舖業主分享到的收入其實沒有大變，總體員工分享到的更是下跌，多賺了利潤其實全落到股東手中。不過，此分析將員工視為一個整體去看，這次再以莎莎做例子，並以員工平均來考慮。

先說說分析方法，莎莎截至2014年3月底年度營業額87.56億元，減去46.83億元銷售成本後得出的40.73億元就是毛利，將之與該年5,000位員工相除，每位員工為莎莎賺取到的人均毛利就是81.46萬元。接著是工資，期內開支是11.11億元，與員工數目相除後，期內人均工資是22.23萬元。換句話說，莎莎從該年賺到的毛利中，拿出了27%(22.23/81.46)來分給員工。利用相同的方法計算過去11年的人均毛利和工資，並將所有數值以2004年做基準轉化成百分比，然後編製成折線圖。

從中我們可以清楚看到幾個現象。於頭3年，人均毛利(藍線)的升幅稍低於人均工資(紅線)。例如2006年度，毛利比2004年度多賺了3%，但工資則上升4%。有一點值得留意，當時人均工資佔人均毛利的比率高達38%，較2014年度的27%高11個百分點之多。但由2007年度開始，人均毛利的升幅較人均工資大，兩者的差距也逐年擴大。到了2014年度，人均毛利較2004年度高85%，可是人均工資只高出35%。

莎莎這個例子正好說明，在過去十多年，香港因經濟發展而多賺到的生產總值，落到打工仔女的口袋實在有限，若計入通脹後相信會更低。其實這不是莎莎的問題，歸根究柢是社會收入應如何分配。再者，莎莎需要與同業競爭，若果自己改變制度，就會容易被市場淘汰，最終被投資者嫌棄。所謂「If you can’t beat them, join them」，在目前的制度下要分享經濟成果，看來買入受惠於經濟發展的股票，是最簡單而直接的方法。說到底，即是要「錢搵錢」，難怪香港的貧富懸殊那麼大了。

文章來源：am730 2014-11-18

&&&&&&&&