會計師作反？反誰？

上個星期，香港會計師公會舉行會員特別大會，就早前逾100位會員聯署所提出的議案進行表決。議案有3個，分別是將公會近4億元現金退還一半予會員；公會會長由會員一人一票選出，以及現任行政總裁薪酬過高，要求終止其僱傭合約，並展開全球招聘物色新人選。

或許是身邊的會計師朋友大多不支持議案，令瓜瓜以為這次又再一場空。豈料投票結果出乎意外，3個議題獲大會通過。更意外的是，出席人數之多前所未見，參加會議的會員不單迫滿公會在胡忠大廈的會堂，而且還要臨時在26樓借用場地。可惜瓜瓜有事不能出席，但從朋友拍攝的相片所見，大批會員須排隊乘搭升降機，據聞龍尾一度延至大廈旁的郵政局。雖然公會仍未公布出席人數，朋友估計至少逾千，如此踴躍令資深會計師朋友們嚇一跳。外界也十分關注，當晚就收到記者朋友私訊問結果。另外，投票結果正式公布後不久，即獲多間傳媒報道。

不知大家有沒有留意，雖然議案獲得通過，但對公會沒有約束力。因為根據《專業會計師條例》，理事會擁有管理公會最終決定權。當然，理事會由會員選出，有責任按會員意願行事，若拒絕跟從，下屆要連任就很困難。再講，公會一切行動受條例約束，翻查之下並沒有授權公會可以派發儲備。不過，根據會員特別大會的資料文件，公會可行使條例第18條(1)(aa)「訂定註冊費用及其他費用」賦予的權力，以一次過調低會費作手段，間接達致「派發」儲備效果。

至於一人一票選會長就比較麻煩，因現行條例已清楚列明，會長和副會長的產生方法，即是由民選理事互選，若作更改，必須經立法會修改條例才成。眾所周知，立法會議程緊迫，而且審議緩慢，等到修改法例後再執行，至少要一、兩年才能成事吧？另一方法是仿效美國選舉人票制度，理事按會員意願選出正副會長。

最後是行政總裁一事，其僱傭合約將於今年稍後到期。既然罷免議案獲得通過，究竟是立即終止合約，還是留待到期後不再續約，相信理事會須小心衡量後作出決定。

在眾多傳媒報道中，留意到其中一間以「作反」來形容是次事件。究竟會計師們在作誰的反？初時以為是世代之爭，年輕會計師求轉變，年長會計師欲守成。但這個推論很快被打破，因在支持議案者中不乏「老餅」。

訪問了一些朋友，歸納出來的結論是不想再被代表。他們均認為過去會務不甚透明，但又無法改變狀況，因此抱著漠不關心的態度。這次之所以踴躍起來，就是相信可運用手中一票來改變現狀。與其說作反，倒不如說結果反映會計師對會務透明化的訴求。就好像聘用行政總裁的過程，印象中從未公開過(有錯請指正)，若不是舉行會員特別大會，相信公會也未必肯透露。還有當年決定購買胡忠大廈會址，如此大事也沒有正式徵詢所有會員意見。

時代已經變遷，過往的精英管治模式已不合時宜，民主、透明和監督是新趨勢，趁現在革新，未嘗不是好事。想深一層，其實，4萬名會計師就是社會縮影，港人何嘗不是追求這些？等到民心不可挽回時才處理，一切就已經太遲，對吧？

文章刊於：《am730》2018-03-09

&&&&&&&&