早前港交所(388)修改上市條例，在特定條件下，容許未符合上市資格的生物科技公司上市。上周開始招股的歌禮製藥(1672)，就是首隻在新規下上市的B仔股份。於投資者而言，投資生物科技股的風險不低。例如康哲藥業(867)，早前因旗下子公司的藥物在產品測試中未達標，拖累股價一度急跌9%。
歌禮這類公司的財務風險就更大，因為仍未有產品推出市場，基本上沒有正式收入，有的都只是前期合約收益，以及其他收入如政府補貼和利息收入等。以2017年為例，前期合約收益有5,320.2萬元(人民幣，下同)，加上4,959.3萬元其他收入，合共是1.03億元。可是，藥物研發像燒銀紙，未計資本開支，2017年的經營開支合共是1.83億元。開支大於收入，加上稅務開支，該年產生8,693.1萬元虧損。
缺乏銷售收入，要繼續藥物研發就必須依靠融資。於2017年，歌禮的融資活動現金淨流入有5.49億元，加上手頭現金4.19億元，可用資金有9.68億元。當中1.98億元用於經營活動，6.45億元用作投資活動，減去匯率變動影響後餘下現金1.24億元。
歌禮目前的手頭現金和定期存款有5.26億元，現金運用成本包括核心產品研發成本和勞動力聘用，2017年合共是1.66億元。可用資金對現金運用的成本是318%，若計入是次招股預期所得的25.72億元(約29.76億港元)，比率更高達1871%，遠高於上市規定的125%水平。不過，上述現金運用成本只是歷史數據，還未包括未來產品商業化等的開支，若計入後比率將會降低。可是，上市文件未見披露所以無從判斷。
究竟歌禮值得認購嗎？這是一個大難題，因為沒有收入只有歷史開支，計算不了市盈率，無從評定平或貴。唯有退而求其次看市帳率，以招股價12至16港元計，市帳率介乎4.2和4.4倍。幾隻龍頭藥股的市帳率如石藥集團(1093)是9.1倍，三生製藥(1530)是5.3倍，中國生物製藥(1177)是11.7倍，未有盈利的歌禮較低，看來十分合理。
歌禮目前的主要產品是達諾瑞韋，是首隻由內地公司開發的丙型肝炎藥物。根據上市文件披露，去年中國的新增患者和再患者分別有35萬和2,000人，但治愈率奇低只有0.3%。目前達諾瑞韋已通過監管當局批准，並正在進行商業化中，預期推出市場後能提升治愈率。不計其他正在研發的新藥，認購歌禮其實就是押注在達諾瑞韋，簡單地以市賬率推斷，押中了的回報相當可觀。
有朋友說，目前幾隻龍頭藥股的股價，已由高位回落不少，寧願買這些有業績有市盈率支持的，也不去冒險買一隻未知成績的股票。其實這是風險和回報取捨問題，如何選擇還是看自身的風險接受程度。
最後一提，上市文件完全沒有披露盈利或收入預測，想必受限於上市條例避免誤導風險。其實此類股份的風險已經頗高，披露盈利預測不見得有甚麼分別，但可讓投資者(特別是散戶)估算未來盈利，希望當局考慮放寬，以提高上市文件的可讀性。
原文刊於：am730 2018-07-27
&&&&&&&&
2018年7月27日星期五
2018年7月20日星期五
映客低PE招股之謎
於投資市場來說，驚訝是危也是機。例如被港人看淡的小米(1810)，雖然股價在上市首日破發，但因被納入恒生綜合指數，投資者憧憬股份將加進港股通名單而獲北水支持，因此股價連連急升。可惜滬深兩地交易所落閘，令一眾投資者大為失望。不過，這個令人驚訝的消息，卻造就機會給錯過低位入貨的投資者。
另一隻於上周上市的映客(3700)，上市後股價表現也叫人驚訝。以執筆時的股價5元計，較招股價3.85元高出接近三成。
映客是一隻相當有趣的股份，說有趣原因有二。一是上市的市盈率極低，大家同屬TMT(Technology，Media and Telecom)產業，人家小米以40倍市盈率上市，就算是直播平台同業如陌陌(NASDAQ：MOMO)，目前市盈率也接近25倍，映客卻只以8倍招股。二是其商業模式，至今也不明白為何有錢可賺。這裡並非說他們帳目有問題，令人摸不透的是，為何有那麼多人送錢給網紅。如2016年和2017年，映客收入分別有43.35億元(人民幣，下同)和39.42億元。若不計算可轉換優先股公平值虧損，經調整純利分別有5.68億元和7.92億元。純利有水份信不過？經營現金流假不了，兩年分別是12.93億元和7.34億元，證明有利可圖。
願意真金白銀付鈔，必定圖盼回報。即使是看似無償的捐贈，得來的那份滿足感或者是減退了的內疚感，其實都是回報。直播用戶買道具送給網紅，相信就是為了滿足感。例如不時看到報道，說有土豪花上幾十萬元甚至百萬元買道具送給網紅，目的不外是要引網紅關注，以及在用戶間的獲得虛榮感。大概是會上癮的吧？根據上市文件，映客的付費用戶每月平均充值額持續上升，2016年第一季才133元，2017年第四季已經升至673元。此外，映客的用戶群超過一半是男性，主播則反過來逾半是女性，而且熱門的女網紅多以性感衣著示人，一定程度解釋了為何有那麼多人付費吧？
不過，映客的用戶數目呈下跌趨勢。先說平均每月活躍用戶，若按季度比較，自2016年第二季錄得63%高增長後，之後的升幅一直放緩，2017年頭兩季更是負增長。若按年度比較就更明顯，除2017年第一季錄得升幅外，其餘3個季度均下跌。如2017年第四季減少16%，至2,518.4萬人。
接著是平均每月付費用戶，若按季度比較，自2016年第二季增長74%後，隨後季度均出現負增長，可幸去年第四季止跌回升7%。若按年度比較就更差，只有去年第一季錄得升幅，其餘3個季度均出現雙位數跌幅。以去年第四季為例，人數減少74%至65.2萬人。
是行業問題嗎？看來不是。根據映客在上市文件中披露的行業數據，全行的每月活躍用戶按年持續攀升，如2016年和2017年人數分別是9,860萬人和1.76億人，升幅達78%。可是，映客(以4個季度的平均值計算)同期卻跌10%。至於每月付費用戶，於去年行業總數升82%，至620萬人，映客則跌55%。用戶群是直播業務的基礎，用戶人數下滑，這也解釋為何映客以低市盈率上市吧？
廣告時間：今年書展，有一本書是必買的，書名叫《時間教曉我的事》，是朋友會計新丁的新作。新丁除了分享審計工作的點滴外，更嘗試以短篇故事形式，向讀者傳遞一個甚有意義的訊息(想知就買來看吧)。特此誠意向大家推介。
原文刊於：am730 2018-07-20
&&&&&&&&
另一隻於上周上市的映客(3700)，上市後股價表現也叫人驚訝。以執筆時的股價5元計，較招股價3.85元高出接近三成。
映客是一隻相當有趣的股份，說有趣原因有二。一是上市的市盈率極低，大家同屬TMT(Technology，Media and Telecom)產業，人家小米以40倍市盈率上市，就算是直播平台同業如陌陌(NASDAQ：MOMO)，目前市盈率也接近25倍，映客卻只以8倍招股。二是其商業模式，至今也不明白為何有錢可賺。這裡並非說他們帳目有問題，令人摸不透的是，為何有那麼多人送錢給網紅。如2016年和2017年，映客收入分別有43.35億元(人民幣，下同)和39.42億元。若不計算可轉換優先股公平值虧損，經調整純利分別有5.68億元和7.92億元。純利有水份信不過？經營現金流假不了，兩年分別是12.93億元和7.34億元，證明有利可圖。
願意真金白銀付鈔，必定圖盼回報。即使是看似無償的捐贈，得來的那份滿足感或者是減退了的內疚感，其實都是回報。直播用戶買道具送給網紅，相信就是為了滿足感。例如不時看到報道，說有土豪花上幾十萬元甚至百萬元買道具送給網紅，目的不外是要引網紅關注，以及在用戶間的獲得虛榮感。大概是會上癮的吧？根據上市文件，映客的付費用戶每月平均充值額持續上升，2016年第一季才133元，2017年第四季已經升至673元。此外，映客的用戶群超過一半是男性，主播則反過來逾半是女性，而且熱門的女網紅多以性感衣著示人，一定程度解釋了為何有那麼多人付費吧？
不過，映客的用戶數目呈下跌趨勢。先說平均每月活躍用戶，若按季度比較，自2016年第二季錄得63%高增長後，之後的升幅一直放緩，2017年頭兩季更是負增長。若按年度比較就更明顯，除2017年第一季錄得升幅外，其餘3個季度均下跌。如2017年第四季減少16%，至2,518.4萬人。
接著是平均每月付費用戶，若按季度比較，自2016年第二季增長74%後，隨後季度均出現負增長，可幸去年第四季止跌回升7%。若按年度比較就更差，只有去年第一季錄得升幅，其餘3個季度均出現雙位數跌幅。以去年第四季為例，人數減少74%至65.2萬人。
是行業問題嗎？看來不是。根據映客在上市文件中披露的行業數據，全行的每月活躍用戶按年持續攀升，如2016年和2017年人數分別是9,860萬人和1.76億人，升幅達78%。可是，映客(以4個季度的平均值計算)同期卻跌10%。至於每月付費用戶，於去年行業總數升82%，至620萬人，映客則跌55%。用戶群是直播業務的基礎，用戶人數下滑，這也解釋為何映客以低市盈率上市吧？
廣告時間：今年書展，有一本書是必買的，書名叫《時間教曉我的事》，是朋友會計新丁的新作。新丁除了分享審計工作的點滴外，更嘗試以短篇故事形式，向讀者傳遞一個甚有意義的訊息(想知就買來看吧)。特此誠意向大家推介。
原文刊於：am730 2018-07-20
&&&&&&&&
2018年7月16日星期一
牛涮鍋最抵食？
瓜瓜是牛角燒肉店和牛涮鍋的常客，每次幫襯都有一個疑問，他們大部分菜式需由客人燒熟或灼熟，廚房只須將食材切好上碟即可，設備和人手配置應較一般食肆簡單，利潤會否因而較高？自從其母公司叙福樓集團(1978)上市後就有了答案。於2017年度，牛角的毛利率(即收入減去食材和飲品成本再除以收入)有75.3%，牛涮鍋則只有66%。換句話說，顧客每付出100元，在牛角可吃到24.7元的食物，在牛涮鍋卻可吃到34元，除了冠絕集團其他餐廳外，也較翠華(1314)和大家樂(341)高，看來要多點幫襯牛涮鍋才是。
另人驚訝的是，牛角的毛利率並非最高，在牛涮鍋最抵食？叙福樓集團的中菜餐廳中，除了叙福樓金閣只有73.1%外，其餘全部高逾75.7%，最高是和平飯店有85.1%。
當然，一間餐廳的成本不止食材，若進一步扣除員工薪金、舖租和特許經營費得出的經營溢利率，牛角和牛涮鍋分別是35%和32.5%。不計新開的叙福樓金閣，中菜餐廳介乎24.1%至37.6%之間。
牛角和牛涮鍋是叙福樓主要收入來源，兩者貢獻總收入的比率分別是30.9%和22.5%，經營溢利率如此高，上市當然無難度。不過，若再扣除燃料、市場推廣等的其他營運成本後，叙福樓整體的經營溢利率只有5.8%。反觀同期翠華和大家樂分別有10.5%和7.6%，叙福樓明顯較低。
為甚麼？主要問題在於員工成本和租金開支。其實敘福樓的食物成本和燃料開支，已經較翠華和大家樂具優勢。如食物成本佔收入27.5%(見表)，較翠華和大家樂分別低0.2和1個百分點。燃料開支更只有3%，較兩者分別低1.9和1.8個百分點，相信與廚房不需烹煮有關。
可是，叙福樓的員工成本佔收入達31.2%，較翠華和大家樂分別高出2.4和0.2個百分點。租金開支佔收入18.3%，較翠華高出1.2個百分點，較大家樂更高出6.5個百分點。租金佔比較高，相信是大部分分店在商場和旺區開設有關。另外，其他營運開支也較翠華高出3.2個百分點，但較大家樂低2.1個百分點。由於缺乏詳細資料，因此無法準確比較，估計是牛角等餐廳需要支付特許經營費，以及顧客以信用卡支付為主，因此信用卡佣金開支較大。反觀翠華和大家樂可收八達通，佣金開支較低。綜合而言，叙福樓去年的純利率僅2.9%，就算撇除上市開支也是4.8%，較同期翠華的4.9%和大家樂的6.4%低。除非今年度業績大躍進以及派息可觀，否則叙福樓並非餐飲板塊的投資首選。
順道一提，叙福樓CFO何志偉是瓜瓜多年未見的舊同學，當年他的會計科成績非常優異，沒有記錯的話，LCCI考試更取得全球頭幾名的佳績。反觀瓜瓜卻不合格，還被班主任當眾揶揄，認真失禮。一般來說，旦凡朋友任職的公司和機構，瓜瓜都盡量避免去寫，以防利益衝突或出現尷尬情況。今次例外寫了，因此特別說明，也希望何生不要介意。
原文刊於：am730 2018-07-13
&&&&&&&&
另人驚訝的是，牛角的毛利率並非最高，在牛涮鍋最抵食？叙福樓集團的中菜餐廳中，除了叙福樓金閣只有73.1%外，其餘全部高逾75.7%，最高是和平飯店有85.1%。
當然，一間餐廳的成本不止食材，若進一步扣除員工薪金、舖租和特許經營費得出的經營溢利率，牛角和牛涮鍋分別是35%和32.5%。不計新開的叙福樓金閣，中菜餐廳介乎24.1%至37.6%之間。
牛角和牛涮鍋是叙福樓主要收入來源，兩者貢獻總收入的比率分別是30.9%和22.5%，經營溢利率如此高，上市當然無難度。不過，若再扣除燃料、市場推廣等的其他營運成本後，叙福樓整體的經營溢利率只有5.8%。反觀同期翠華和大家樂分別有10.5%和7.6%，叙福樓明顯較低。
為甚麼？主要問題在於員工成本和租金開支。其實敘福樓的食物成本和燃料開支，已經較翠華和大家樂具優勢。如食物成本佔收入27.5%(見表)，較翠華和大家樂分別低0.2和1個百分點。燃料開支更只有3%，較兩者分別低1.9和1.8個百分點，相信與廚房不需烹煮有關。
可是，叙福樓的員工成本佔收入達31.2%，較翠華和大家樂分別高出2.4和0.2個百分點。租金開支佔收入18.3%，較翠華高出1.2個百分點，較大家樂更高出6.5個百分點。租金佔比較高，相信是大部分分店在商場和旺區開設有關。另外，其他營運開支也較翠華高出3.2個百分點，但較大家樂低2.1個百分點。由於缺乏詳細資料，因此無法準確比較，估計是牛角等餐廳需要支付特許經營費，以及顧客以信用卡支付為主，因此信用卡佣金開支較大。反觀翠華和大家樂可收八達通，佣金開支較低。綜合而言，叙福樓去年的純利率僅2.9%，就算撇除上市開支也是4.8%，較同期翠華的4.9%和大家樂的6.4%低。除非今年度業績大躍進以及派息可觀，否則叙福樓並非餐飲板塊的投資首選。
順道一提，叙福樓CFO何志偉是瓜瓜多年未見的舊同學，當年他的會計科成績非常優異，沒有記錯的話，LCCI考試更取得全球頭幾名的佳績。反觀瓜瓜卻不合格，還被班主任當眾揶揄，認真失禮。一般來說，旦凡朋友任職的公司和機構，瓜瓜都盡量避免去寫，以防利益衝突或出現尷尬情況。今次例外寫了，因此特別說明，也希望何生不要介意。
原文刊於：am730 2018-07-13
&&&&&&&&
2018年7月9日星期一
大快活完勝大家樂？
本地兩大快餐集團相繼公布去年度業績，無論是收入和純利增長，盈利能力如毛利率、溢利率和股本回報率，大快活(052)全部勝過大家樂(341)(見表)。其實不單去年，若計最近5年收入和盈利的平均增長(見表)，大快活也較大家樂高。特別是盈利，大快活5年來是穩步上升，大家樂卻持續下跌。
其實從近年股價表現已說明一切，大快活5年前的股價只是16元，現在已升值87.5%至30元。反觀大家樂，5年前股票是23.2元，現在只是19元，跌幅有18.1%。
能將一個幾乎爛掉的品牌起死回生，而且愈做愈出色，大快活是絕佳案例。十幾年前若要吃快餐，大快活完全不在考慮之列，因為難食之極。記得當年某電視台訪問過大快活高層，他表示每天都會到門市試菜，當時還懷疑他的味蕾是否有問題，為甚麼如此難食也不自知。及後漸漸對他們改觀，全因其蕃茄系列好吃兼夠獨特。後來還發覺早餐那塊不起眼的多士可任配油、奶、占，反觀其他快餐店只提供牛油(大家樂到了現在才提供果醬)，完全感受到那份誠意。
再講，下午茶餐cross over紅豆沙，原煲煲仔飯，到近年推出的健康紅米飯等，都是瓜瓜支持他們的原因。大快活的故事告訴我們，做飲食只要認真去做，好食自然得到顧客支持。瓜瓜就親眼見過，連田大少田北俊也曾在其分店用餐，由此可見水準至少不差吧？
與大家樂一樣，大快活也面對員工成本高企問題，去年度佔收入的比例升0.8個百分點至31.8%。食材成本也升0.3個百分點至23.9%。至於收入表現，根據統計處的數據計算，2017年第二季至今年第一季本地快餐店總收入的升幅是5.8%，大家樂同期的增長率有6.3%，大快活更高有9.7%。若撇除新店的因素，大快活的同店收入增長與大家樂一樣是3%。換句話說，大快活香港業務收入增長主要靠新店(年內開設了14間)。
至於中國業務，根據國家統計局的住宿和餐飲業加值指數，期內平均值是107.1，代表期內收益較去年同期增7.1%。大家樂中國業務收入增長有10%，同店增長更有12%，大快活分別是19.6%和13%，反映除了因加開新店令收入增加外(年內開設了1間)，現有店舖表現勝過大家樂和市場平均。
與大快活比較後，大家樂似乎一無是處，但收益率例外。以上周五收市價計算，大家樂和大快活的收益率分別是4.7%和6.1%。不過，在大家樂1.16元股息當中，0.35元是50周年特別股息，撇除後收益率其實低於大快活只有4.3%。
此外，大家樂的市盈率也較大快活高，前者24倍後者只有18倍。市場如此估值，相信是大家樂規模較大，以去年度收入為例大家樂是大快活的3倍，而且擁有其他餐飲業務，前景較只專注快餐業務的大快活為高。不過，論股價和近年營運表現，個人還是偏愛大快活。
原文刊於：am730 2018-07-06
&&&&&&&&
能將一個幾乎爛掉的品牌起死回生，而且愈做愈出色，大快活是絕佳案例。十幾年前若要吃快餐，大快活完全不在考慮之列，因為難食之極。記得當年某電視台訪問過大快活高層，他表示每天都會到門市試菜，當時還懷疑他的味蕾是否有問題，為甚麼如此難食也不自知。及後漸漸對他們改觀，全因其蕃茄系列好吃兼夠獨特。後來還發覺早餐那塊不起眼的多士可任配油、奶、占，反觀其他快餐店只提供牛油(大家樂到了現在才提供果醬)，完全感受到那份誠意。
再講，下午茶餐cross over紅豆沙，原煲煲仔飯，到近年推出的健康紅米飯等，都是瓜瓜支持他們的原因。大快活的故事告訴我們，做飲食只要認真去做，好食自然得到顧客支持。瓜瓜就親眼見過，連田大少田北俊也曾在其分店用餐，由此可見水準至少不差吧？
與大家樂一樣，大快活也面對員工成本高企問題，去年度佔收入的比例升0.8個百分點至31.8%。食材成本也升0.3個百分點至23.9%。至於收入表現，根據統計處的數據計算，2017年第二季至今年第一季本地快餐店總收入的升幅是5.8%，大家樂同期的增長率有6.3%，大快活更高有9.7%。若撇除新店的因素，大快活的同店收入增長與大家樂一樣是3%。換句話說，大快活香港業務收入增長主要靠新店(年內開設了14間)。
至於中國業務，根據國家統計局的住宿和餐飲業加值指數，期內平均值是107.1，代表期內收益較去年同期增7.1%。大家樂中國業務收入增長有10%，同店增長更有12%，大快活分別是19.6%和13%，反映除了因加開新店令收入增加外(年內開設了1間)，現有店舖表現勝過大家樂和市場平均。
與大快活比較後，大家樂似乎一無是處，但收益率例外。以上周五收市價計算，大家樂和大快活的收益率分別是4.7%和6.1%。不過，在大家樂1.16元股息當中，0.35元是50周年特別股息，撇除後收益率其實低於大快活只有4.3%。
此外，大家樂的市盈率也較大快活高，前者24倍後者只有18倍。市場如此估值，相信是大家樂規模較大，以去年度收入為例大家樂是大快活的3倍，而且擁有其他餐飲業務，前景較只專注快餐業務的大快活為高。不過，論股價和近年營運表現，個人還是偏愛大快活。
原文刊於：am730 2018-07-06
&&&&&&&&
2018年7月3日星期二
他日小米 今日美圖
小米(1810)終於在港招股上市，招股價介乎每股17元至22元。若以2018年預期經調整盈利計算，市盈率在40至51倍之間。所謂經調整盈利，就是撇除了若干與經營沒有直接關係的項目，包括可轉換可贖回優先股的公允值虧損、以股份為基礎的薪酬、投資公允值增益，以及收購所得無形資產攤銷。因此，使用經調整盈利來計算市盈率較為合理。
小米市盈率貴絕一眾科技公司，貴不是問題，最重要是否物有所值。未繼續探討前，先回顧一下歷史。以「美圖秀秀」聞名的美圖公司(1357)，於2016年12月中以8.5元招股，是當時最大規模的科技股IPO。股價表現至今有如過山車，上市初期表現標青，股價曾高見23.05元，可惜回落至招股價水平。其後雖然曾回彈至13元左右，但之後轉趨下跌並跌破招股價，最近低見6.68元，執筆之時在6.75元徘徊。
拿美圖來比較，皆因有著與小米類似的地方。例如兩者都是以「科網股」掛帥，但收入卻以售賣手機為主，從互聯網賺到的收入相對很少。兩者上市前的估值高昂，美圖上市前的估值是50億美元，小米更高達700億美元。兩者仍然錄得巨額虧損，主要原因均是可轉換可贖回優先股，其公允值虧損惹的禍。有人說這是「Happy loss」，一來虧損不影響現金流，二來虧損愈大反映公司估值愈大，但相信只有優先股持有人才會Happy。
當然，兩者獲得高估值的原因不盡相同。美圖主要是擁有龐大的用戶群，市場憧憬可以將用戶量變現。儘管2017年業績大幅改善，收入和毛利分別增加1.9倍和3.4倍，年內虧損也由62.61億元(人民幣，下同)收窄至只有1.97億元，互聯網收入更增6.5倍，顯示用戶變現見成效，但用戶數量有下降趨勢，市場似乎不滿意，因此股價受壓。另外，股份上市禁售期屆滿，也可能是沽壓原因。
市場極為無情，表現稍不達標就會被投資者離棄。看看小米，高估值得以支持，除了手機出貨量持續增長外，也和物聯網生態和互聯網願景有關。因此，一些基本指標如互聯網相關收入增長是否可觀，每用戶平均收入能否大幅提升等，對小米上市後的股價至為重要。不過，從多隻新經濟股上市後的股價表現可看出一點，一級市場估值往往偏貴，導致上市後跌穿招股價。小米能否例外，留待讀者自行判斷。
最後一提，小米因可轉換可贖回優先股引致巨額虧損，上市後將不再出現，因到時優先股將自動轉換成普通股。不過，需留意後遺症。根據小米註冊地開曼群島的公司法，累計虧損不一定限制派發股息，除非影響日常債務償還，公司仍可從股份溢價帳派發股息。
截至2018年3月底，股份溢價帳有9.74億元。可是，因可轉換可贖回優先股造成公允值虧損，股東應佔累計虧損有1,359.68億元。由此推斷，除非未來幾年錄得可觀盈利，否則小米很可能不會派發股息。
原文刊於：am730 2018-06-29
&&&&&&&&
小米市盈率貴絕一眾科技公司，貴不是問題，最重要是否物有所值。未繼續探討前，先回顧一下歷史。以「美圖秀秀」聞名的美圖公司(1357)，於2016年12月中以8.5元招股，是當時最大規模的科技股IPO。股價表現至今有如過山車，上市初期表現標青，股價曾高見23.05元，可惜回落至招股價水平。其後雖然曾回彈至13元左右，但之後轉趨下跌並跌破招股價，最近低見6.68元，執筆之時在6.75元徘徊。
拿美圖來比較，皆因有著與小米類似的地方。例如兩者都是以「科網股」掛帥，但收入卻以售賣手機為主，從互聯網賺到的收入相對很少。兩者上市前的估值高昂，美圖上市前的估值是50億美元，小米更高達700億美元。兩者仍然錄得巨額虧損，主要原因均是可轉換可贖回優先股，其公允值虧損惹的禍。有人說這是「Happy loss」，一來虧損不影響現金流，二來虧損愈大反映公司估值愈大，但相信只有優先股持有人才會Happy。
當然，兩者獲得高估值的原因不盡相同。美圖主要是擁有龐大的用戶群，市場憧憬可以將用戶量變現。儘管2017年業績大幅改善，收入和毛利分別增加1.9倍和3.4倍，年內虧損也由62.61億元(人民幣，下同)收窄至只有1.97億元，互聯網收入更增6.5倍，顯示用戶變現見成效，但用戶數量有下降趨勢，市場似乎不滿意，因此股價受壓。另外，股份上市禁售期屆滿，也可能是沽壓原因。
市場極為無情，表現稍不達標就會被投資者離棄。看看小米，高估值得以支持，除了手機出貨量持續增長外，也和物聯網生態和互聯網願景有關。因此，一些基本指標如互聯網相關收入增長是否可觀，每用戶平均收入能否大幅提升等，對小米上市後的股價至為重要。不過，從多隻新經濟股上市後的股價表現可看出一點，一級市場估值往往偏貴，導致上市後跌穿招股價。小米能否例外，留待讀者自行判斷。
最後一提，小米因可轉換可贖回優先股引致巨額虧損，上市後將不再出現，因到時優先股將自動轉換成普通股。不過，需留意後遺症。根據小米註冊地開曼群島的公司法，累計虧損不一定限制派發股息，除非影響日常債務償還，公司仍可從股份溢價帳派發股息。
截至2018年3月底，股份溢價帳有9.74億元。可是，因可轉換可贖回優先股造成公允值虧損，股東應佔累計虧損有1,359.68億元。由此推斷，除非未來幾年錄得可觀盈利，否則小米很可能不會派發股息。
原文刊於：am730 2018-06-29
&&&&&&&&