最近在討論區看到一篇留言，看後令我哭笑不得。笑，不是因為留言者對會計準則的謬誤，而是因為其自以為是的態度；哭，是因為我們會計業界還有這類吃不到葡萄的人存在。
先講會計準則。其實會計準則是給有會計底子的人看的，如果不懂得基本的會計知識的話，根本是看不明白的。另外，香港的會計準則是原則些基礎（principal based）而不是規範基礎（rule-based），所以不會有很詳細的規定，而且還容許會計編纂者自行詮釋及判斷。
回說那段留言，「邊條會計準則白紙黑字講："明年期票不準（准）在今年入帳"？」。會計準則當然不會白紙黑字說明，因為這問題涉及最基本的會計原理，Accrual/Matching concept（應計概念）。例如你去看一部英文小說，小說不會教你ＡＢＣ，也不會教你A for apple, B for boy。你要看這部小說的話，你必需懂得英語。會計準則也一樣，要懂讀會計準則，也必需擁有基本的會計知識。
本來呢，對會計準則有謬誤其實不是大問題，肯虛心學習就是了。但留言者不但不知道自己的見解有問題，還說連其Qualified Accountants下屬也「不懂」其見解，並以此斷定會計專業試沒有用。
看到這些言論，除了以慨嘆及可悲來形容外，實在沒有其他詞彙可以說明我此刻的心情。
&&&&&&&&
4 則留言:
想問留言者是否學過會計? 照計有丁多會計認識嘅人都唔會問d咁stupid 嘅問題。
如果係我，我諗我唔會同佢拗Accounting principle、fundamnental accounting concepts係乜東東囉，佢點會明?!
你不如問下佢有冇讀緊中學嘅細路妹，or 識唔識人讀緊 LCC&I? 你叫呢位仁兄走去問佢地好過啦，你同佢講，太淺嘅會計野，唔一定下下都要問會計師架:)
夏蟲不可語冰, 毋須對牛彈琴.
阿若缺齋講得arm，純粹係班會計air 都唔敢air，唔係無人話佢錯。
呢位樓主最錯既地方，係根本無諗過下屬係幫佢做野。
同意以便以謝前輩所講, 樓主根本唔明白乜係會計, 乜係薄計...所有會計都係要由最基本既原理來的...
根本會計唔係黑白可言, 只係合適與否... 不過唔可以唔跟規則咁過份...
發佈留言