一位大行的核數高級經理涉嫌賄賂下屬,為某新上市的企業擬備不實的會計師報告,天網灰灰下被揭發並遭人舉報,昨天終被廉署起訴。事件看來牽涉甚廣,涉及的上市企業有可能需要將上市籌集得到的十億資金歸還給投資者。
單看新聞報導,其上市招股書的財務資料已很有問題,該企業的零售業務,其單店銷售遠較同業為佳,而紡織業務的毛利率不但勝過同業,而且竟然可以高達30%。原材料價格暴漲,工資上升,加上人民幣升值,國內的紡織企業能有12%的毛利已經很不錯的了。30%也太過份吧!
另外,據報涉案的高級經理向其下屬提供10萬元,什麼也不考慮而單看銀碼的話,讀書考會計師試的成本也不只此數,出手那麼低,不出事才怪。
身為核數師,最基本是廉正誠實,如果為了錢而可以不惜任何代價的話,那就請不要入行吧。
--------
相關新聞:
畢馬威涉洪良造假帳 廉署拘捕一會計師 疑向下屬行賄
(明報)2010年4月9日 星期五 05:10
【明報專訊】台資紡織新股洪良國際(0946)的帳目造假事件愈演愈烈,證監會 昨日首度公開指出,「洪良招股章程中,嚴重誇大了公司財政狀况」。日後可能會向法院尋求飭令洪良將集資所得的約10億元歸還予投資者,是香港證券市場首例。與此同時,廉政公署 昨日亦公布,已落案起訴畢馬威會計師事務所的一名會計師,他涉嫌向下屬提供10萬元賄款,作為就洪良上市時擬備會計師報告的報酬。
廉署的公布稱,被告梁思哲,32歲,現為畢馬威會計師事務所的高級經理,被控一項向代理人提供利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。控罪指被告涉嫌於今年2月22日,與另外一名人士,向畢馬威另一名僱員,亦即其下屬提供10萬元,作為就洪良全球發售股份招股書擬備會計師報告的報酬。被告已獲廉署准以保釋外出,以待明日上午在東區裁判法院提堂。
消息人士稱,證監會是接獲畢馬威舉報後,再將個案轉交廉政公署調查。據了解,涉嫌伙同梁思哲行賄畢馬威僱員的另一名人士,是與洪良上市相關的人士,但暫未被起訴。消息人士拒絕透露會否再有其他人遭執法部門檢控。
畢馬威內部舉報熱線揭發
畢馬威會計師事務所昨日則發表聲明,表示有關涉嫌賄賂事件,是該行透過內部舉報熱線揭發。經調查後,涉案員工已被畢馬威停職,畢馬威並向證監會舉報。畢馬威重申,該行內部規則明確禁止任何人向該行員工提供任何饋贈。
至於證監會的公布則指出,高等法院昨日頒令,繼續凍結洪良及其4家全資附屬公司的資產,涉及的金額約9.97億元。不過,證監會同時稱,自上月29日,即證監會入稟凍結資產當日至今,洪良存放於本地銀行的資金只有約8.32億元,該筆款項現時已受臨時強制令限制,而其餘的1億多元,證監會將繼續進行查訊,以找出下落。
證監會稱,臨時強制令旨在防止有關資產在證監會完成調查前遭人耗散,而假如法院飭令洪良回復首次公開招股前的狀况或作出賠償,臨時強制令亦可確保有足夠資產應付有關命令。臨時強制令凍結的資產總額,相等於洪良在2009年12月首次公開招股時,向公眾集資所得的淨額。
證監:招股章程誇大財務
證監會昨日更首度明確稱,洪良在日期為2009年12月14日的招股章程中,披露重大的虛假或誤導性資料,投資者可能基於這些資料而認購洪良的股份。「洪良在其招股章程中,嚴重誇大了公司財政狀况。」證監會並稱,假如指控成立,證監會將會尋求法院作出命令,安排將洪良上市籌得的資金,歸還予曾在首次公開招股時認購並仍然持有洪良新股的投資者,以及在洪良上市後曾購入其股份的投資者。
於去年12月底上市的洪良,由台灣富豪蕭登波創辦,主力經營紡織布料。在上市前一年多,洪良收購同由台灣人創立的服裝品牌MXN而介入零售業。現時零售業務已佔洪良收入的三成。不過,MXN的單店銷售遠較同業為佳。此外,洪良本業紡織的毛利率高達三成多,亦較同業為高。蕭登波及洪良高層早前接受本報查詢時,聲言問題可能出在對兩地會計制度理解的不同,對被指控感到寃枉,稱有信心能在短期內解決問題並復牌。昨日本 報再向蕭氏查詢,但秘書稱蕭登波現時在台北開會,未能接觸到。
明報記者楊曦、姜靜嫻報道
&&&&&&&&
2010年4月9日星期五
為了錢可以不惜任何代價?
訂閱:
發佈留言 (Atom)
4 則留言:
昨晚睇新聞,我都打咗個冷震。
>>出手那麼低,不出事才怪。
哈哈~!呢一句,博大精深呀大佬!
據四大一般做法, IPO 應會經過concurring managers and partners 審批。難道engagement partner 真的全不知情?
棄車保帥, 大家估估梁氏的安家費是否天文數字?
我仲有個問題.......
呢間公司上市之前, 港交證監唔係會仔細咁查過, 核實過既咩? 點解有問題當時睇唔到, 搞到上左市之後先出事?
發佈留言