一批反對財政預算案的人士，在集會之後占據了馬路，最後受到警方強行清場，部份人被警方的胡椒噴霧所傷。先不論誰是誰非，單是其中一位母親的行徑，就實在令人憤怒。
她八歲的兒子中了胡椒噴霧，不即時為他清洗，而卻要他等待記者來拍照，畫面所見，等待記者歷時差不多一分鐘。初時不明白她為甚麼會這樣對待自己的兒子，但細心想了想，其可能的原因有二。
第一個原因可能是事件來得太突然，母親在手足無措下沒了主見，身邊的人（即那個公民黨成員曾某）說怎樣就怎樣。
第二個原因可能是母親一早已預料得到。所以想好了，一旦兒子受傷，就要找記者來做證。試想想，兒子突然受到傷害，有那個母親不會不顧一切而即時加以照顧？如果不是事前計劃好了，實在很難解釋這位母親的行徑。
我傾向相信是第二個原因，因為從畫面中所見，這位母親在兒子受傷後似乎頑冷靜，而且可能因自己也中了胡椒噴霧而頻頻喝水，可見不是因手足無措而沒了主見。
不管原因如何，身為人母但沒有盡力做好本份，是不是應向兒子所受到的傷害而道歉？
從來只有聽過，做母親的會不顧一切盡力保護孩兒，鮮有會聽到做母親的會推孩子到險景。憶及先母，她總是叮囑我們不要到人多擠迫的地方，因為常識告訴她多人的地方最容易發生意外。可是這為母親呢，竟然認為街頭抗爭是適合兒童參加的通識教育活動，更可讓兒子摸一下警察的防暴盾牌云云，哈！
將兒童獨留家中以可構成虐兒罪，現在這位八歲小孩更因家長的疏忽引致受驚，警方是否有責任主動介入調查，而保護這位小孩？
&&&&&&&&
8 則留言:
香港地，咩人都有。
//她八歲的兒子中了胡椒噴霧，不即時為他清洗
可能已經洗過．冇成個過程，唔知．
//將兒童獨留家中以可構成虐兒罪，現在這位八歲小孩更因家長的疏忽引致受驚，警方是否有責任主動介入調查，而保護這位小孩？
出街過馬路都會比車車死，又係疏忽？有點兒那個．
Eric兄,
已經證實咗沒有即時為小童清洗,公民黨的曾建峰亦以承認
http://hk.news.yahoo.com/article/110310/18/n4rj.html
出街過馬路都會比車車死係咪疏忽好難講,但這個case好明顯係母親既疏忽. 例如明明路邊有隻惡狗係到吠,做母親既可以繞路走,但偏偏唔繞路卻要走有惡狗嗰條路,你點睇?
兒子中了胡椒噴霧但不即時為他清洗, 因為母親認為快慢一兩分鐘沒有關係, 最重要的是在一定時間內清洗眼晴, say 廿分鐘內.
如果個阿媽係醫生,咪唔會比人抽水,起碼會第一時間處埋.
我留意見也可能危險,真係唔知電腦裹有冇a版配件,唔知會不會突然爆炸.
美其名公民教肓，但實際上把兒子作為抗爭工具，這個阿媽超病！
//公民黨成員曾建峰，要求記者先拍攝，無即時照顧小朋友的傷勢。
只係講明曾建峰本人無即時照顧小朋友的傷勢．要個阿媽認先算數．疑點歸於被告．
至於係唔係惡狗＝當時係唔係平靜，邊個可以客觀define？
Eric兄,
可能你覺得呢位母親無問題,但我卻相反,因為她在我眼中,實在沒有盡母親的責任.如果有留意開新聞,每次有人占據馬路，警察必定強行清場的,呢D係common sense.
Anyway,你認為她沒有問題,我會尊重你既睇法,但我仍然認為她是做錯.
發佈留言