要在職場有一番作為，一技傍身當然少不了。至於要身懐甚麼技倆，這個絕對是因人而異，不過我認為有兩個方向可走，一是專才，二是通才。
專才是指某人對某一範疇有非常深入的了解和研究，而且比別人做得出色，在公司甚至行內，每當有人提到這個範疇時人家就想起你，能夠做到這樣就算是成功。
通才則指某人對好幾個範疇都有一定的了解，雖然未必很熟悉，但有需要時卻知道如何去找資料及如何去做，而且在實際執行時也能有條有理，不會甩甩漏漏。
有人認為做專才比通才容易，其實不然。因為要找到自己認為值得專攻的一瓣已很難，更莫說可以不理傍人專心一意孤獨上路去。
當通才也不容易，花時間去研究和學習新事物是必須的，能做周身刀固然好，但最怕是冇張利，通才不成卻變成蠢才。
做通才好還是專才好呢？我認為兩者都好，因為每家機構都需要專才和通才。選那一面全看自己。不過，如果好奇心重，喜歡新事物，而且又諸事八卦的話，似乎向通才方面發展比較合適。相反，喜歡查根問底，又或者是完美主義者，不怕孤單又執著的，似乎走專才之路較為合適。
&&&&&&&&
6 則留言:
如果你係專才,在比人抄了或失業後,可能會有找工難的問題
專才就是如苦瓜兄者
通才就是如港府高官
啲AO幾年就換換位置
到出來做問責司局長
看看看咁多屆的表現
Quoting:"通才與專才
能做周身刀固然好，但最怕是冇張利，
通才不成卻變成蠢才。"
the only exception
梁錦松卻逃不過自己辭官
政府AO就是你所講的通才，你認為好嗎？嘿嘿嘿…
通才又好專才又好，最重要是有network，被人炒都有後路嘛。
感觉能在大公司爬到高位的人都是专才。在下面做牛做马的人比较多通才。
当然，能爬上高位的人除了是专才之外还是有领导能力的人吧。
最理想是首先要成為專才(畢業後再用十年時間)，之後在中層管理中學習成為通才（又要用最少十年時間)．這樣在退休前就可兩者兼備了．
其實做人處事, 無法職場內外, 都係全面0的比較好. 我認同會計師, 醫生, 律師, 工程師, 等專業人士可以稱專才. 但至於政務官員, 我就唔太認同佢地係通才, 只係今時今日政府為方便自己人管理所打做一個美麗宣傳稱號. 就算港英時代, 政務官都唔算係通才, 佢地反而可以算係政治專才.
發佈留言