2010年6月4日星期五

「政治中立」的潛台詞

中大以「政治中立」為由,拒絕學生將新民主女神像長期擺放在校園的要求。

聽到這宗新聞不禁搖頭嘆息,也帶點氣憤。為的不是校方所謂的「政治中立」立場,也不是因為其言行不一的矛盾言論,嘆息加氣憤是因為校方將六四事件定性為「政治」事件,並以一句「政治中立」將責任推得一乾二淨。

「政治中立」的意思是不偏袒任何一方,如果代表「反官倒、反貪腐、爭民主」的民主女神像是代表了一方,那即是說校方承認「支持官倒、支持貪腐、反民主」的另一方是確實存在的。

其實我們真的要多謝中大校方才是,因為他們說出了真話。

--------
相關新聞:

校友炮轟:九流校長 斥借政治中立打壓
(明報)2010年6月4日 星期五 05:10

【明報專訊】「我們當年為爭取88直選和反對學制改革,說罷課就罷課,集會就集會,校方無阻止亦無鼓勵,學生才有自由表達意見,很容易孕育社運。」89年六四時以學聯主席身分在天安門留守到最後一刻、88年中大學生會外務副會長林耀強感嘆,在高錕年代的中大,校園充滿自由氣息,但今天校方以「政治中立」打壓學生的政治參與。

對於校方以政治中立為由,拒絕學生長期擺放民主女神像,多名校友炮轟不合理。林耀強形容這屬「亂噏一通」,「若你真的是政治中立,就應躲在象牙塔,不要容許中大校長做什麼政府要職之餘,對學生就說要政治中立,雙重標準」。

高錕年代信任學生

他說,當年學生會為爭取六四學制,數千人罷課集會,當時校長高錕既無鼓勵亦無阻止,「當年校方讓學生獨立表達意見,亦信任學生,形成很好的環境和空間讓我們學習,孕育了關心社會的社會運動活耀人士」。

94年哲學系畢業的梁文道形容校方「政治中立」的理據反智,他說,中大所有一年級學生需報讀的思考方法課程,以「不可帶政治眼光去思考問題」解釋政治中立的定義,「校方今次卻以政治眼光思考擺放民主女神像的問題,完全違反政治中立,自相矛盾」。

梁文道﹕政治中立理據反智

梁文道表示,高錕於六四後登報譴責北京 政府,「但今天的校長(劉遵義 )所為侮辱了前人的努力……為何劉遵義只留在中大數個月都不放過我們?簡直是恥辱﹗」
中大校園過去數十年來一直是學生對社會表達意見之處,由支持88直選、爭取六四學制、悼念六四事件到抗議遴選校長等,數以千計學生罷課集會,75年畢業的周錫耀指,以往即使在校外參與爭取民主運動時被捕,校方亦會出面幫助學生,但校方今次卻阻止學生擺放神像爭取真正的民主,令人悲憤。他又形容劉遵義是「九流校長」,對他絕對失望。

&&&&&&&&

11 則留言:

若缺齋老人 說...

我唔在香港,只能遙向今晚番去既師兄弟們致敬!

Quality Alchemist 說...

希望新的中大校長能保留或超越高錕年代.

魔術師 說...

沈未來校長話事件好「複雜」... 唉...

匿名 說...

我有少少唔同意咁多位朋友的觀點。希望大家能看看(預計你們不一定要同意,因為好明顯你們的立場是PRO64的)本人的不同看法。
1.64在你們眼中可能純清得像蒸餾水,是一個反貪污的和平示威。但有鄧小平及李鵬等國家領導人眼中,不是這樣看。
2.由當年415胡耀邦逝世,大學生要為他悼念,卻借此舉行反貪污的運動,直至64,歷時個多元,中國各省各份甚至香港台灣外國都有華人參與,你是當時的國家領導人,見到D學生民工又罷課又罷工又唔肯撤離天安門,你還會認為學生和民工的示威是和平示威嗎?
3.我很難認同64是民運。
4.再說中大,學生會堅持要放神像在校園,有依手續申請嗎?莫說是神像,就算他們想放高錕像,也都先得到校方同意吧。我從手續層面看,中大按手續辨事,不批就不批,學生會要強中大管理層所難,難道學生會以為中大校園是他們的私人後花園,想放什麼就放什麼嗎?

Quality Alchemist 說...

問題不是手續層面, 而是校方處理手法.
香港中文大學校訓:博文約禮

我今天在中大影了些民主女神的照片. 歡迎來我的網誌看看.

Bittermelon 說...

匿名君:
本來不打算回覆,因為像你這般的言論已有很多人在大大小小的論壇和網誌答過了,不過,既然在這裡給我留言,我覺得禮貌上也要說幾句.

64民運純潔與否不是問題所在,很多香港人憤怒是因為向一群平民採取鎮壓手段.難道罷工罷課就可以用真鎗實彈來鎮壓? 如果罷工政府就要鎮壓,歐美等國家的人民早已死光了.

至於中大事件,問題在於中大不批准的理據實在太荒謬.並不是手續問題.

匿名 說...

Bittermelonman:
你認為中央領導人看8964會用你的角度去看嗎?你們年年要平反,你認為中央領導人會被你們的年年喊一喊就會給64平反嗎?有種的,去天安門大叫吧。有種的,去天安門悼念吧。

Bittermelon 說...

真奇怪,難道想哀悼一下死了的同胞也令你不快?說出自己的意見也要看領導面色?香港是唯一能悼念六四的中國地方,為什麼我們不好好珍惜?

匿名 說...

看領導人面色?????
本人在2010年6月10日上午4:10貼文係問閣下有沒有用領導人角度去看8964,不是叫你去看領導人面色,你咩事呀,有病呀,咁簡單嘅一句提問,你都亂回一通。再者,該貼文何來看出本人有不快先????你個腦發瘋嗎?哈。該貼文後段係叫D8964悼念者有種就去天安門大叫喎,BLOG主,你有種就去天安門吧。哈。傻仔,8964班亡魂,化晒灰啦,係你地班低能契弟借佢地嚟開PARTY啫,一年一度,哈,同7月14日,D阿婆落街燒衣俾D遊魂野鬼同出一徹啫。哈。你,都幾低B。。。。

Bittermelon 說...

如果你唔係不快,那又為什麼那樣大反應?
另外,這不是有無種的問題,為什麼我們悼念同胞要去天安門?在香港悼念又有什麼問題?

又,點解我地要由領導人的角度去看六四?

Bittermelon 說...

另外,有人選擇於當日為死者悼念,也有人選擇不會,為什麼你認為前者就是傻仔就是低能契弟? 我尊重你所以沒有惡言相向,同時希望你也一樣尊重別人尊重我.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin