為甚麼要抵制印尼產品？

最近看到有人說，由於印尼農民焚燒林地以致濃煙密佈，煙霾更污染環境並且影響鄰國，因此說要罷買印尼農產品，以示懲戒。

個人認為罷賣行動是沒有甚麼實際作用的，因為商業世界從來都是看價值，基於某些政治考慮而抵制某地的產品，損失的未必是別人而是自己。

再講，世上不公義、不公平之事何其多，若實行抵制，恐怕全球貿易將要終止。不說別的，就以美國為例，華府近年推出量化寬鬆來挽救國內經濟，但卻弄至全球資金泛濫，資產價格急升，香港樓價遲遲居高不下的其中一個原因就是拜其所賜。況且最近的「斯諾登事件」，還爆出華府涉嫌監聽全球網絡資訊的醜聞，那麼我們是否也要一併罷買iPhone、罷吃麥當勞、罷喝Starbucks、罷看荷里活影片和NBA球賽？

這還未止，「斯諾登事件」也爆出英國政府涉嫌在元首峰會期間，暗地監聽別國元首的通訊，那麼我們是否又要罷買Mark & spencer、罷看BBC節目、罷閱Harry potter小說、罷說英語、抵制投資倫敦金、抵制到英國升學？

內地就更加不用多說了吧？我們能不喝東江水、不吃內地供港蔬菜和肉食，以及不用中國製品嗎？不要忘記，全世界所穿所用的東西，大部份都是由內地工廠生產，我們可以撇清嗎？若果不能，為何還要選擇抵制印尼產品？哦，說穿了，其實還不是小看人家可欺？

主張抵制這個，罷買那個的人，或許要搬到火星居住才行。但想深一層，要搬到火星也不成啊，現在有能力載送人類上太空的國家，或多或少都存有不公義和不公平的問題，要貫徹抵制就不能幫襯他們了。

回說印尼農民，根據報導，他們喜歡以傳統的火耕方式，將整片林地焚毀，焚燒留下的灰燼就可以作為肥田料來耕作。等到土地的養份用盡後，就焚燒另一遍土地繼續耕種。印尼主要出口橡膠和紙漿，為了滿足世界的龐大需求，所以每年都這樣焚毀林木。歸根咎底，還不是我們的浪費式消費？與其抵制他們，不如協助他們改善耕種技術。更重要的是，由今日開始從自身做起，減少無謂的浪費式消費，這樣才是解決問題的方法。

&&&&&&&&