2015年8月21日星期五

學會獨立思考 拒絕人云亦云

小時候家住港島南,但卻在西營盤上小學,因此經常乘搭巴士往返。由於車程不短,在車上窮極無聊,觀看沿途景物成為最大樂事。當中印象比較深的,要數般咸道上的幾棵細葉榕。

說的正是近期被路政署以安全為由匆匆砍掉的那幾棵樹,事隔多年仍能想起來,除了那處的地貌比較特別外,巨大的榕樹居然能依附在石牆上生長,生命力之強也令當時的小瓜瓜嘆為觀止。

當局出於安全考慮,而且現場附近也曾發生塌樹意外,加上颱風逼近,迅速將古樹移除也無話可說。若古樹有靈而要怪責於人,也只能怪自己生於香港。不是嗎?若政府真心保育樹木,可以先行為古樹修剪繼而護土,怕期間發生意外,也可以利用鐵架支撐樹身,而不是快刀斬亂麻般將古樹處以極刑。

有人說,為了幾棵樹花費公帑不值得,這正好反映部份港人對保育的心態。人類不是地球的唯一生命體,我們必須要與其他物種共存。

斬樹反映工作態度

於當局而言,又要護土又要保育麻煩多多,斬樹卻一了百了,反映「無眼屎乾淨盲」的工作態度之餘,也顯出缺乏常識。夏天時香港市區愈來愈炎熱,如剛過了的立秋更創下本港有紀錄以來最高氣溫,而且空氣也變得愈來愈污濁。無他,高樓大廈有增無減,政府要找地建屋,對待樹木的態度自然是見一棵殺一棵。

可是,樹木能減少土壤水分蒸發,又能增加空氣濕度,因此有助調節氣溫。市區缺乏林木,夏天不炎熱才怪。所謂大樹好遮蔭,大樹可以讓市民乘涼,而不用花上20萬元去興建無法避雨的涼亭。

此外,樹木可以吸收二氧化碳並釋放氧氣,空氣質素可以改善。這些只是小學生常識,不是什麼大道理,但我們的政府偏偏不肯多走一步。官員們縱然學富五車,不去實行與無知有何分別?早前某大學教授還說,政府可以發展郊野公園用地並種植多些樹木作補償,連幾棵古樹也保護不了,還妄想多種林木?

政府自己缺乏常識之外,也不斷挑戰港人常識。如警司涉嫌毆打途人案,雖然警監會決定投訴成立,但最近有報導指出,警方認為涉事警司當時有執勤需要,亦無特定襲擊目標,因此認定事件不構成刑事成份。若報導屬實,無特定襲擊目標就不涉刑事,那麼恐怖襲擊又算什麼?還有鉛水事件,政府化驗室以貼近市民用水生活習慣為由,堅持開喉5分鐘後,才會抽取水樣本作檢驗。敢問一句,我們自少被灌輸慳水觀念,究竟多少人有這個所謂用水習慣?又有多少人不是隨開即用的?

不知是否受政府影響,港人也不知不覺變得愚昧無知,近期電話騙案猖獗,不少騙徒假扮內地官員或物流公司送件進行詐騙,警方估計涉及金額超過一億元。可是,在傳媒不斷報導下仍有港人中招,難怪電話變成騙徒的提款機。

盲目跟風不去求證

又例如「洪瑞珍」事件,連日來多人進食該款三文治後中毒,雖然台灣至香港沒有十萬八千里,但距離也至少有800公里吧?將三文治由台灣空運到香港,機程也至少一個小時,不要說放久了變得難吃,稍有食物安全常識的也知道容易受細菌污染,特別是該款三文治採用沙律醬或蛋黃醬,其主要成份包括容易變壞的蛋黃。況且,這些醬汁味道帶酸,一旦變壞也不易察覺。奇怪的是,不少港人仍趨之若鶩,一窩蜂進口該款三文治,自己吃到拉肚子也算了,可憐中毒的還包括孩子,當中年紀最少只有1歲。一個大好品牌,從始就這樣給港人玩死。

香港實行免費教育多年,港人理應不會欠缺常識,歸根究柢,主要原因是不習慣思考,凡事盲目跟風而不去求證。例如最近有網民收到疑似假冒稅局郵件,因其回郵信封不是常用的「香港郵政總局郵箱132號」。有趣的是,大批網民紛紛把消息轉載,更有網媒在未有求證下當成新聞來報導,最後稅局出來澄清後,大家才知道擺了烏龍,所謂假冒郵件其實是真實的。

在香港教育制度下,大家只重視考試成績,培養批判思考得不到重視,若我們不想一世做愚民,今天坐言起行學會獨立思考,拒絕人云亦云。

原文刊於:《信報》年青有計專欄2015-08-21

&&&&&&&&

沒有留言:

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin