「會計佬看藝術 死梗」有感

最近某著名導演接受訪問，說「會計佬看藝術，死梗」。整句話的意思相當明顯，從事會計銅臭味十足，更加不懂藝術為何物，因此不要來胡搞！面對這樣刺眼的批評，著實挑起會計人如瓜瓜的神經。先不論「會計佬」三字是否帶有貶意，單是話說的語氣就叫人反感。再者，會計並不是男性專有行業，女性在業界舉足輕重。不看什麼，單看會計師公會，上屆會長就是一位女性。此外，目前公會接近半數會員是女性，「佬」字又何從說起？

為何名導演要這樣說？啊！原來審計報告惹怒了他。根據《審計署署長第六十二號報告書》，審計署發現了「盛事基金」多項問題，並且在報告內列舉了幾項事例，均涉及名導演的劇團。從事內部審計多年，每當找到被審單位出問題時，定必要求解釋，若他們被追問至詞窮理屈，無可申辯的時候，就最愛用「你們不懂」來做藉口。至於名導演是否也是這樣，因此才說出這番話來，那就留待讀者自行判斷了。

不過，此話卻帶出一個問題，審計署是做審計的，看藝術卻是審美，兩者風馬牛不相及，為什麼審計署要看藝術？無他，為的還不是那個「錢」字？藝術創作離不開經費，旦凡涉及公帑的活動，審計署就有責任去監察，確保一分一毫用得其所。那麼，會計人看藝術會遇到什麼問題呢？最主要就是如何衡工量值。審計著重客觀理據，審美卻很主觀，不是嗎？正如大衞像，它是公認的世界級藝術作品吧？可是，當年來港展出，淫褻物品審裁處居然將之評為不雅。

客觀標準評定資助額

又例如早前一幅剛拍賣的名畫，卻被人誤以為是垃圾扔掉。由此可見，審美沒有客觀可言，對藝術的感覺是因人而異的。此外，在評論藝術時，很大程度需依靠個人的主觀感覺，自己的喜好和閱歷也會有影響。例如今日看一幅畫作，他日再看的感覺就未必一樣。

故此，要評定公帑是否用得其所，我們就只得依賴客觀標準。雖然瓜瓜不是審計署職員，但天下審計都是採用同樣方法，就是客觀。即使會計人自己有很高的藝術修養，或是對藝術毫不認識，他們只會看客觀數據和事實，而在這類審計當中，首要看的東西，就是目標是否達到預期。舉個例子，根據審計報告，名導演所屬的機構在接受基金撥款前，承諾了一定的觀眾數目，但最後卻遠低於目標而被罰款，這個方法就是利用客觀標準來評定資助額，完全符合經濟效益。當然，觀眾數量多寡與藝術水平沒有直接關係，但卻保證公帑用在目標上。根據報導，名導演對罰款感到不開心，並且抗議說相關政府部門並沒有看他們所做的現場意見調查。無可否認，一個嚴謹而且進行得宜的觀眾調查，能較為客觀地去衡量藝術水平。可是，連最基本的承諾，即是旅客人數也未能達標，調查結果即使如何再好也是徒然吧？

此外，審計費用時，會計憑證是最基本要看的東西，若果缺乏了它，又如何證明支出是否真確無誤？碰巧審計報告又舉出了實例，原來名導演所屬的劇團涉嫌浮報開銷，一筆數幾萬元的開支沒有正式收據，另一筆則只有銀行兌換收據，但未有發票或正式收據等。

其實名導演的理據實在教人納悶，莫非不遵守協議承諾，開支又沒有單據，這樣才叫懂得藝術？若名導演不想再被審計砲轟，方法簡單得很，只要不再使用公帑就成。用自己的私財去營運，只對自己負責，不守承諾可以，沒有單據也成！

文章來源：《信報》年青有計 2014-05-02

&&&&&&&&