博客量子因被另一位知名博客黃世澤在其網誌內通緝，決定關博避禍之餘，也發出了一個《縮沙聲明》，根據他的辯解，這是一個鬥爭策略。關掉網誌的做法可以理解，但明明認為自己是對的，向對方「認低威」發出《縮沙聲明》這種策略我則不敢苟同，所以我在量子的網誌中留言，表達了我的見解。都只能怪自己諸事八掛和他爭辯，結果是給人家下了逐客令，而且感覺很不爽，因為在辯論中，對方的言詞辱及自己的審計專業，這回真是自取其辱，也對不起一眾無端被拖下水的同行。
他有這樣的反應我是理解的，因為他的反應和我曾遇過的那些典型的Auditee的反應一模一樣。內審的工作不好當，其中一個因素是因為我們需要點出別人的錯處，而且還要將結果上報管理層，就算很開明的Auditee也會有些抗拒的。我們做內審的，當點出別人的錯處時，我們會儘量對事不對人，即使如此，典型Auditee的反應都會說你們內審不會明白的，你們寫的審計發現只會令我們知情人覺得可笑。如果我繼續據理力爭和他們爭辯，並且堅持要將問題放在審計報告內向管理層匯報，典型的Auditee就會即時老羞成怒下逐客令或者彿袖而去，甚至說要向管理層投訴。
面對這些典型的Auditee，就算對方有幾高級，我還是會堅持自己的做法，因為這是我的工作；但面對量子這位博客，他又不是我的 Auditee，而且他還表明「我連朋友都不是」，作為一位讀者，除了失望之餘，我唯一可以做的就是以後敬而遠之。
&&&&&&&&
13 則留言:
前輩不要見怪。
閱讀了量子博客一段時間，我覺得量子為文實為思想草稿，思潮澎湃，快但常變，故予某部份讀者"今日的我打倒昨日的我"的觀感。
如果想見到嚴謹和一致的思維，或者是經過多重思考的結論，"量子博客"絕不是那杯茶。我欣賞的是他看事的觀點，因為他的觀點在香港還是比較罕見的。
如果能提出一些看事物的不同角度，量子是俾面的。
至於其他的"指正"或"提點"，量子似乎不屑一顧。小弟相信以量子的水平，Logic上的推理，最終能夠自己搞點，非不懂也。至於做法上的分歧，更加是人言人殊了。
前輩真的不要見怪，雖則前輩出言出於善意，量子有時為文比較"倔"。
唉，苦瓜，
刚看了你的博客，看来我又多一个潜在敌人了。
在我看来，思想的争辩，应该是坦荡荡的，只要不涉及利益冲突与隐私的情况下，就应该想到什么说什么。不用客气，因为这只是纯粹思想的争论。不尖锐，又怎么会有火花？
但是这种想法，的确很容易得罪人，尤其是自尊心理比较强，自我意识比较强，高度敏感的人。我以前这个博客会加警示版面的，提醒一些心理素质不适合的人，不适合来这里。
在我看来，越是要能有素质的讨论，越是要把自我的意识放下，把本我去除，才能本心见性。我这里，最早叫量子战士，后来叫量子，后来干脆什么名也没有，现在则是匿名，自我越缩越小，这样在我看来，才能给予思想最大的空间。
很不幸，你恰恰和我是完全相反的人。你很在意自己，在意自己的身份，在意自己的声音。
你最早的一个留言是，你觉得自己赏识了这里，所以这里作出了令你失望的行为时，你觉得是辜负了你。你看到了吗？全部是你从你的角度出发。
由于你太过在意自己，所以你把和别人的争论，或者我说的，互相启发，看作了对你的否定或挑战。这样的情况下，又怎么能有素质的讨论？
我从来不提自己的身份和职业，因为我觉得这和思想范围的讨论没有关系。而你却很在意。
在你的博客上，你提出很多点，在我看来，都是因为我们这种思想上的差异造成的。这个博客一直因为这种思想习惯上的差异，而饱受打击，在关闭前的最后一个，还要完整的示范一次，简直有经典上的含义。对于这种思想上的冲击，我一直是很感兴趣，所以还是要比较长篇大论地写。
第一，你说，我认为你不是我的朋友，所以你觉得自己受到了冒犯。你觉得我下了逐客令。
事实上，来这里的人，大多数都不是我的朋友。我说的朋友，是指传统意义上的朋友，要符合两个条件，第一要有现实生活中的接触，第二，要有交情。困难的时候互相能帮忙。
我的朋友，很多会来这里，但不代表来这里都是朋友。在我邀请的八位君子中，老麦是我的朋友，其他七位都不是。但我知道他们的思维方式，也知道自己的思维不会令其讨厌，有机会的话，慢慢积累信任，希望也能成为朋友。
对我来说，朋友当然是比较在乎的，因为是人脉。网友当然不用在乎。这里说的我们不是朋友，不带贬义。
第二，你为什么会觉得我侮辱了你的专业？
我说，审计师不懂政治，这未必是一种侮辱，也许有人会觉得一种赞美。我说，审计师不谙世情，是别人糊弄的对象，也是我的一种观察。也许错，也许对，扯不到什么侮辱上去。
最多，你能说我是一种嘲笑，因为看到你那些比较不尊敬的字眼，我带点情绪，也是很自然的。但绝对不是侮辱这个专业。至于什么拖累你的同行什么什么，在我看来，仍然是老毛病，把自己看都太重要，把这种争论（互相启发）的现实意义看得太重要，吹水而已，风过无痕，以后删了就什么也没有了。
第三，你说“典型的Auditee就會即時老羞成怒下逐客令或者彿袖而去”。我说了，我没有向你下逐客令，至于彿袖而去什么的，总不成我关博是因为你吧。当然，我关闭的基本原因之一，就是这种思维方式不一样导致的冲突太多，太激烈了，我们只是又示范一次罢了。
你说，以后会对这里敬而远之，我不知道你还会不会来，或还留不留言。但在我来说，总想把话说清楚，把自己的想法说清楚。尤其是这种一而贯之的思维冲突所造成的问题，在这样最后的时刻，更要写下来，作为一种历史的交代。
尽管我的意图是如此，希望能消除误会，增加理解。但当然，从我的经验，我也知道，我这样写了，不可能消除你对我这里的误会。恐怕你只会对这里的怨恨更深。觉得我这样长篇大论和你辩解，又是在对你的对你攻击。恐怕你连看都不想看，只看到这么多字，就已判定我是在和你对骂了，实际上当然是相反。
当然，如果你能心平气和地去看的话，你也许会能理解我下面说的这句话的意思，不会当成一种冒犯。你的自我意识太高，太过心理敏感和相信权威，恐怕我们很难成为朋友。因为我的思维习惯很难让你接受。这点不是针对你说的，实际上，我想，来这里的很大一部分的人，我们都没有成为朋友的可能。希望这样说，能让你好过一点的，而不是觉得受到了冒犯，自取其辱。
小弟愚昧，大家都只是在討論吧了，並沒有什麼敵人呀．
小弟愚昧，大家真的不是現實生活中見過面的朋友；大家是網友呀．
eric,
是潜在的敌人呀。
举个例子，如果我将来是被苦瓜兄的审计单位的负责人，而如果又被他知道了我曾经以量子的身份写过博客，你说他会不会对我采用更严格的审计标准，如果出了问题，更难过关呢？
当然会。如果我是他，我也会这样。如果知道对方的思想和自己差别那么大，肯定是要更加检查清楚的。
所以说，网络起底是很可怕的事。因为它能把你的潜在敌人变成你的实际敌人。而作为一个在职场生存的人，潜在敌人当然是不计其数的。
苦瓜兄在我那里的留言一直不能理解。以为只是警方的问题，所以我说他不谙世情。
eric,
是潜在的敌人呀。
举个例子，如果我将来是被苦瓜兄的审计单位的负责人，而如果又被他知道了我曾经以量子的身份写过博客，你说他会不会对我采用更严格的审计标准，如果出了问题，更难过关呢？
当然会。如果我是他，我也会这样。如果知道对方的思想和自己差别那么大，肯定是要更加检查清楚的。
所以说，网络起底是很可怕的事。因为它能把你的潜在敌人变成你的实际敌人。而作为一个在职场生存的人，潜在敌人当然是不计其数的。
苦瓜兄在我那里的留言一直不能理解。以为只是警方的问题，所以我说他不谙世情。
而且，他认为我是侮辱了这个专业，在这样的情况下，必然是要好好教训一下的。
这是人之常情。
．
大概是大家對”敵人”有不同的理解．如果你知道一個人會唔跟規則做事，想必也會對他嚴格一點吧．
可怕的是，不知道誰是你的敵人，你的親友更加不會知道，因為網上很多匿名及CD-ROM人士．
其實苦瓜兄都只係表達自己理想嘅做法，相信又唔會要求人人都做到啦．
小弟不是會計人士，是不是侮辱，實在不知道．
大概過多幾，大家都會有新的見解．
其實小弟係．嘅頭兩個留言，都係曲膠，唔知寫得好唔好:p
希望不会觉得是侮辱吧. 苦瓜先生看起来是行尊,我一时贪痛快,写文章过急,看来又得罪人了.而且恐怕得罪了不少人,真是口舌招尤. 我的旧博还是要快点收档才行. 才能管住自己的嘴巴.
苦瓜兄是專業人士, 我相信不會在工作中加入個人因素.
苦瓜兄說"內審的工作不好當，其中一個因素是因為我們需要點出別人的錯處，而且還要將結果上報管理層"
我想作一些補充"內審的工作是要點出系統上的不足, 協助同事加以改善." 我所指的是品質管理系統的內審.
真可惜沒有機會看量子的文章. 我想他可能是一名哲學家, 像李天命.
多謝量子兄和各好友的留言,本來想在此給量子兄回應的,但有些觀點想更公開地說明,所以我另寫一文作為回應,連結在這裡:
http://bittermelon2009.blogspot.com/2009/08/blog-post_17.html
發佈留言