2010年3月1日星期一

我對財政預算案的看法

YAA的Horace兄在今期《信報》專欄中發表了對財政預算案的看法,文中也提及到我的意見如下:

財政預算案算是照顧到各階層的需求,雖然在很多人眼中,這些紓困措施只是小恩小惠,但政府在本年度錄得138億元盈餘之下,仍然推出204億元的紓困措施,在量入為出的前提下,我認為預算案對市民來說算是一個很好的交代。

雖然預算案對壓抑樓價飛升的措施略為不足,但其實政府能做的實在有限,要照顧首次置業人士的同時,現有業主的利益也不能忽視,香港實在不能再承受多一次八萬五的衝擊了。

不過,我覺得愈來愈多人太過依賴政府,置業是個人選擇及投資,要按個人財務能力而定,政府只應改善大環境,例如增加土地供應、打擊炒賣活動、嚴控地產商的銷售手法、增加樓宇買賣的透明度等,而不應利用公帑直接資助市民置業。另外,昨日在記者會上,財爺表示在餘下兩年任期都不會改變香港簡單低稅率的稅制,香港的其中一個重要優勢就在於此,這個訊息對香港前景來說是很重要的。

全文可在這裡看到:普羅市民要「糖廠」 (作者:馬振峰)

除了買樓外,最近聽到很多人都認為預算案對各階層照顧不足。坦白講,除了弱勢社群例如老人家,長期病患者,貧窮家庭等這些沒有或者缺乏謀生能力的人外,我不認為大家要攤大手板向政府攞太多的「著數」。

另外,據聞有會計師大行建議政府應開拓銷售稅來擴闊香港的稅基,我個人則極力反對!一來目前經濟還未走出谷底,二來政府近來的施政不得民心,阻力一定會很大。另外,香港因為稅制簡單而且稅率又低,徵收銷售稅等於放棄自己的優勢。目前香港是誰賺錢多誰多交稅,徵收銷售稅的話,連貧窮的人也無可幸免,最後只會令貧富差距愈來愈大,深層次矛盾則愈來愈深。

&&&&&&&&

7 則留言:

篤篤篤撐 說...

我對財政預算案的看法 , 只得一樣, 就係政府應該盡力派糖, 反正佢地亂o甘洗錢, 與其由他們花光所有, 不如益下街坊 !

若缺齋老人 說...

篤兄所言正合吾心! XD

Ebenezer 說...

我對財政預算案的看法:

成份預算案只有一個理念,一個願景,一個方向:派糖、派糖同埋派糖!

匿名 說...

我不大同意對樓價的看法,不是說要再承受多一次八萬五的衝擊了

温總理都明白樓樓太貴,難道要學日本三代才可以供完一層樓,香港產業不能再依賴地產,次次害怕觸動那些人的神經

向總理致敬

1. 溫總:財富集中少數人不好
也是經濟學其中一個原則
香港政府緊記:財富不均會做成社會不穩定,同時要做大個餅,不是搶走某人的餅
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100227/ca61541c.htm

2. 溫總:鞠躬盡瘁死而後已
香港政府以及兩局議員: 請學習這種態度
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100227/ca61515a.htm

3. 溫總: 有信心保持合理房價
香港政府請緊記: 看清楚香港是否再依靠地產,日本的例子巳經要用三代人才能供完
http://hk.news.yahoo.com/article/100227/3/grmo.html


請放下精英心態,學習温總理的放下身段,所得到尊重同回報,是無法想像

Bittermelon 說...

篤撐兄,若老:
雖然你地講得好啱,但一味派糖的話,收到的人不但不"感恩",而且還埋怨太少.既然沒有效益,那派來輸幹嘛?

Ebenezer兄:
我担心的就是這個.

匿名君:
這不是精英心態,而是香港真的不能在受多一次八萬五.樓價大幅下跌不單影響中產,基層的一樣受影響.

香港不要再依靠地產!說就說得很動聽,但實際呢?香港經濟還能靠什麼?如果香港連地產沒有了,到時必會靠向股票市場,股票市場比地產更為波動,香港到時真是死得.

匿名君,中國大陸有生產業做後盾,溫總當然有條件這樣說,但香港不靠地產不靠地產股票,請問你還能靠什麼養活700萬人?

匿名 說...

不是說一吓要推低樓價,而是在十年前,就要如何擴展其它產業,大家見到又是什麼?創意/科技...十年無所出,當忘記以前的事,今日你估政府又會不會有長遠政策,特別曾特首,如果,佢是基督徒,還知道如何對待他,現在,不知道...

正如,人類所看到是最多十年的時間,當前氣候就是數十年的惡果,因為大部份人只想十年揾得多少就多少,好運就不關我地事,留下一代慢慢享受,雷曼也是,揾到後轉去另一間,無它,人真太自私,可惜我做唔到,因為我真會睡不著

匿名 說...

香港承受不了八萬五的衝擊, 但絕對可以承受四萬五的壓抑. 樓價現水平已經太高, 與其再升至更高的水平然後暴瀉, 今日立即阻止其上升才是上策.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin