2010年5月5日星期三

由小明想到德先生

上海世博在中國大陸特別是上海是一件大事,前天和上海的同事談起,他說上海的大小媒體均大肆報導,但大部份都是歌功頌德般的新聞,只講好的一面,壞的一面卻很少提及。我問他不知道世博試行那幾天出現秩序混亂,群眾追著義工拿預約門票嗎?他說從來未有聽過!究竟是香港傳媒不識好歹專門去發掘世博的陰暗面,還是內地傳媒要和政府的口徑一致,追求和諧,歌頌盛世,不許此等大事被那怕是一點點的小事沾污?

我經常在大陸公幹,早晚在宿舍或者酒店看新聞報導是一件最不愉快的事情。官方電視台的新聞不必說了,就算是轉播香港電視台的新聞報導,「敏感」的部份必定會被插播公益廣告而河蟹掉。試過很多次了,剛播完新聞報導的片頭,主播連預告也未說就立刻被插播達十幾分鐘之久,又或者整個新聞節目被河蟹得支離破碎,所以有時索性把電視關掉,不看也罷。

我不是護短,坦白說,要小明(TVB)成為真真正正的CCTVB,其實還有一段很遠的距離。最佳的證明就是上述提及到的插播。我認為當小明的新聞報導能在國內原汁原味地轉播的話,到時她才有資格成為CCTVB。

在《小明壟斷了獎學金》一文內,有朋友留言希望香港有一家既客觀又不造假的中央電視台。其實我認為港台已經肩負了這個角色。試問一下,世間上有多少個由政府出資的廣播機構可以做到編輯自主,而且膽敢批評現有政權的?雖然我不知道,但應該是為數不會多吧?我能夠數得出來的就只有港台及BBC,如果有其他的例子,請留言告知。

當有一天,祖國能擁有一個港台或者BBC的話,相信德先生就會來到我們這裡了。

後記:一直都認為德先生前,賽先生後是頑為老套的說法,當年國人不諳英語,才以德先生賽先生來稱呼之。不過用了之後又覺得頑為生動有趣,莫非是我老了?

&&&&&&&&

11 則留言:

匿名 說...

Bittermelon兄

你講的是要時間, 正如我之前講, 內地人質素還落後.從盛事得知情況.

現在我擔心是, 大陸要控制, 香港要自由.

到時局面會點? 亂, 我是指將來大家要面對什麼, 大陸和香港會發生什麼" 互動 ". 不是單純只講香港情況.

不過, 我都是死了條心算, 講了亦是白講,你們正反2方始終堅持自己想法.
大家真正面對什麼, 等結果出來才知道, 我所講的亂.

誰人點你.

篤篤篤撐 說...

世博最黑暗的不是混亂, 而是收地時的無法無天!

篤篤篤撐 說...

關於上文的網友所耽心的事, 我又會覺得唔驚.

那種互動是相向的, 在各自堅持時總會各自適應對方, 還有的是, 中國遲早會變, 香港人最緊要堅持自己

匿名 說...

篤篤篤撐兄

你講的,
互動是相向的, 在各自堅持時總會各自適應對方.

我最樂觀的看法是大陸不再優惠香港.
我最悲觀的看法是大陸當香港是敵人.

你想得太簡單, 你要明白人都是各懷鬼胎, 你只想同你意見相符的人, 而不想其他人, 中國政府, 香港既得利益, 香港有資產的人.

你只要想香港同大陸關係惡化, 香港樓市會點, 你們只從自由理想去想, 有無想過結果會 "動盪".

大陸共產黨會因為經濟利益讓香港自由? 是不可能, 你認為其他人給共產黨壓力, 他們會屈服?

我一直講叫你們等20年, 就是等大陸內變, 現在你們想show hand.

不過, 經過我多次白講, 發覺我都是浪費口水, 人始終要自己看到才明白後果是什麼.

妃人憂天的人無奈說
誰人點你.

匿名 說...

誰人點你:
你好,幸會!
你說的,我明,我嘅睇法同思維好似同你有點相近,幸會!幸會!

說起香港人(然則我都係,仲係土生土長果隻),近來好惡,特別係低下階層果D。

唔知點講,香港已經無左製造業,要靠服務業發圍,香港地,D服務態度同水準...點算好?

其實,我好想個社會和諧,唔想成日見到有政黨分爭,唔啱可以講到啱,大家都想香港好的話,政黨可以合一的話,以佢地各黨嘅優點去服務市民,下下唔係你死就我亡,呢個政治遊戲,好不智。
可唔可以,為左香港好,選賢任能,以人為本,不要以黨為首,可以嗎?
黨黨都有精英,不相伯仲,可唔可以用精英治港,而唔好理你係咩黨出生呢?

我係政治低能兒,
但我有血有肉,我只係講我嘅個人感受同盼望。請大家不要見到我嘅意見同你唔同,就去大聲鬧人,對不起。

我不知大家會否接受我。

我好清楚我想要和諧(不要說我是中央收買的五毛,我不是)。

不自由,無寧死-----我唔同意,如果真係無得揀,我寧願做狗奴才(況且根本我就唔係),我都唔會咁笨賊話要不自由無寧死。

我要生存,生存到就OK,有無自由唔係大問題。(唉,泛民睇到,又會掟我蕉,話我狗奴才,咪俾我估中)

沒有民主,哪有民生-----更加唔同意。
(唔解咁多喇,呢個係我個人取向,我無必要同大家交待或辯論,呢個係我個人睇法,你可以不同意,不過,記住,唔好鬧我侮辱我或抵譭我,唔該)

今天,說多了(不吐不快,以前就住就住唔講,因為知道同估計泛民睇到就會群插我)。
但係,佢地越嚟越惡,此種惡風不可長,所以,我決定要發聲,我要和諧,唔要嘈嘈嘈。

我好知佢地點解日嘈夜嘈,但係我真係好頂唔順佢地,佢地好擾民,有無諗過,我寧想有教好瞓,就算我無民生,食唔飽,又要瞓街,咁你可唔可以俾我好安靜咁瞓街,瞓夠我就有精神去垃圾筒搵野食,你唔好嘈啦,大佬。

對不起,真的講多了,見諒,望各位人兄見諒,接納我對和諧的渴求。

最後,多謝苦瓜兄,你是一位好人,我感受到。又是一位會計專業人才,很羨慕你。

不善詞令,長氣到無朋友(我改緊,請大家俾d時間同耐性同愛心我吧)的路人甲上

飛蚊導彈 說...

港台與bbc完全不同
bbc的本土業務以獨立的電視牌費為收入來源
港台以公帑為收入來源,似國營廣播多於公營廣播
所以香港有港台這個全球唯一有編輯自主的"國營廣播機構",實在是一大成就

至於樓上的人在不同場合開口閉口喊"阿爺話事認命啦",坦白說,這些令人意志消沉的說話,我也覺得煩厭.

幸福快樂也好,民主自由也好,都是要自己爭取,而不是靠別人賜予的.

P.S. 前一篇博主說的"窩裡炮","德先生還肯來嗎?",何以見得? 是不肯來還是有人不讓他來?

匿名 說...

飛先生:
你好,幸會!
有人認命(例如路人甲),有人唔認命(例如閣下),正常一過。
路人甲認為香港民主及自由都有,只是大家各有所貪。
有人貪愛多一些(例如閣下),有人貪愛少一些(例如路人甲),正常不過。
難道你說香港沒有民主自由嗎?
想清楚,有沒有?真的沒有?一點也沒有?
如果你的答案是唔眨眼地說:沒有,一點也沒有。那阿爺所說的民智未開,有你做例子了。
難道你不知道你正活生生地在香港要上網就上網,要鬧阿爺就鬧阿爺,你還說沒有和不夠自由嗎?你何只鬧阿爺,你連我也差點兒想劈死吧?是嗎?
我讓你鬧我,沒有打壓你,只是隔空開下拖,頂番你幾十句,難道你以為你和我沒有言論自由嗎?
我倒很享受香港現有的民主言論自由喎,我既知足,又快樂,你又有可知道呢?
你就唔同,你貪心,你想要更多囉。
幸好,你有信念,你貪愛更多自由,你按你的信念去爭取,FINE,GO AHEAD,無人阻止你的,阿爺都無阻過你,無封你BLOG,又無收你監,你OK自由喎,爭取民主自由,FINE,GO AHEAD,我都無阻你喎。
我認命,因我知足,要求低。OK。
我認命,因我知足,要求低,我愛阿爺,我愛中央,難道你認為我在自由的香港都會中,熱愛祖國,要你批准嗎?
香港,民主與言論自由,比上不足,比下有餘。
阿爺說香港有深層次矛盾,又一佐證矣。
有些香港人,身在福中不知福吧。
(當然,有人又會用溫水煮蛙來形容本人吧。不要緊,香港人,隨便你吧。)
有人可以有票不投,都是一種自由的表現呢。
(連投不投票的自由也有,你投,我不投,誰還敢說香港沒民主自由呢?)
希望閣下明白,民主自由,香港不是沒有?
只是你嫌唔夠,你去爭取,我無阻你。
我認為夠,我知足,不去爭取,你也阻唔倒我。
大家和諧相處,不更好嗎?
不善詞令知足認命的路人甲上

Bittermelon 說...

多謝各位的留言,我實在獲益良多.有很多話想話,無奈這幾天實在太忙,只可以怱怱寫這個留言,怕大家誤會我"高斗"不回應.無論如何,會試試下周再寫寫我的想法.

另外,飛兄問我認為在"窩裡炮"下"德先生不肯來何解,我的意思主要是想說,泛民之間大家不肯團結一致去爭取,不妥協又各不相讓,你說這樣下去,德先生怎辦來?

匿名 說...

我是誰人點你

我看到一些匿名和路人甲.

"只是感覺", 你們的寫法有點像我, 不是指內容, 是另外. 希望是我錯覺, 或者我自作多情, 我唔想給人有錯覺我轉幾個身份去攻擊人.

>>>一些匿名和路人甲, 請不要挑釁其他人.
>>>請不要挑釁其他人.
>>>請不要挑釁其他人.

我是支持民主的, 不過我唔想打鬥, 我是等時間去爭民主, 我不是放棄, 遊行我照去,
不過, 衝動是解決不到問題.

請不要挑釁其他人. 人同人都是獨立的個體, 爭執是無意義的,請不要挑釁其他人.

我要講的想法亦講完, 唔想再講. 唔想再挑起事端.

誰人點你

匿名 說...

我不贊成廢除功能組別。
原因如下:
1.一個社會能夠運作,是基於不同功能而生,各展所長,以功能為首,較為恰當。
2.舉例,社會由士農工商四個功能組別互相鼎力合作,四個功能互相依賴,每個組別對社會運作扮演不同角色。
3.每個不同組別對社會的作用都肯定是存在的,不同者,在於每個組別在社會的重要性略有輕重之分;有些組別角色較重,有些組別角色較輕。
4.廢除功能組別,形同否定功能別在社會上的存在價值。
5.固此,本人建議,有點像白小姐的提議,不廢除功能組別,反之,要增加更多不同的新組別,而增加功能組別的存在價值及代表性。
6.如果可以,按情況去微調功能組別的議席比例,例如教育界別,人數眾多,可以增加1-2議席也未為不可。漁業代表,人數少,減少1-2個議席,相對也會合理。
7.一人一票普選,有其漏洞,最多票的當選者,雖然是最多人信賴及支持的人,但不足以代表他是一個能幹的人。
8.高票當選,只代表他高票,受市民歡迎,不一定是一個能幹精英,受歡迎不等於能幹。
9.舉例,犀利哥,很多中國同胞及港澳同胞都很喜歡他的犀利造型;然則,他最近接了一個模特兒CATWALK工作,報章報導指出,他的表現未如理想,其後他的經理人阿叔,因某些原因,送他回鄉並決定暫時停止其CATWALK演出工作。
10.往往,民眾的眼光及主觀意願,與事實並不一樣。一人一票選出的只是最受歡迎人物選舉,一人一票選出的當選人就等同於他能幹嗎?沒有一定或絕對保證。
11.若然第10點推論正確,一人一票的選舉,只是多此一舉,途然浪費人力物力。
12.作為市民的我,同大家一樣,都見到香港面對不同大小各樣的不公,我選擇支持關懷信賴和忍耐。
13.提出解決方法給有關政府部門去跟進,比時間同耐性去等候佢地改善,總比只顧大聲責罵的好。
14.昨天特首回答了各議員共16條的質詢,我收貨的,他是特首,我選擇信任和支持他。
15.他有不足之處,我也看到,不要緊,他不是萬能的,不是超人,要為苦民請命,他都是人一個呢。
16.他迥避516去唔去投票,是絕對無違憲。17.大佬,特首去唔去投票是他個人權利,請大家分清楚,他的票是以個人選民身份登記的。(他無必要同大家交待至真,傳媒應該禁止他透露他的私人投票意向,而唔係迫特首表態。)
18.在投票一事中,政府的角色很簡單,提醒大家去投票,投票是大家的權利與責任,大家自己按自己的意願去決定投與唔投,就可以了。
19.其後卻有議員說特首違憲,對不起,我不同意。
20.特首早前曾說過:補選投票是市民的權利,市民知道應該如何做決定和抉擇。
21.本人應為以上一句說話,是一句很中立客觀的提醒,並特顯了他對市民的信心,我看了後很欣賞他的中立客觀持平之心。
22.有議員說投票是市民的責任。
23.我也知,你可以好像特首一樣,咁樣講:補選投票是市民的責任,市民知道應該如何做決定和抉擇。
24.想知道我如何看投票嗎?
25.我知道補選投票是我的權利與責任,我知道應該如何做決定和抉擇。多謝特首和議員的提醒。
26.至於傳媒們,請不要問我到時去唔去投票。
27.我唔想影響他人的決定,所以我唔會話你聽。
一早起身口水多個浪的路人甲上
(今次又試長氣到無朋友,請大家見諒,我改緊,請大家俾多一些耐性和愛心我吧,謝謝)

苦瓜兄,再次多謝你。
工作順利,天天開心。

Bittermelon 說...

多謝先啦.
其實我也不讚成廢除功能組別,一來現在的問題不在其功能而是在其"小圈子"的不公平,二來廢除等於除去很多人的既得利益,阻力一定很大.

所以,我認為應以"陰乾"的方式來將功能組別的"小圈子"變成"大圈子",由不公平變成"較為公平",一步步把功能組別的特權除去,這才是辦法.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin