幾個不明白

民主黨昨天和中聯辦會面，在香港來說無疑是一宗重要的政治新聞，今早翻開四份免費報紙，發覺他們均將這宗新聞放在頭條，而且不約而同用上「破冰」字眼。

ＡＭ７３０：民主黨破冰會中聯辦 平起平坐商政改
頭條日報：為推政改 歷史性會面 中央民主黨破冰
都市日報：民主派歷史性晤京官 21年後破冰
Standard：Ice-breaker

回公司後再上網看看，發現幾家主要報章也都是將這宗新聞放在頭條的，例外的只有蘋果和太陽。為什麼寧願將中學生跳樓的新聞放在頭條，而不是這宗影響所有香港人的新聞呢？兩家報章為什麼有這樣的取態？真不明白。

頭條
星島：中央破冰 冀民主黨撐政改
明報：民主黨：政改不加碼即否決
東方：中聯辦開門迎民主黨
成報：中聯辦民主黨　破冰傾政改
新報：民主黨中聯辦破冰會晤

二條／要聞
蘋果：民主黨中聯辦會談零共識
太陽：李剛：求大同存大異 籲投票支持政改

單看標頭，在眾多報章中，就只有蘋果的較為負面，但看其今天的社評《蘋論：中央轉軚才能真正破冰》，卻又客觀地分析了當前的形勢。

另外，我比較留意民主黨以外的意見，較為得體的要算是例如公民黨，其秘書長陳家洛早前表示，這是泛民爭取民主的不同方式，大家在互相尊重，求同存異的大原則下進行；其黨魁余若薇則希望泛民主派內有足夠信任與坦誠，守住 2017及 2020年雙普選底線，免被分化。

比較失望的是社民連，他們批評民主黨不應進行沒民意授權的談判，不能將溝通與乞降相提並論。其主席陶君也批評民主黨不能代表支持民主的港人與北京進行政改談判，又指民主黨隆而重之面對今次會面有「自貶身價」之嫌。

我不明白的是，民主黨在立法會佔有９個議席，其中只有張文光的議席是循功能組別獲取，另外８個都是循地區直選中取得的，擁有９個議席都叫做「沒民意授權」？奇怪。莫非要搞多一次變相公投來決定談判與否？

另外有趣的是，建制派至今似乎都沒有什麼評論，是他們沒說，還是說了但傳媒沒有報導？不明白。

&&&&&&&&