香港CPA蝕大錢?

最近與朋友聚舊，見面劈頭第一句就取笑我說：「聽聞會計師公會今年蝕大錢喎，你哋啲會計師唔係好識計數嘅咩？」聽後無言以對。其實也怪不得人，就如消防局火燭，警署被爆格，這樣充滿戲劇性效果，平常人也會偷笑吧？

其實一個非牟利專業團體，業績見紅並不稀奇。不過，會計師向來以「數口精」見稱，代表自己的公會卻弄出個赤字來，身為會計師或多或少都有點「失威」。其他人如何想我不知，但至少我是這樣想。

根據公會發出的通知，去年度錄810萬元赤字，加上旗下香港財務會計協會，赤字更高達1,150萬元。此數是否有史以來最高我不知道，但由今年往前翻查至95年，公會18年來，從未試過赤字。就算是03年沙士和08年金融海嘯，業績也不至於此。

去年公會總收入超過2億元，但今年竟然出現赤字，著實令不少會員感到匪夷所思。現在很多團體都喊窮，單是飆升辦公室租金已叫人頭痛。

可是，公會會址是自置物業，那麼赤字從何而來？據公會解釋，成因包括專業考試活動擴張、到內地推廣專業考試、會員支援服務增加，以及因過去5年沒有加過會費，所以累積下來的通脹成本。

公會還說，若維持目前收費水平將消耗財政儲備，為免變成結構性赤字，唯有明年加價。看看新價單，會計師會員年費由2,350元，加至2,450元，加幅4%；執業會計師牌照由4,800元加至5,050元，加幅5%。公會自07年已沒有加過會費，09年還向每位會員退回380元共渡時艱，是次加幅看來相當克制。

可是，專業考試新收費相信令不少學生會員眉頭皺。單元考試加工作坊，舊價是每個單元4,000元，新價加至4,400元，加幅10%；打大佬(即考終期試)舊價是1,800元，新價是2,000元，加幅達11%。要成為會計師，學生會員必須完成四個單元和終期試，若順利不需要重考，新價單下所需費用總共19,600元。坦白講，不少學生會員仍在努力階段，工資實在有限，舊價已經令他們叫苦連天，新價無疑是百上加斤。

要管理一個專業團體並不容易，公會會員加上學生人數超過5萬就更難。以我愚見，「量入為出」理財方法是不二法門。公會並不是追求利潤企業，「收幾多，用幾多」預算控制最有效。況且，有果必有因，在決定加價前，是否應先找出赤字原因？如執行去年預算時，究竟是那方面出了問題，問題又有幾嚴重？建議公會準備一個Budget Variance Analysis向會員交代。

此外，公會應積極尋求節流方法，就好像去年一筆83.3萬元存貨撇帳準備，涉及過時舊版考試教材，若果當初不訂製那麼多，相信此筆撇帳就能省下來。當然，做事後孔明批評容易，實際去做就很困難。想想也是，訂製教材需時，若存貨不夠將會影響學生的學習進度，備存多點存貨可以理解。不過，能否找個平衡點，或者乾脆全面使用電子版本，既能節省印刷費用又能環保，省下的錢可以補貼學生會員，何樂而不為？
最後，就公會和陳茂波局長當年是否涉巨額合約一事，連日來報道和輿論已影響公會形象。可是事件發生至今已經差不多一周，執筆之時仍未見公會出來澄清。

雖說清者自清，公會未必有需要向公眾交代，但為了釋除各方疑慮，公會應慎重考慮是否披露詳情。其實此事更突顯公會與會員之間溝通極度不足，若果公會當初主動披露多些資料，今天的事就可以避免。

若公會繼續視會員為「股東」，每年只在周年大會和年報提供有限資料，類似事件只會不斷重演，公會形象和會員關係將愈變愈差。其實公會何不把握這次加會費機會，主動向會員提供更多資料，並解釋清楚加價理據以爭取支持？總好過一封冷冰冰的加費通告，和一張硬梆梆的新價單吧？會員不是公會的股東，也不是顧客，更不是老闆，而是「自己人」。公會新上任行政總裁管理經驗豐富，對公會運作又極為熟悉，希望他能帶領公會，為我們創出一番新景象。

文章來源：AM730 2012-11-23

相關文件：
公會信函
週年大會小冊子

&&&&&&&&