iEconomy

早前寫了兩篇關於蘋果公司的文章，這篇想講一下他們對經濟的影響。先旨聲明，瓜瓜並不是蘋果教徒，而且對潮流電子產品有點抗拒，覺得新產品推出得太多太快，就像被熱捧的iPhone，新款應市不久就有更新的型號推出，而且銷售手法又以「擠牙膏」方式，企圖去製造供求緊張，令人感到不買就是蝕底。

自己是那種比較講實際的人，買回來的電子產品大多數按需要而買，所以一直以來都未擁有過蘋果產品。不過，身邊就有不少朋友使用，而且在街上不時都見到上了年紀，但衣著打扮不似追求時尚的人也用。我甚至見過一位80歲的老人家用iPad打遊戲，而且玩得不亦樂乎。

「真是很好用嗎？」就因為心中這個問題，我買了人生第一部蘋果產品－iPad。用過後發覺真是很方便，介面設計簡單易用，熒幕可隨意放大縮小，瀏覽速度又快，加上外殼設計簡約有型，難怪大受歡迎。

最令我欣喜的，莫過於其應用程式iTunes U，在那裡可以足不出戶就能飽覽各種知識。未有iPad前，在家時都是「坐定定」通過手提電腦上網，現在有了iPad，則「攤」在沙發，或半卧在牀來上網。

除親身體驗到iPad的好處外，也發現它對經濟的影響。首先，將它接駁到互聯網世界很重要，否則不能發揮其應有功能。向網絡供應商購買一個最平的98元月費計劃，一年總計是1,176元。

之後發現還要添置些配件，例如原裝電源線不夠長，以45元買了一條3米長的，iPad面積大容易刮花，保護殼和熒幕保護貼就少不了，前者388元，後者150元，單是這些基本配置就合共盛惠1,759元。

iPad儲存容量夠大，可擺放大量好歌曲和好電影，買個稍為好一點的耳筒或者揚聲器，便宜的500元左右，有要求的3,000元至5,000元少不了，高級的就由5,000元至11,000元不等。換句話說，每賣出一部iPad，幾百以至上萬元的商機隨之而來。

蘋果公司於美國上市，和其他於當地上市的美國本土公司一樣，每個季度都需向美國證監會提交一份季度報告(Form 10-Q)，及每年提交一份年報(Form 10-K)，當中內容及格式都有嚴格規定，而且提交也有期限，大型機構的季度報告要在40天內，年報則需要在60天內。

根據他們最新公布的年報顯示，iPad於2010年年中推出至今，在短短的兩年半，已經賣出共9,816萬部。假設用家只為每部iPad配置保護殼和熒幕貼，以65美元(約500港元)來推算，營業額已是64億美元，就算只有半數iPad做這些配置，營業額也有32億美元。

另外，在上一篇文章也提及過，蘋果數位媒體的銷售額也很可觀，2011年iTunes Store，App Stores和iBookstore的銷售金額合共63億美元，2012年更加高達85億美元，增長達35%，實在商機無限。

iPhone5於去年9月推出，當時已有經濟學家預計，其銷售足以帶動美國去年度第四季GDP上升0.33%。但是，GDP上升不代表經濟會有實際改善，若蘋果將利潤留下，不作投資或者不派息也是沒用的。

不過，從iPad的例子所見，iPhone5誘發的商機應該能令很多人受惠。雖然蘋果最新的年報沒有透露iPhone5的銷量，但過去3年，所有iPhone型號共賣出2.4億部，對經濟有多大推動可想而知。雖說iPhone5對經濟有利，但是否只是浪費式消費？由第一代iPhone於07年6月推出至今的5年零6個月，iPhone已推出6個型號，平均每11個月就推出新款。

世人大部分都是貪新忘舊，舊型號將會淘汰而遭棄置。雖然舊機可回收，並且可拆卸某些零件重用，但根據一項環保調查發現，只有10%舊機能夠回收。另據美國國家環境保護局的調查顯示，手機平均壽命只有18個月。

假設2010年賣出的3,999萬部iPhone將要更換，意味只有400萬部會循環再用，其餘3,599萬部將會變成電子垃圾，還有因型號轉換，將會引致大量配件銷毀，不說別的，單看舊型號的手機保護殼，浪費之大無法想像。

再宏觀一點看，不單iPhone5，還有其他不斷推陳出新的手機品牌呢？這樣的浪費式消費，真是我們想要的嗎？

文章來源：AM730 2013-01-03

&&&&&&&&