2010年1月13日星期三

五十後會計師


近期「八十後」大熱,在各大小報章,電子傳媒及互聯網均看到相關的報導及討論。一群五十後資深的會計師也不甘後人,於上星期五(1月8日)在各報章刊登廣告,支持以較便宜的價錢去興建高鐵。不過,這群年過半百的前輩的舉動,未有像八十後那樣受到傳媒的重視,印象中只有某電視台,在其新聞報導中簡單地報導過,而且在互聯網上掀起熱烈的討論。為什麼呢?

&&&&&&&&

8 則留言:

若缺齋老人 說...

五十後的會計師發言可能未被重視,不過五十後工程師的廣告卻肯定有被傳媒報導,嘿嘿...

hkeric 說...

可能因為無掉蕉,無新聞價值.二來唔可以話佢地係小朋友,唔識世界.最多只係可以以話有政治目的,所以唔提最好.

匿名 說...

這一群五十後登廣告的會計師不具名, 亦沒有說出這一群會計師的數目為何, 不被重視可以理解. 如果個個有頭有面, 而且人多勢眾, 傳媒一定空群而出採訪當事人, 並大篇幅報道.

鹿米館 說...

苦瓜兄,這群50後沒有你份兒,所以咪唔出名呢,哈哈。
因為你仲係80後呢。哈哈。定係90後?:p

其實用年代來區分社群,外觀好科學,實際好化學。

Quality Alchemist 說...

我在公共專業聯盟黎廣德的網誌留言如下:

2010-01-09 23:36
工程師學會罕有地高調表態支持.
我也看見一些工程師朋友在網誌中支持. 我也是工程師學會會員, 但我不是建築的專業, 很難判斷.

當一個專業學會作這麼的表態, 首先要有大多數executive committee members的同意, 及評估這樣做對學會及會員的影響.
如沒有一定的理據, 是不能以學會名義作表態的. 所以我會懷疑公共專業聯盟的方案.

((
黎廣德 Ir Albert Lai 回答:
2010-01-10 11:02
建議大家到 www.betterrial4hk.org 看看這份文件:
新高鐵專家組 對 香港工程師學會 – 廣深港高鐵評估 的回應相信大家都不會盲目相信權威,更何况工程師學會只是幾個人成立一個小組後的意見,並未經會內廣泛討論。
請大家看完兩份文件後自行獨立判斷,真理越辯越明。
))


2010-01-12 23:38
在一些報導中看見如下:
身兼公共專業聯盟新高鐵專家組成員的香港理工大學土木及結構工程系副教授熊永達承認,公共專業聯盟的高鐵報告未必勝過政府顧問報告,因為那只是一個概念性報告,研究未必及政府顧問報告深入。

我又沒有時間仔細研究雙方報告, 只有用直覺及經驗來判斷.

2010-01-13 14:17另一位工程師的分析:

http://knowledgehk.blogspot.com/
再談高鐵

Bittermelon 說...

若老:
點解咁講?

hkeric兄:
你咁講又係喎.

匿名君:
你雖然不具名,但我重視你既留言架 :p

鹿米兄:
坦白講,我係90後(發夢嗰陣時)XD
另外, 你講既"外觀好科學,實際好化學", 哈哈, 好正!

劍虹兄
多謝你既資料,有時間真係要入去睇下.

豹哥 pallydou 說...

仲未有我所處既世代出聲架...... :(

Bittermelon 說...

豹哥:
如果順利的話,今日或者明日將會有兩個六、七十後的會計人在信報出句聲.
我諗你應該係呢個age group 吧 XD

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin