2010年1月20日星期三

非執董與立法會議員是否有利益衝突?

上周高鐵撥款申請終於獲立法會通過,其中會計界立法會議員陳茂波投了讚成票,有人認為他是九龍倉的受薪董事,而九龍倉在福田站附近有發展項目,如果高鐵一旦建成,九龍倉能間接得到好處,所以認為陳議員存在利益衝突,應該避嫌不投票。

查看了九龍倉的公司網頁,發現陳議員是該公司的獨立非執行董事及審核委員會成員。如果因為他的非執行董事身份而質疑存在利益衝突的話,我認為對他有點不公平了。

先旨聲明,我不支持花費那麼多公帑來興建高鐵的(詳見六、七十後會計師對高鐵的看法》),我和陳議員也沒有任何瓜葛,本文只是純粹以事論事來討論。

獨立非執行董事(Independent Non-executive Director)這個職務,其實嚴格來說只是公職(當然如果是做得好的話),其角色是代表公眾去監管公司,並對董事會的決定及財務報表提供客觀獨立的意見。他們本身對公司的具體運作是沒有話事權的。

有人說他們是受薪董事,即是存在利益衝突。可是,根據最近的年報,九龍倉董事的酬金是每年港幣60,000元,如果同時擔任審核委員會成員的話,每年酬金額外再加港幣20,000元。即是說,陳議員及其他獨立非執行董事每年收取九龍倉港幣80,000元的董事酬金。當然我們可以批評利益衝突與酬金多少無關,但是如果是我的話,我一定不會為那麼那一點金錢來偏袒公司及破壞自己的名聲。

不過,香港的獨立非執行董事是由公司的管理層聘任,所以他們的獨立性受到很多人質疑,例如張仁良教授曾經撰文討論過這問題。不過,這問題和是次事件似乎無直接關係,所以暫且不談。

雖然陳議員在這件事上面有利益衝突,不過,我覺得在這件事上面,他投票前有沒有諮詢過業界,這才是我們應該要關注的問題。

&&&&&&&&

4 則留言:

若缺齋老人 說...

在Discuss都回過你老人家,姑且在度再略講;

大體上都同意你老既方向,雖然細節有點出入:波波先生有冇利益衝突?可能有亦可能冇,不過重點似乎唔在e度 - 因為舞者選佢出來係叫佢代表舞者而唔係代表佢自己,即佢地自己講所謂功能組別都彷彿有代表性也!

(當然大前題係波波先生應該主動disclose佢有可能有利益衝突,作為一代舞王佢冇可能唔知咩係瓜田李下,主動做左問題有限,如果自己唔做而係畀人挖出來既就大鑊了...)

香港有一個怪現象:無論得寵政客定非執董都有一個外號"來來去去那班人"!如果話樣樣唔投得票既,幾個同商界關係最深既就真係好日都唔駛行駛垃圾會議員職能啦...所以同意苦瓜大王既地方正係經適當disclose後佢地可以代表業界意願作投票;

既然佢係以舞王身份而唔係個人身份,再白一點即係佢既一票係代表,可以講歷史重演:繼支持銷售稅以後波波先生再次代表業界向公眾表明三萬舞者的意願、令公眾對舞者更加尊重,yeah!

匿名 說...

陳議員投票前有沒有諮詢過全體業界?
咁重大嘅撥款問題, 佢自把自為, 冇諮詢過業界噃.

hkeric 說...

老人家!

鹿米館 說...

本港的INED是否真正獨立於公司以外,實在很難說。
不少人以INED拿的薪酬,都好金,一間公司一皮,身上十幾間上市INED,就十幾個。但開會又唔係一定出席。真係好好做。

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin