2010年1月18日星期一

香港還有什麼優勢?

在很多香港人心目中,上海,深圳等國內城市是香港的勁敵,當對方有什麼新搞作,香港的傳媒不時都會大字標題報導,而且普遍都會用「恐削香港競爭力」,「勢將超越香港地位」等的字眼。今年1月1日起,中國東盟自由貿易區終於啟動,香港和台灣卻排除在外,加上高鐵,西九等等還是爭論不休,香港的形勢似乎不大對頭。基建涉及龐大公帑,爭論一下其實很正常,但問題是爭論經年都未有結果,政府做事有好像畏首畏尾,還說要大搞六大產業,加上曾特首的任期就只餘下兩年,香港的管治以至施政是否有效並顧及香港的長遠發展,這個真是很令人擔憂。

曾經想過香港有什麼優勢,例如:

基建(包括通訊建設,交通網絡,港口設施)?很久以前的確是一項很強的優勢,可是到內地走一走,就會發現香港的基建其實已經被人家追上了。

金融體制? 以前和現在還有優勢,香港沒有銷售稅,稅率較低而稅制又較簡單,但將來呢?上海及深圳等城市早晚能趕上香港,這只是遲早的問題。

人才?以前還有優勢,但現在和將來就不是了。特別是香港的教育在過去十年亂作一團,香港的新一代很難和內地專才競爭。不看別的,單看英文吧,香港年輕人的英文水平越來越差,在討論區上,還看到有人把自己英文不好全都歸咎於政府的教育政策...哎,中中英中等的政策混亂固然有關係,但一個人的英文水平好不好,其實是很看自己,如果有心學好英文的話,自己報讀課程聽英文歌看外國電影讀英文小說又有多難?沒有錢報課程買小說看電影?這更加是藉口,到公共圖書館,什麼英文小說電影DVD歌集CD一應俱全,而且費用全免。所以英文不好的問題不是因為別人,而是自己。

數來數去,香港的優勢只餘下這幾個:

法治體制:香港的法治體制很健全,因為三司獨立的關係,做到互相制衡。另外,很多生意人都喜歡將香港加入商業合約內成為仲裁地,即使合約內容不涉及香港,從這裡可以看出香港法治體制在商業社會的地位。

人權自由:香港奉行言論自由,社會大眾對人權的意識也得高,而且政府也認識到人權自由對香港的重要性,普遍來說是相當克制,也不敢亂來。

廉潔守法:這個對香港來說太過重要了。雖然貪污受賄的案件時有發生,但整體來說,政府廉潔,公民守法,這不是因為香港人的道德觀念特別重,而是整個機制使到貪污受賄一旦被揭發,其代價實在太大,所以一般人都不會輕易趟這渾水。

其實香港目前只是在吃老本,這些老本能吃多久呢?這全要看人家何時能追上來了。哎!

&&&&&&&&

11 則留言:

匿名 說...

可惜你提到的最後三頂,現在亦不斷被削弱。
Linda

C.M. 說...

哈哈,苦瓜兄。如果我還認定香港的人才存在優勢,你會認為我所說的是事實,還是偏見?

*_^

hkeric 說...

Okay, 會認命,會放棄嗎?

Bittermelon 說...

Hi Linda:
我既睇法同你剛好相反,認為這三項優勢仍然完好無缺,不過,最怕係大家(特別係政府)不知道這些是優勢,將它們拱手相讓.

CM兄:
你認為香港的人才仍存在優勢,我當然想信你是說事實。可能是你我的接觸面不同吧,在我現在及過去工作的地方,國內年輕專才給我的印象是很利害,而且他們也很Aggressive,不講能力,單是其工作心態,與香港同一輩的年輕人相比,真係無得比.

Eric兄:
當然不可以認命,更不可以放棄,要保持自己的優勢,首先就是要認識自己.

若缺齋老人 說...

我就同意Linda兄:政府正努力抹殺中!

C.M. 說...

苦瓜兄:

一直都聽到有唔同人認為「香港已死」,似乎不約而同跟呢個「人才失去優勢」有唔少共通點。嗯,我唔係否定優勢逐漸減弱,也不是單從個人背景人脈去理解。

係,國內人好厲害,但究竟我地應該從「舊香港角度」(孤島)去睇,定係「新香港角度」(經濟互補,制度文化出口)去睇。得出既結果,可能會唔同。

呢個就係我既「偏見」。

貓頭鷹 說...

完好無缺?如果你有聽過三權合作論你仲敢唔敢講得出呢番話?
再黎,人權自由?陳巧文衰咩要搞到香港公安們勞師動眾咁去炒佢家?

Bittermelon 說...

CM兄:
多謝你提醒,你既角度我從未諗過,唔,要諗諗先 ^^

貓頭鷹:
"三權合作論"當然聽過,但如你所說,它還只是"論",還未落實執行喎.當去到一日長毛連申請司法覆核都不可以的時候,又或者法院判案是有政治考慮的時候,那時問題就來了.
至於陳巧文事件,雖然我都認為有問題,但只係單單用呢一件事就話香港既人權自由有影響,我就覺得又太"抬舉"警方喇.

豹哥 pallydou 說...

所以我經常不同意人家說香港不做什麼什麼就會被邊緣化......

別開玩笑了。香港因種種原因已經被邊緣化了,只是有時候不察覺而已。

匿名 說...

苦瓜兄:
基建(包括通訊建設,交通網絡,港口設施)<~~~事實上,中國正發揮"模仿"藝術,將香港的基建優勢,慢慢的一步一步複製過來(鹽田港,鐵路,高速公路...)。但那又如何,基建一樣,不就是實力一樣嗎? 大家同樣透過基建和世界接軌,那有優勢可言,這一種比較是否已經不合時?

金融體制
有冇體驗過 櫃員機出假錢紙? 有冇體驗過入錢 匯錢要幾日時間,每間銀行都要花你半天工作嗎? 有冇體驗過 銀行職員成日做錯野?? 你會否相信這一種 金融體制嗎?

金融制度要模仿香港,不容易亦不合適,因為香港沒有國務院般的監察機構,事無大少都要受到嚴厲監管,以防資金外流或逃稅,國家所行的監管制度和香港的自由制度不同,因為方針不同,所以在比較之下,還有一定優勢。

只要大陸富豪上了富戶榜,就會同時上了死亡榜,不論真的有逃稅或假的有逃稅,都必需要打五十大柀先。

人才
這個該應如何比較呢? 用平均每人受教育程度? 用最聰明果幾個? 用最勤力幾個? 用技能? 智識? 年齡? 工資?語言? 人比人 比死人。

只能說現在他們的"工作"機會都比我們多,年輕的一代少了這一種"機會" 同時也會失去 "經驗",既失去了"機會"和"經驗",所讀的或考取的牌都是白費。教育只是對人的裝備,裝備再好,沒有機會到戰場都是白費。

而且就算你"英文"再流利,都不會是優勢,因為很多外國人已學懂 "國語"了。

你看,這就是整個國際的變化,到底明不明白那裏是國際市場,需要的又是什麼嗎?如果不明白的,又如何配合市場上所需要的人材?

老生常談~
法治體制,人權自由會是香港的優點,但一直只見人討論他們制度 ,但就從來未聽過2者所產生出來的具體優勢,真可惜....

在比較少缺少了 政治, 治安, 稅制, 社會文化, 地方,國際方位的作比較

如期為將來擔憂,何不反觀其主,利用中國加強香港優勢~~

Bittermelon 說...

Hi 匿名:
多謝你的留言,其實我這篇文章只是自己的印象,沒有實質數據及研究支持.

你對大陸的金融體制的睇法,我當然絕對讚同,就好似近來大陸為防止熱錢流入及流出,要從大陸滙出外地就真是困難重重. 例如有位國內朋友只是向英國某公司買點東西,價錢也只是百幾磅,但跑了幾家銀行都滙不出去. 所以我在文章說,香港的金融體制,"以前和現在"還有優勢,但是將來呢? 我就覺得早晚會給人家追上.

反客為主,利用中國加強香港優勢,其實政府現在已經做緊,不過我覺得佢地既方向有問題.現在似乎太過強調溶合,而忽略咗如何保持香港的獨特性. 因為香港一旦失去自己的獨特性,最後只會淪為一個中國的普通城市.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin