不只一次在討論區看到類似的問題，好多人以為考到了CPA加上Degree就可以從此收工不用再進修，但在求職時卻發現一街都是相同學歷的人，競爭實在太大，甚至有人見到有 Qualified Accountants 申請會計文員職位，慨嘆辛苦考CPA並不值得云云。
曾在《會計新手需知（二）：學歷競賽》一文講過，我當初入行時也和很多新手一樣，認為只要辛苦幾年，考取到CPA資格後就從此不用再辛苦，可以好好享受生活了。可是，因為市場上專業會計師的供應實在太多，但機會卻越來越少，形成了慘烈的學歷競爭。
坦白講，今時今日，CPA加上Degree只是入行的入場券而已，如果還不肯接受現實去改變想法，仍然羨慕及沈醉於前輩們的風光日子的話，工作日子漫長，真是得難再捱下去。
有人質疑進修沒有用，又有人說莫非要繼續考取 Master、Doctor、CFA、AICPA、CICPA、ACA、CIMA、CIA、CISA一大串資格才夠資格搵食。其實進修沒有錯，常見的問題只是在於進修不得其法。
例如讀會計的博士課程，除非是在大專任教，否則，博士資歷對於在商界工作的會計人根本沒有多大的幫助，而且會計博士課程的內容太專，在工作中能應用到的知識實在很有限。進修未必一定是在Degree之後繼續讀，盲目讀上去，就算是碩士博士，如果進修的東西未能配合自己的職業發展（Career path），讀了其實差不多等於白讀。以我自己為例，我選了Internal Audit這條路，所以進修的範疇大多是圍繞這方面的。另外，在商界發展，Management soft skills是很重要的，特別是人際關係（Interpersonal skill）、溝通技巧（Communication skill）、領導才能（Leadership）、表達技巧（Presentation skill）以至談判技巧（Negotiation skill）等等，想「上位」成為管理人的話，這些全是必修科。
還有一點，只是「讀」是沒有用的，必需要通過「實踐」來邊做邊學，將人家的知識變成自己的。
&&&&&&&&
6 則留言:
見到第一年寫討論區既人
就知道佢地都幾短視
呢個世界, 你拎到一個degree,人地就會拎同一個degree....
感覺有點夜狼自大....
講開會計學博士/研究,又諗起以前本豬寫過既一篇笑話:幾個在會計學院內勢高位尊的"學者"寫左篇大作,認為audit fee與risk是有關(當然真係考慮之一),跟住就閉門造車咁去"計算"audit risk、然後就話audit fee應該如何如何云云...
當時傳畀兩位CPA,三人看完結論一致:寫篇文既人肯定一日audit都未做過!現實中邊有人咁計、而且除audit risk外佢地唔知仲有好多考慮、更唔知fee從來只係傾出來而唔係計出來?
(後來得閒到睇佢地三大作者既CV,不出所料果然三個加埋都冇一日實際經驗!不過現行遊戲規則下,e類出白痴文既先升得快、相反有唔少在行內非常有經驗但欠缺出文能力既就點都升唔到...有時見唔少剛畢業既小朋友概念混亂,可能唔係佢地既責任而係畀人教壞左!)
公社行鋼線,香港好危險.
到時拎到什麼degree都沒用.
博士......如果唔係從事學術工作，似乎拎住呢個銜頭去搵工只會害左你。
小弟做內審3年，經驗吾多，裸完個AICPA,CIA后，覺得，其實呢行只系其中一門財經演藝事業。
做到專業，無用，讀到學富五車，都無用，因為根本回吾到本。
馬住client,馬住partner / senior manager先系升級游戲既法典。 Talk得 (所謂 presentable)系非常重要。 學歷，資格，對于無后臺撐腰既人，系必備，對于有后臺，有老細照既人，可有可無。有就好D,無都吾使死。
個人體驗，吾好見怪。
匿名君:
坦白講,我當出來工作時都有你相同既想法.可能之後有幸入到幾家好公司吧,慢慢發覺係始終都係自己做得到嘢是係辦法.見過好多無料到只靠刷鞋上位既人,佢地的確係好風光,但風光時間始終有限期,每次係政爭時自然會消失.
你入行時間尚淺,遲d你會明白我講乜.good luck ^^
發佈留言