2011年8月30日星期二

內審「攞料」和「套料」

內審的其中一項日常工作,而且也是非常困難的,就是要如何去「攞料」,甚至是「套料」。這裡講的攞料不是說警察查案的那種,而是如何向被審者(Auditee)拿取我們需要的資料。例如要一份部門的支出報表,一套流程,一些數據等等。雖然公司一般都會賦予內審索取任何資料的權利,但除非到了非不得已的情況,我們都不會隨便使用。

所以,就算是初級審計員的職位,也要求他們具備良好的人際溝通技巧。因為我們每天面對的人,可能來自不同部門,地方,背景等等。而對方的性別,年紀,職級,性格等等也要顧及到。

要成功攞料,沒有既定的方法,全靠審計人的經驗和臨場發揮。例如我們攞料時用的態度和語氣,一般都是客客氣氣,軟的多,硬的少。但遇著某些情況,我們就要硬起來,而有些時候則需要軟硬兼施。

至於套料就更為複雜,通常是在進行特別調查時採用。要成功向對方套料,最重要是得到對方信用。要做到這一點,光在套料時向對方保證是不足夠的,審計員還要在日常工作時給與別人「拉鍊嘴」的印象。

除了On purpose的套料外,日常也會與其他部門的人打交道以保持良好關係去「索料」。以我的經驗,多些與其他部門的人閒聊,吃吃飯,飲咖啡,甚至喝喝酒,「好料」往往在這時套得到。

當然,以內審的身份去和其他部門保持友好關係並不容易,因為其他人或多或少對內審存有介心。要打破這層隔閡,就要看你有大的誠意了。

&&&&&&&&

2011年8月26日星期五

港交所的蚊患

這篇文章於今日在《信報》的年青有計專欄出刊登。由於版面問題,有兩個段落刪減了,現在將原文在這裡轉載。紅色字體是刪減了的部份。

--------

港交所的蚊患(作者:Bittermelon)

天時暑熱,有利蚊蟲滋生,最近在電視就經常看到一個政府宣傳短片,敎導市民如何去防蚊。短片開首,一個私家偵探打份的男子,在家中被蚊子叮了一口。偵探覺得奇怪,明明家中已做足了防蚊措施,為什麼還會有蚊子呢?鏡頭一轉,就見偵探與一位少女擺了個Chok 舖士,兩人開始查探個究竟。

他們首先查看屋內的防蚊措施,見到水族箱內仍然養有吃孑孓的魚,而且花瓶內的水也有定期更換,即是問題不在屋內。兩人走出了屋外露台,查看空調托盤底並且發覺沒有積水,又查看了貯水容器,也見到全部都蓋好。偵探最後連花盆底碟也檢查了,也發現沒有積水。

不顯眼的地方被忽略

到了這時候,偵探怪叫一聲說:「哈哈,謎底已經解開!答案就在這裏!」然後鏡頭突然一轉,見到有個插有兩三柄傘子的水桶,內有小半桶污水。就是這個不顯眼的地方被忽略了,在下雨後沒有把積水清理掉,最後引致蚊子滋生。

雖然單憑兩三柄傘子就聚積出小半桶污水有點犯駁,但也很欣賞製作人員的心思,用了個既輕鬆而且又有趣的故事,來教導市民如何去防蚊。結尾的口號也很順口,「齊來把蚊滅,預防日本腦炎登革熱」。題外話,其實香港政府的宣傳短片質素相當好,難怪內地經常拿來用做插播。早年筆者在內地廣東一帶公幹時,每當看香港的新聞報導,這些短片就經常在電視中出現的。

言歸正傳,看了這個短片後,令我聯想起早前港交所(388)的「披露易」網頁被黑客攻擊,導致網頁無法登入,最後連累八隻股份需要停牌一事。蚊患何以和停牌有關呢?其在於偵探和港交所一樣,以為做好了防範措施,但就因為忽略了一處不顯眼的地方,最後引起蚊患及停牌。

相信沒有一家企業或者機構能保證其網頁不受黑客攻擊,但絕對有責任做好防範措施。港交所行政總裁李小加於出事的翌日強調,其交易及結算系統的保安完善,至今沒有受到攻擊。這正正就顯示出港交所是有能力去防範黑客攻擊,但就沒有考慮過主系統以外的網頁,也能令引致問題發生。

世事往往連神也不能保證,所以筆者能明白為何李先生說不能保證事件不會再發生,但身為港交所最高的領導人,他不敢保證的言論,就令筆者這種小投資感到非常不安。情況好像某地方發生動亂,地方的警察首長出來說不敢保證動亂會再發生那樣可怕!

做好風險管理挽信心

因一個主系統以外的網站故障,而要令股份停牌,相信黑客就是看準了這一個弱點的。港交所人才濟濟,筆者絕不相信此漏洞在進行風險評估時沒有看到。看來可能因某些原因,例如成本效益,又話者低估其問題的發生機會率,才沒有加強「披露易」的防禦措施。

不過,據聞當日「披露易」出事以後,股份停牌並不是既有的應變計劃而是臨時做的決定。如果真有其事,那麼問題就比相像中嚴重得多。因為這反映中港交所在進行風險評估時,根本沒有考慮過「披露易」停止運作能引發股份停牌。而且是次事件也反映出,港交所的緊急事故應變計劃未及詳盡。就以事故翌日,港交所以上市公司公告板及其他渠道來發放消息為例,為何不是在事件未發生前已經計劃好,而要於相隔一天後才能執行?

儘管涉嫌的黑客已落網,但港交所不能鬆懈,除了應檢討停牌機制外,更應該重新進行風險評估,對所有能令停牌甚至停市發生的事件都對羅列出來,並準備好相應的防範措施以及制定出合適的應變計劃。畢竟香港的國際金融中心地位得來不易,全靠前輩高賢的努力打併才有今天,加上人民幣業務日漸增加,無疑將成為國際焦點,誰願意看到我們原來如此不堪一擊,淪為金融界的大笑話?

黑客攻擊有如蚊患,防範措施稍有不足,隨時將蚊患變成日本腦炎及登革熱。希望港交所能像短片中的偵探一樣,小心而且謹慎地找出所有隱患。最後,如對上述短片有興趣,可以到政府新聞處網站看得到。

年青會計師協會:http://hkyaa.blogspot.com/2011/08/bittermelon_26.html

&&&&&&&&

2011年8月24日星期三

雷風襲港,烏乎哀哉

香港是個中西文化交匯之地,受外來之「Fung」影響甚深。記得多年前就吹過瀛風和韓風,當時只要關於日本和南韓的物事,就必受大眾歡迎。近年就出現了iPhone,幾乎一人一部,沒有了它就不潮了。

至於本地Fung也不遑多讓,例如霆鋒、林峯和林(海)峰就受萬人愛戴,特別是前兩者,關於他們的新聞幾乎每天都能在娛樂版看得到,而且有時更會上港聞頭版呢。

而國內近年興起一片「雷」風,由政府官員口中說出的雷語經常雷倒眾人。最新的莫過於「你信不信,反正我信了」。而這股雷風也漸漸吹到香港,新鮮出爐的雷人雷語就是唐唐那番「完全地垃圾」論。

這番言論雷氣之勁,簡直是一時無兩,更成為各大傳媒以及博客圈的熱話。夠雷氣,除了因為唐唐利用了非正統的英語文法來說外,最重要還是他能將是非黑白completely倒轉過來。而且說時臉不紅、耳不熱,要不是唐唐對自己的看法深信不疑,就必是他久經訓練,懂得埋沒良心來說假話。

本來呢,有人說出一些言論,如果挑當中的錯別字或文法錯誤來批評不算高明,但唐唐身份顯貴,說的每一句話隨時會流傳後世及被學生仿傚,所以也有責任在此說幾句。不過在此不累贅了,有興趣知道「完全地垃圾」論的文法有甚麼問題,可以到古德明先生於《頻果日報》的專欄去看。

唐唐認為沒有侵犯新聞自由,因為「every single activity of the Vice-Premier has been covered by the media」。可是,這些「single activity」及很多相關新聞的片段都是由政府新聞處統一發放給傳媒。倘若這樣也叫做新聞及採訪自由的話,那麼「自由」的定義就應當要改寫了。

當香港政府的重要新聞也要經政府新聞處統一發放,連報導口徑也要一致時,香港「正真」回歸祖國之期不遠矣。

&&&&&&&&

2011年8月23日星期二

港人在菲被殺一週年


一年了!當天直播的新聞片段還瀝瀝在目。可是,菲國還欠港人一個公道!

無論如何,祝願生者早日忘記苦痛,死者得以安息。

--------

圖片來源:Microsoft Powerpoint clip art (http://office.microsoft.com)

&&&&&&&&

2011年8月21日星期日

有這樣的未來特首,香港實聽早唞

國務院副總理李克強訪港,警方的保安措施指過嚴,而且更有限制採訪自由之嫌。香港其中一項過人之處就是新聞自由,可是,三位疑似特首候選人不單沒有幫忙保護,反而力撐警方的做法,實在令人氣餒。

唐英年

記者昨日以英語追問,有批評指有關保安安排違反言論自由及新聞自由,唐英年不認同批評,以英語嚴辭指摘有關批評「完全是垃圾」(I think that is completely rubbish that we have violated civil rights, nor have we violated freedom of speech, because every single activity of the Vice-Premier has been covered by the media.)


將是非黑白完全顛倒過來,愈聽就愈氣忿,誰在說垃圾話,大家心知肚明!

范徐麗泰

范太認為,警方阻撓示威者去路,是希望給予李克強好印象,冀港人顧全大局,「不要將自由用得太過緊要」。

香港何時與國內城市看齊了的?既然要給人好印象,何不仿傚深圳在大學生運動會期間的做法,全市必須休假幾天,商鋪招牌全部更新並統一式樣,而且在會場附近的民居在運動會期間全部要亮燈,居民還要在指定時間不許回家!

梁振英

行政會議召集人梁振英昨出席一活動時,繼續力撐警方,指警方沒有動機阻撓傳媒採訪。


沒有動機阻撓傳媒採訪,但有動機向權貴獻媚!


有這樣的未來特首,香港還有甚麼希望?

--------
相關新聞連結:http://hk.news.yahoo.com/%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E5%9E%83%E5%9C%BE-%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%89%B9%E8%A9%95-225528111.html

&&&&&&&&

2011年8月17日星期三

19發音的真意

今早聽商台903,主持人說了宗有趣的新聞。內地在報導國務院副總理李克強訪港的消息時,說李總在港將會出席合共19項活動,而且還說:「在粵語中,19的發音,有"肯定長久"之意」,意即"實久"。

當時我剛好在吃東西,聽到這宗新聞後,我差點笑到梗死!

在粵語中,「10」的發音的確有「實」的意思,但有時也會被當作「濕」。另外,香港人普遍不會把「9」聯想到「久」,而是「狗」或「鳩」。所以,對港人來說,特別是男性,「19」的發音通常會令人聯想到一個粗口字詞。

內地傳媒究竟對港人有多了解,從這裡就可見一斑。

--------

相關新聞連結:http://news.21cn.com/domestic/difang/2011/08/17/8892245.shtml

&&&&&&&&

2011年8月15日星期一

老友

上星期與一位教書的好友敘舊。這位朋友是我名副其實的「老友」,說「老」不是因他的年紀,而是我們相識的日子很長久。打從第一次相識起計算,我倆認識已廿五年了。在以前,因為某種共同興趣的原故,加上其他朋友,我們差不多每個星期都見面至少一次。一大班人為了共同目標而努力,友誼就是這樣一點一滴累積起來。年紀大了,各人都要為口奔馳,或有了家庭,有了兒女,現在大家很難得才可以見個面了。

他是個電子潮流的先鋒,記得數碼相機剛面世不久,他已買了一部來用。那時的數碼相機,除了像數很低外,照片儲蓄容量也很低,要將照片從數碼相機抄到電腦也不像現在般輕而易舉。不過他不是盲目追逐潮流,買的都是因為有實際教學需要才買的。

他是位物理老師,讀書時又鑽研過颱風,其碩士畢業論文就是寫關於颱風的。記得以前每當有颱風來臨,眾人必定致電給他,問正面吹襲香港(即是打得成風)的機會有多大。

記得早前他自資在學校攪了一隊管弦樂隊。當初得知時的確嚇了一跳,因為很難想像一個不懂音樂的物理老師,會去花錢花時間花精神為學生攪音樂的課餘活動。為了讓學生有成就感,他還到處為樂隊張羅演出機會。還記得有一年在某張報紙看到他的新聞,他其中一位學生在會考中考得佳績,學生說是受到這位老友影響才成功。報紙還大字標題表揚他呢!

敘舊當日,高興得知他由下個學期開始,正式升職成為教務主任。說「正式」,因為他早在兩年幾前就開始署任教務的工作,現在總算是名正言順。

他說升職當然開心,但自己等了十幾年才升職,其實也不算得甚麼。不論那一個行業,職場就是這樣,有人升職像火箭,受人賞識平步青雲;有人升職像蝸牛,久久才有寸進;也有人原地踏步,不願離開自己的Comfort Zone。其實不管是那樣,最重要是自己怎樣看自己。

老友記,恭喜恭喜!

&&&&&&&&

2011年8月12日星期五

美評級下調對港政黨的啟示

這篇文章在今天刊載於《信報》的年青有計專欄。

--------

美評級下調對港政黨的啟示(作者:Bittermelon)

上周五美國主權信貸評級被評級機構標準普爾調低,由最高級別的「三條煙」下調一級變成兩條半。有傳因消息在公佈前洩漏,引發美股於上周四大跌。當下調消息於上周五正式公布後,於本周環球市場震盪,筆者執筆之時,全球股市跌勢未止。

美國國庫債券一向被公認為「零風險」的投資。記得讀書時曾修習過財務管理,每當計算甚麼Capital Asset Pricing Model、Arbitrage Pricing Theory、Cost of Capital、Capital Allocation Line一大堆模型和理論時,美國國債利率例必被用作無風險利率(Risk-Free Interest Rate)。

零風險神話破滅

美國國債被視為零風險,因為市場普遍認為國債發行人,即是美國政府不會違約而不兌現國債,而且美國政府也可以透過加印銀紙來還債,當然美元將會因此而貶值,但這是後話。

可是,零風險的神話終究經不起考驗,早前因受制於國債上限,美國政府不能再發行新債以還舊債,出現美國債務違約的危機。及後美國兩大政黨就國債上限上調方案中拉鋸,你說要開源大幅加稅,我說要節流削減開支。其實不論開源還是節流,其目的都是希望削減財政赤字,兩黨不應該會有分歧才對。可是,兩黨因己方的利益都爭持不下,最後大家就作出政治妥協,源不多開,流也不多節,但卻將國債上限大大提高。

細看標普的解釋,降級決定是因為提高國債上限的協議,缺乏舉措去維持中期債務的穩定。而且標普事後也坦言,降級主要在於美國的政治動態變化,政治形勢妨礙國會達成有效而且全面的削赤方案。換句話說,是次美國的信用就是間接在政治鬥爭下被犧牲的。

除了世界另一端的美國外,距離我們不遠的泰國,早前也因紅黃兩方的政治角力,令到國內局勢動盪不安。我們的近鄰臺灣也不遑多讓,藍綠陣營經常在議會內「互片」早已是司空見慣。有時不禁會想,每個政黨都是聲稱為人民謀福祉,既然大家目標一致,為何還會有這麼多紛爭?還是他們只是為了一己之私,所以才爭駁不絕?

筆者年輕時曾參加過一個領袖訓練課程,當中的一個叫《月球危機》的遊戲給了我深切的體會。遊戲假設學員是身處月球基地的太空人,並派有一張清單,列明基地內的各項設備及物資。因基地發生事故關係,太空人必須徒步撤退到月球另一邊的太空站,而太空人只可以在清單上挑選十件物件以完成旅程。

人多口雜惹紛爭

遊戲開始時,導師首先要求每位學員按自己的知識挑選出十件最佳的物品。完成以後,把學員分成幾個約有五人的小組,每組各自討論出他們認為最佳的十件物品。最後,每組派出一名代表,在眾人面前商討出最佳的十件物品,作為代表全體的答案。

完成討論後,導師會講出據說是由美國太空總署專家所擬定的標準答案,大家以此為自己的,小組的以及全體的答案評分。結果顯示,由小組討論出來的答案的平均分最高,即是最接近專家的答案。個人的成績也不差,總體的平均分只是略遜於小組的。可是,代表全體的答案卻是最差,而且也遠低於小組及個人的成績。筆者也教過領袖訓練課程,曾多次將此遊戲給不同年齡及背景的學員玩,結果發覺不論多少次,出來的成績居然都是差不多。

結論是甚麼呢?雖然三個臭皮匠,的確勝過一個諸葛亮,但人多未必好辦事,人愈多,紛爭也多,代表各自的利益更多,最後反過來變得更蠢,甚麼都辦不成。是次美國兩大政黨在國債上限方案中的爭鬥就是一個絕佳例子。

筆者絕對沒有反對政黨政治或議會政治的意思,因為這些是現今民主體制主要部份,不能因某些流斃而放棄整個體制,正如我們不會斬腳趾以避沙蟲一樣。相反,我們更應了解體制的缺陷,從而找辦法去解決。

寫這篇文章,純粹希望各香港的政黨能以美債評級下調一事為鑑,大家能拋開一己之私,真正去為我們謀求褔,這才是代議士的真正責任。

&&&&&&&&

2011年8月11日星期四

如果我能保證

倘若有一家企業或者機構,甚或是政府出了些事情,被問及如何保證問題不會再發生,但其最高負責人卻說:「如果我能保證,我就保證今天也不出事。」身為股東、相關人士或者市民,你會怎樣想?我則認為他/她必需下台!

港交所的「披露易」網頁昨日懷疑被黑客入侵,最後引致8隻股份包括3隻藍籌在昨日下午停牌,事件影響市場甚大。根據今天各大報章的報導,港交所行政總裁李小加被問及如何保證問題不會再發生時,他就是像上述這樣去回應。

由於找不到他當時的回應全文,在不知上文下理的情況下,我不想貿然說他不是。而且他說的也是實情,世上的確沒有人能保證這個保證那個的。可是,身為機構最高負責人,至少要擺出一個負責任的姿態,如果連「盡力去保證」也不敢說,實在懷疑他究竟是否想逃避責任,為日後再出現相同問題時替自己開脫。

--------

相關新聞報導連結:

http://www.am730.com.hk/article.php?article=68602&d=1547

http://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%91%E5%AE%A2%E8%A5%B2%E7%B6%B2%E7%AB%99-%E6%B8%AF%E4%BA%A4%E6%89%80%E5%A0%B1%E8%AD%A6-%E5%8C%AF%E6%8E%A7%E7%AD%897%E8%82%A11%E5%82%B5%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E5%81%9C%E7%89%8C%E5%8D%8A%E5%A4%A9-231444261.html

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110811&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15513753

&&&&&&&&

2011年8月8日星期一

《特搜真特首》搞笑篇

上星期寫了篇文章叫《特搜真特首》,有朋友看到標題後大呼Funny。其實此標題還可以發揮,例如:

王主持說:「特搞曾特首!」
短毛掟蕉前說:「惡搞曾特首!」
短毛掟蕉後說:「特首真惡搞!」
市民甲在特首狗噏後說:「特首真特9!」
壹哥於特首唔見咗隻狗時下令說:「特搜真特狗!」
年輕特太對著年輕特首說:「特首真特久!」

以上純粹講笑,如有得罪,多多見諒。 嘻嘻!

&&&&&&&&

2011年8月5日星期五

特搜真特首

這篇文章於今天在《信報》年青有計的專欄內刊登。

--------

特搜真特首(作者:Bittermelon)

港澳辦主任王光亞早前在北京與香港大學生會面,談及香港當前的深層次矛盾時,形容公務員體制,成也英國,敗也英國,並指出由此體制培養出來的公務員雖然能幹,但只懂接受指令,欠缺駕馭政治及長遠規劃的能力。王主任還指出,公務員從前聽慣了指示,現在當家作主做老闆了,卻不懂如何當主人。

言論一出,傳媒爭相報道之餘,更紛紛揣測王主任不滿由公務員出身的曾特首。面對王主任此番言論,初時政府例牌拒絕置評,但連日來新聞被炒得熱烘烘,可能曾特首有點按耐不住,所以也出來說幾句,強調香港公務員是高效、廉潔及優秀。在一國兩制下,香港人要學好自己做主人翁。

公務員欠政治智慧

其實,大家不必緊張,王主任只是講出眾人「知」事,香港公務員的確是執行力高,但欠缺政治智慧,只要看看往績就一清二楚。遠的不說,單看最近立法會的遞補機制方案一役,大家早已心中有數。還有發表不久的財政預算案,派錢派到罵聲四起的,可謂開創歷史先河。

況且相比國內同胞,港人的政治技巧和經驗,的確落後最少十年之久。筆者曾在內地的中資機構工作過數年,論攪辦公室政治,一般港人根本不能與同齡的國內同胞匹敵,更何況是管理一方水土的政治智慧?金無足赤,人無完人,只要認清自己不足的地方,努力學習並急起直追,絕不羞於人前。

究竟怎麼樣的人才適合當香港的特首?撇開「王三點」和「曾八條」不說,最重要還是未來的特首受民眾擁戴。可是,由於我們要於2017年才可以一人一票選特首,要找出一位真正能代表我們的,就需要耐心等待。不過,筆者認為,只要來屆的特首能敢於「說不」,就必能受到香港人的支持,成為真特首。

由於文化、制度和習慣等的差異,有些時候,中央不一定理解港人的想法,例如在制訂長遠政策和規劃方面,內地習慣由政府說了算,民眾能參與的機會有限。反觀香港事事講求公眾諮詢,政府稍一不慎,受輿論壓力之餘,還要隨時與市民對簿公堂,面對司法覆核的挑戰,所以在有需要時,真特首就會敢於向中央說不,並解釋問題所在,絕不肯出賣港人的利益。

真特首要敢於說不

不但如此,真特首也敢於向人民說不。很多時候,主流民意不一定有利香港的利益或長遠發展,這時真特首就會向民眾痛陳利害,力排眾議,不會因選票為名聲而盲目順從民意。

在眾多疑似特首候選人當中,誰是真命天子,成為香港的真特首?

其中一位黑馬級別的已表明從政者千萬不要說不,意即自動棄權,可以剔出不用考慮。至於其他幾位,直至現在仍未正式宣布參選,問其參選意願大多表現閃縮,但又同時不斷開腔抽水,處處表現出心繫香港。最精采還是他們陣營的言論,這邊廂說你成世人一事無成,那邊廂說我平日為人沉默,是個實事求是的人才。

敢於說不的人不但擁有獨立思考的能力,而且也必須具有莫大的勇氣。要指望他們敢於說不?不敢說沒可能,但也不敢抱太大期望。始終希望愈大,失望愈大。兩任的特首已是最佳證明。初期萬民歸心,一派勵精圖治之勢,後期則萬箭穿心,民望直插地心。

內地和香港的制度可謂南轅北轍,特首其實就是一個中間人,盡力聯繫和協調雙方的分歧。做得不好的話,隨時兩面不是人。要求特首肯說不,可能只是筆者一廂情願的想法罷了。

但願不需太長久,我們有個真特首。

文章來源:http://hkyaa.blogspot.com/2011/08/bittermelon.html

&&&&&&&&

2011年8月1日星期一

出軌後對接軌的反思

這篇文章於上星期五(11年7月29日)在《信報》年青有計的專欄內刊登。

--------

出軌後對接軌的反思 (作者: Bittermelon)

近日高鐵在發生溫州發生嚴重意外,雖然官方以至傳媒都強調不是「高鐵」而是「動車」,但對於只識高鐵不識動車的香港人,是次意外觸動我們的神經,大家都對正在興建中的廣深港高鐵香港段存有幾分擔憂。

加上近日港鐵東涌線意外頻生,事故的嚴重程度雖然遠比溫州的少很多,但也深怕同類災難會在香港發生。

為提速妄顧安全

雖然意外的原因仍有待查明,但從新聞中所見,有關方面能用不到一天的時間內就極速清理現場,並且只需一天半就能再次通車,還開創「救援」先河,將動車殘骸就地填埋,加上早前有報道指出,有關方面只顧為高鐵提速而妄顧安全,大家就認為內地看速度比人命和真相更為重要。

很多人包括有關方面都說要從這宗出軌慘劇中吸取教訓,以提升鐵路的安全水平,筆者當然同意,但除此以外,香港人是否應好好對「接軌」來一個反思?

自九七回歸以來,香港需要與內地接軌之聲不絕於耳。

不說其他,單說「接軌」這個國內常用的字詞,在回歸前香港就鮮有人懂得用,回歸後它就差不多變成「互通」及「銜接」等的代名詞。

只要在搜尋器上打上「與內地接軌」,不消0.15秒就可以找出廿幾萬個連結。未搜尋過也不知道,原來不單只香港的高鐵要與內地接軌,其中還包括經濟要接軌,物流清關要接軌,醫療專業管理要接軌,股市交易時段也要接軌,連三三四新學制也能和內地接軌。

政府高官們口中經常說要與內地接軌,否則香港就會變成孤島,會被邊緣化云云;學者倡議說我們要和內地接軌,否則經濟難以發展;更有立法會議員說要鼓勵正面思維,思考怎樣與內地接軌!

香港在地理上背靠祖國,經濟、人流、物流等也和內地有着緊密的聯繫,物理上的接軌是有實際的需要。但是其他範疇如文化、法制、教育等等,是否也必要進行接軌呢?

兩地不同才能生存

回歸以來,香港之所以能生存至今,依靠的就是其「不同」。

就以香港政府的工作效率為例,其效率之高,相信連很多超級大國也望塵莫及。科技、制度等當然功不可沒,但最重要還是其廉潔的文化。在香港,如果一家企業和稅局在稅務問題上有爭議,雙方都會集中精神在法例詮釋及案例上。

反觀大部分其他鄰近地區,法例案例倒是次要,最重要是如何與稅局套交情搞關係。

因為香港企業不需要花額外的精力在別的地方,雙方就可以專心一致把問題解決,大不了訴諸於法庭裁決,而裁決結果就變成案例供日後參考。

其他地區的企業則需要花費大量精力於「人」上,而人往往是貪婪的,弄至問題沒完沒了,遲遲也未能解決。

又例如香港是個言論自由的地方,傳媒擔當着監察的角色。如果沒有了傳媒,港鐵會否向公眾詳細交代近日東涌列車事故的原因?還是索性和國內做法看齊,把列車就地埋葬,一了百了?這個只是假設性問題,我們當然相信港鐵不會這樣做,但當言論自由也接軌了,誰敢保證?

接軌只是一個表象,說穿了其實就是「Mainlandization」。

致力保留香港特色

若果香港走同化之路,就只會漸漸變成國內一個普通城市,優勢漸失。「與內地接軌」不是金科玉律,希望各位疑似特首候選人能當個真正的Boss、當個真正的Master,認真反思一下這個題目,不要事事接軌,讓香港喘一口氣,並且致力保留香港的特色。「人冇我有」才是香港要走的路。

翻看這篇文章,不知不覺連標題總共用了「接軌」廿次之多,看來香港未被同化,筆者卻早已被同化掉了。

文章來源:http://hkyaa.blogspot.com/2011/07/bittermelon_29.html

&&&&&&&&

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin