會計師公會的「一人一票選會長」議案，最終於上星期五在EGM被否決。雖然我不是發起人，但也盡力叫身邊的朋友，無論支持議案與否也要出來投票。所以，當得知結果後問過自己可惜嗎？答案是不可惜！既然是大多數有份投票的會員做出的選擇，少數服從多數，我們這些少數當然要接受，儘管964人投反對票並不算少。
不過，是次事件卻令人頗為失望，EGM當日出席人數連同代理人票，964位讚成，1250位反對，4位投白票，總共才是那可憐的2218位會員投票，還遠不及特首選委選舉，會計界別的7617投票人數。公會會員人數3.3萬，哪3萬幾位去了那裡？業界此等大事也不肯出來表態，真的沒話了。
有朋友笑說因香港的會計師太過錙銖必較，不肯花1.4大元買郵票把代理人票寄出。又有人說代理人票要填寫會員資料，會員怕秋後算帳所以索性不投。個人絕不相信公會會這樣做，莫說公會不會，也不敢。我反而相信是前者，因為當你認為事不關己的時候，就算多花一毛也是多餘，更何況是1.4元郵票錢！
難怪香港的會計師特別好蝦，怎樣受人魚肉也不敢造聲，因為連切身的業界大事也充耳不聞，涉及自身權利之事也不肯出來表態，怎會受人尊重？今後我等不應，也不配，再說老闆待我們如何如何，公會對待我們怎樣怎樣了，香港的會計師，我們是該當做一羣鵪鶉的，當中沒有甚麼委屈，全是我們自己的選擇，咎由自取，與人無尤。We get our just deserts！只能認命！
最後，我並不是將是次「一人一票」運動的失敗歸咎於不出來投票的會員。坦白說，就算所有會員出來投票，「一人一票選會長」都未必會通過。我只是既嘆，為何大家不肯出來投票罷了。
&&&&&&&&
3 則留言:
這次可不能同意瓜老睇法了!這講法同當年毛孟靜婆婆輸左西九一樣,將自己落敗歸咎於選民;
當年毛婆婆輸時本老頭已曰就算真係投票率低,唔係應該問點解自己唔可以吸引、動員到人支持你,而係責怪選民唔出來?與其怪人唔投票,點解唔問下點解自己、或自己的論點完全吸引唔到人、或至少點解說服唔到人認為這論點價值高於花腳骨力/HK$1.4?
再講,這種責怪選民論仲有一個假設:假設唔投票的都係認同毛婆婆一方,只係佢地認同而唔行出來才落敗,咁又係咪自信太過?焉知唔投票的大多數會唔會係支持對家(當年毛婆婆情況更有個得票係佢幾倍的黃毓民),如果走埋出來會輸得更淒慘?
而且最有趣的係毛婆婆、甚至今次瓜老都大力鼓吹一人一票,但今次正係在一個一人一票的遊戲中落敗但又多多埋怨,會唔會有點奇怪?
既然係一人一票的結果,瓜老更大力澄清同樂會絕對唔會因為記名投票而秋後算帳,咁即係證明大部份投票的舞者都係支持現狀;既然得大部份舞者支持,不如垃圾會功能組別、損毀(雖然下次可能改名)等都唔駛咁多人力物力了,都改為由board member推選以代表舞者吧?
老齋,我唔係將"一人一票"運動既落敗歸咎唔出嚟投票既會員. 講真,如果大部份會員出嚟投票而結果真係想唔轉變既話,沒有問題.少數服從多數嘛.
我只係既嘆咁大件事,大部份人都唔肯出嚟表態啫.謹此而已.
"First they came…" is a famous statement attributed to pastor Martin Niemöller
First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.
發佈留言