香港會計師公會特別會員大會（EGM）將於本月十六日舉行，眾人的焦點就是「一人一票選會長」的議案。
根據今天《蘋果日報》的專欄「金融人語」，說四大以及公會理事會已表明其反對立場，而且更有大行合伙人通過內部電郵，建議員工投反對票。
有說公會理事會甚至公會對議案應保持中立，能做到這樣當然最好，但我反而覺得他們對有立場並沒有問題。會員全都是專業會計師和成年人，我們自會有獨立的判斷。
至於有大行合伙人呼籲員工投反對票，我也認為問題不大，只要他們沒有使用行政手段來干預員工的投票意向就可以了。而且合伙人也有表達自己想法的權利，只不過他們利用自己的平台罷了。況且合伙人說甚麼，員工也未必會聽，甚至可能因此而得出反效果也不一定。
不過，我始終有一點不明白，為什麼香港人將來可以一人一票選特首，但會計師卻不能？無論如何，如果您認為沿用多年的會長的選舉制度有必要改變，請您出來投「讚成票」。相反，如果您認為無需改變，那請投「反對票」。
若果您不能出席本月十六日的EGM，請您將填妥的Proxy Form於本月十四日晚上七時半前送交公會。
&&&&&&&&
4 則留言:
又特首選委，又一人一票EGM，日日都收到一大堆電節轟炸：（
Ebenezer兄,唔單只email,仲有blog(包括我)又FB又報紙又討論版,相信呢幾個話題至少延續至下周EGM為止^^
我的學會不是一人一票選會長,是由前會長們協商後提名一個自願的執委在會員大會中通過,任期三年.
為什麼不能一人一票呢? 是因為本學會會員不多(大約三百多),不是大部分會員對會務有興趣.所以我被提名時已在執委會服務超過十年,及所有職務位置都做過,對學會熟悉及在行業中有某程度的認受性. 看來本學會在一段長時間內,都未能做到一人一票選會長.
多謝劍虹兄既介紹,其實HKICPA十幾年前的情況也和貴會差不多,但到了今天,會員人數已經超過三萬,學生會員也有一萬五千,所以很多人都認為舊有制度已經不合時而,需要改變.
發佈留言