會計師政改意見調查

調查顯示有52.2%會計師反對政改方案。圖為立法會會計界議員梁繼昌。 (資料圖片)

就政府提出的2017年行政長官選舉方法，會計界立法會議員梁繼昌最近進行問卷調查，訪問對象為3.6萬位會計師公會會員。問題只有一個，就是會員對政改方案支持與否。結果顯示，反對政改方案的會計師佔52.2%，表示支持的佔45.6%，無意見的佔2.2%。此結果著實有點出人意表，其一是反對和支持的差距達6.6個百分點那麼多，其二是問卷回覆率只有11%。

據3間大學對政改所做滾動民調最新結果(調查日期為本月3日至7日)顯示，反對政改達43%，首次超過支持的41.7%，支持淨值更跌至負1.3%新低。反觀會計業界，反對政改同樣佔多，但支持淨值卻是負6.6%，較滾動民調為高。由於問卷設計只有一條問題，無法進一步分析年齡層或從事職業等的分布。但個人估計是業界內年輕會計師較關心政治，他們較踴躍參與問卷調查，而此年齡層又比較偏向反對政改方案，因此得出此結果。

至於回覆率低，相信原因有兩個。首先，問卷是以電子方式通過會計師公會發放，但公會電郵不知何因，總是被系統列為濫發郵件而被放進雜件箱，不少會員均遇到相同情況，若不經常檢查郵箱就容易遺漏公會的電郵。

另一方面，低回覆率並非反映會計師不關心政改，個人相信是部分人認為問卷調查沒作用而未有參與。會計師關心政治，看看立法會會計界議席選舉投票率已知道，2008年和2012年分別達62.24%和69.66%，2004年更高達70.47%。但對一些他們認為「徒勞無功」事情如公會理事選舉，歷年投票率偏低，沒有記錯的話，通常是單位數，最多不過是十幾個巴仙。部分會計師認為調查無意思，因梁議員早表明不跟隨調查結果投票，必定否決人大8.31框架下的方案。不論心裡支持還是反對，既然結果不影響他的決定，他們不參與問卷調查了。

結果公布後，果然有政改支持者以此質疑調查不準確，指不少支持政改的會計師因梁議員的表態而沒有參與調查。但此論最大的謬誤在於，不參與調查的會計師並非一定支持政改。只要想一想，反對政改的會計師也可能因梁議員的立場而不參加，反正梁議員必投反對票，他們大可放心不填寫問卷了。故以此質疑調查結果不準確，根本完全站不住腳。再講，不論梁議員立場如何，表達自己的意向既是權利也是義務，自己放棄還可怪誰？最討厭還是那些老是搬龍門的人，調查結果不合心意就說調查不可信，若結果換了是支持者眾，肯定又會出來批評梁議員不跟隨業界意向投票。

該調查由籌備至公布結果，在業界確引起不少波瀾，梁議員也飽受批評。坦白講，瓜瓜覺得他大可不必進行此調查，因當初在立法會選舉中投他一票時，選民已知其政治立場。況且以他的個人利益而言，這次調查是一場豪賭，賭贏了(即反對政改者較多)固然好，證明他的立場與業界一致。但若賭輸了(即支持政改者較多)，就會給下屆立法會選舉的競爭對手一個口實，說他不跟隨選民意向投票。

雖然瓜瓜不支持政改，但的確有想過轉軚支持，此念頭在悼念六四期間特別強烈。我們喊了「建設民主中國」二十幾年，結果是毫無寸進。若然我們肯「袋住先」，或許能為內地做個榜樣。遺憾的是，此想法一閃即逝，因為政改方案實在太爛而揀唔落手，害怕這個所謂普選制度起負面示範作用。政改方案將於今天表決，無論通過與否，冀望向香港仍能向前走。

原文刊於：am730 2015-06-17

&&&&&&&&