鉛水責任不可外判

啟晴邨食水再被驗出有退伍軍人病菌。 (資料圖片)

啟晴邨可謂禍不單行，繼發現食水含鉛量超標外，接著又來個退伍軍人症。由此可以看出，輸水系統管理一點也不簡單，稍一不慎，隨時演變成公共衛生大災難。政改被否決後，政府說要做好經濟和民生工作，若鉛水事件處理得宜，政府民望本來可以加分的。可是，在整個事件上，政府表現慘不忍睹。如發現鉛水初期，房署仍堅稱水質沒有問題；事件曝光後，政府在未調查真相的情況下，透露相關承建商和水喉匠名稱，令涉事者被公審，實在有欠公平；信息極度混亂，一時說事件與預製組件無關，因啟晴邨只有「少數」單位以此形式興建，及後卻改口說邨內竟然有一半單位浴室和六分一單位廚房，是在內地預製，其後更承認驗收時沒有檢驗鉛成分，難怪政府連日飽受輿論批評。

有趣的是，不少朋友認為傳媒把事情政治化，理由是涉事單位其實為數不多，而且其中兩個皆為空置，所以認為傳媒過分炒作和誇大。輿論是否把事情誇大？瓜瓜認為不是。相反，從風險角度去看，其實此事十分嚴重。首先，雖然目前發現超標的單位為數不多，但問題真的與含鉛焊接物有關，焊接物會隨時間而溶入水中，今天樣本不超標，並不等於未來幾年也不會。

第二，亦是最重要一點，就是當局還未搞清楚源頭在那裡以及其數量。正如第一點所說，問題會隨時日變得嚴重，因此正本清源才是正確做法。但有趣的是，在未查清楚事實前，當局竟然指責承建商和水喉匠，對自己的責任卻隻字不提，令人覺得政府企圖推卸責任。

有人說房署也是受害者，責任應全在承建商和水喉匠，此話絕對不能接受。鉛水事件之所以曝光，皆因某政黨自發抽查所致。可以想像得到，若該政黨沒有是次調查，居民以至政府很大可能仍蒙在鼓裡，因房署於本月初仍堅稱水質沒有問題。屋邨由房署管理，連食水水質有問題都不知道，最近更發現退伍軍人病菌，令人質疑房署究竟如何做食水監察，單是這個失察之罪，令居民惶恐不可終日，房署署長就應要謝罪下台。可是，目前還未見相關官員出來道歉。再講，是次承建商當然責無旁貸，但公屋建成後，房署必定派人驗收，為甚麼當時沒有人察覺？有人失職？還是有人企圖瞞騙？究竟又與某些單位以預製組件形式建築有關係？

有人說含鉛焊接物不會即時溶在食水中，要經過一段時間問題才能浮現，因此認為就算房署進行測試也沒有用，所以錯不在房署。

此說欠缺邏輯。正如上述所說，若真的與時間有關，啟晴邨入伙兩年，為何食水檢查沒有發現問題？其次，但凡政府建築工程，所有物料均統一購買，每項工程完成後又有專人驗收，防禦和偵測措施俱備，但仍查不出問題，證明目前的內控無效。

還有一點，是次事件如何善後還是未知之數，但幾可肯定所費不菲。例如單位更換喉管，先不說物料和工人成本，若住戶曾為單位裝修並因更換工程而損毀，賠償如何計算？大家可能一廂情願以為，承建商或水喉匠需要負全責，但政府表現往往出人意表，我們應密切關注，最後究竟會否由公帑埋單。

無論如何，興建樓宇可以外判，工序也可以外判，但責任卻不能，妄圖將責任推給他人，只會惹起更大的民憤！

原文刊於：am730 2015-07-15

&&&&&&&&